Stekker er uit!

[meriske]

Hallo, ik ben nieuw hier en heb direct een lastig item.

Door mijn handicap moet ik gebruik maken van een aangepaste fiets. Vanwege de grootte kan hij bij ons in de flat niet in mijn eigen box, of portiek, maar ik heb gelukkig toestemming van medeflatbewoners om hem in de ruimere portiek te plaatsen aan de andere kant van mijn galerijflat.
Helaas is er een defect aan de fiets, en staat 'ie al bijna 2 maanden stil. Als leenvoertuig heb ik tijdelijk een scootmobiel. Deze zal elke dag opgeladen moeten worden, om mij enigszins mobiel te houden. De accu kan ik in het zelfde portiek opladen, maar dat betekent tijdelijk 2 vervoersmiddelen in die hal. Gelukkig is er die ruimte wel, en zowel trap, lift als brievenbussen zijn nog steeds ruimschoots bereikbaar.

Nu merk ik al een dag of 6 dat de stekker van de accu uit het stopcontact verwijderd wordt. Waarom? Schoonmakers? Betekende echter wel dat de accu nauwelijks geladen werd, en ik maar weinig mee kan rijden. (Lopen is door handicap maar beperkt tot 100 meter.) Ik voel me nu dus dubbel beperkt.

De allerlaatste keer heb ik er 's avonds laat een vriendelijk briefje bij gehangen met tekst en uitleg met vraag of de stekker in het stopcontact mag blijven zitten. Hopelijk zou binnen 1 a 2 weken mijn fietsprobleem verholpen zijn, en gaat de scootmobiel de deur weer uit.

Wat schets mijn verbazing? Binnen een uur was briefje foetsie, en de stekker was er weer uitgetrokken! Het zijn dus toch de medebewoners!

Motivatie?
- Moet geen wagenpark worden, en iedereen kan alles wel gaan stallen....
- Schoonmakers kunnen er niet bij....
- Er is in verleden al vaker dingen als rotzooi neergelegd in hal....
- Stroomvoorziening is gedeelde kosten, ze accepteren niet dat iemand voor eigen gebruik stroom af tap, voor wat dan ook...
- We kunnen niet meer bij de brievenbussen.....
- Je handicap is erg, ja, maar om zomaar onze portiek vol te stouwen, dat kán niet!

Ik voel me erg gedupeerd en boos over dit voorval. Ik ben al beperkt door handicap, en mijn vervoersmogelijkheden zijn al zeer beperkt. Op deze manier ben ik echt alleen nog maar aan huis gebonden! Hoe moet ik dan naar mijn werk gaan, 4 dagen in de week, 7 km verderop?

Andere oplossingen voor het opladen van de accu zag ik niet. De oplossingen die 1 van de medebewoners aandroeg, is niet uitvoerbaar.

Ik heb alle begrip voor hun motivaties, al kan ik mijzelf niet in elk punt terug herkennen.... De rotzooi uit het verleden bijvoorbeeld.... En de bijna niet te bereiken brievenbus....

Hoe gaat het recht hier mee om?
Hebben de medebewoners gelijk als ze aangeven dat ik niet zomaar voertuigen kan plaatsen, en de gezamelijke stroom aftap? (Overigens aangegeven dat ik daar best extra geld wil neerleggen ervoor...)
Of speelt hier tolerantie en begrip naar een minder valide toe een grotere rol?

Met de buren valt niet meer te praten, en misschien ben ik zelf inmiddels ook al te boos uitgevallen.
Gelukkig was er 1 buur, die me gratis haar plekje tijdelijk af wil staan bij haar plek voor haar scootmobiel. Ik ben dus geholpen, uiteindelijk.

Maar kan iemand het maken, om mijn enige verplaatsmogelijkheid onbruikbaar te maken door een stekker uit een stopcontact te halen?

Hoe sterk mag ik in deze situatie voor mijzelf opkomen?

[klaassen]

Ga is met jullie alle om tafel zitten

Meestal wordt het probleem dan wel op gelost

En wie betaald de stroom met opladen

Klaassen

[meriske]

Ja, wat stroom betreft ben ik niet helemaal duidelijk geweest.

Er zit in de portiek een stopcontact, nodig voor de schoonmakers. De kosten van de stroom en het schoonmaakwerk vallen onder de servicekosten. Gedeelde kosten, door alle bewoners te betalen dus.

De medebewoners zijn erg stellig in hun opvattingen;
het briefje was heel vriendelijk opgesteld, met een heel open vraag voor begrip en kortdurende flexibiliteit en tolerantie van hun kant uit.
Dat het briefje zo snel verwijderd is, mét het verwijderen van de stekker, én het gesprekje wat ik daarna met 1 van hen had, zegt mij genoeg!
Ook heb ik gelukkig een noodoplossing gevonden met een buur die haar scootmobiel wel tijdelijk van haar eigen stroomvoorziening af wil halen. Voor haar is dit specifiek aangelegd via de woningbouwvereniging. Ook bij haar zijn er al strubbelingen geweest, om diezelfde reden, en ook toen hebben de medebewoners 'gewonnen'.

Ik zou aan de woningbouwvereniging een oplossing kunnen vragen. Het kan in de toekomst vaker gebeuren dat ik een leenvoertuig moet gebruiken. Maar dat zou kunnen betekenen dat er waarschijnlijk geld aangesproken moet worden om voor mij ook een stopcontact extra aan te leggen. Dit valt hopelijk onder de subsidiëring van woningaanpassingen. Zover wil ik nog niet gaan en het gaat hier nu nog om een incidentele gebeurtenis.

Mijn vraag is echter: Hoe gaat het recht hier mee om?

Mag een ander, om welke reden of motivatie dan ook een vervoersmiddel zodanig bewerken dat hij onbruikbaar wordt?
En hoe zit het met je burgerlijke rechten als het gaat om een voertuig van een gehandicapte, die zonder dit vervoersmiddel geen kant meer uit kan?

Is er iemand met kennis van de burgerlijke wetten die mij herover iets kan vertellen?

Nog even als extra info:

Ik kan gebruik maken van Regiotaxi. Hier kleven veel nadelen en beperkingen aan vast. Ik betaal daar per rit een klein beetje voor, en de rest is gesubsidieerd.Ook dat wordt dus weer indirect verhaald naar de bevolking toe.

Het beetje stroom wat ik voor de scootmobiel nodig heb per keer, blijft natuurlijk nog altijd de goedkoopste oplossing, en geeft mij toch de mogelijkheid om te kunnen blijven werken, zelfstandig boodschappen te kunnen blijven doen, en zelfs nog de vrijheid en het vervoer heb voor ontspanning buitenshuis.

[Suijkerbuijk]

De vraag is of een gerechtelijke uitspraak hier veel kan uitrichten.

Het zal lastig vast te stellen zijn wie van de bewoners zich schuldig maakt aan het lostrekken van de stekker, omdat er nu eenmaal geen bewaker naast staat of constant een camera op is gericht. Wie zou er gedagvaard moeten worden.

Ook als een rechter een verbod uitspreekt op het er uit trekken van de stekker (op straffe van een dwangsom) en het gebeurd toch, zal het praktisch onmogelijk zijn om aan te tonen dat degene waartegen het vonnis is gericht dit heeft gedaan.

Sommige zaken zijn niet via de rechter op te lossen.

In dit geval zou een gesprek met alle bewoners (mogelijk georganiseerd door de verhuurder) een veel betere methode zijn.
_________________
That information is on a want-to-know basis, and trust me...you don't want to know.

[svdongen]

[Regin]

[meriske]

[bona fides]

[Regin]

[EdwinW1972]

Raar verhaal. De bewoners hebben de scootmobiel in dat andere portiek twee maanden geduld. Betreft het hier een portiekflat? Zo ja, dan moet ze eerst haar eigen portiek uit om het andere portiek te kunnen bereiken. Ik kan me prima voorstellen dat na twee maanden de coulance over is.
Ik krijg een beetje de indruk hoe verder ik het verhaal lees, dat de scootmobiel als definitieve oplossing is beoogd. En daar is de reactie van bona fides helemaal correct. Het is alleen een beetje vervelend dat die bewoners iets hebben gevonden waar je niet aan hebt gedacht tijdens het doen van de aanvraag van je scootmobiel.

Bij benadering kun je je rechten toetsen met het volgende voorbeeld:
http://www.tubantia.nl/regio/enschede/woonplaats-jaagt-bewoners-weg-vanwege-parkeerplaats-1.3901720
Dat is een gebouw waar alle invalidenplekken verwijderd zijn omdat elke bewoner op leeftijd is en elke bewoner wel iets mankeerde en ergeen plaatsen van invalidenplekken aan was. Je kunt niets afdwingen, men is niets verplicht, tenzij er iets vermeld staat in je huurcontract.

Wat naast de elektriciteitskosten nog niet benoemd in dit verhaal, is hoe zit het met de verzekering en brandveiligheid op moment die scootmobiel in brand vliegt of in brand wordt gestoken?
http://www.tesmo.nl/documenten/brandveilig_plaatsen_scootmobielen_versie_2_1_vastgesteld_dob.pdf
Het lijkt me niet onwaarschijnlijk dat je scootmobiel niet verzekerd is op moment die in het portiek staat opgestald. Is eigenlijk de woningbouwvereniging op de hoogte van deze situatie? Is de scootmobiel in een berging of binnenshuis opgestald, dan valt deze onder de inboedelverzekering en is die url bij mijn weten niet van toepassing.

Mogelijk dat ik voorinnnemend ben met bovenstaande reactie, maar ik kreeg zo mijn indrukken.

[meriske]

De situatie is nog niet opgelost, maar is nu wel acceptabel verholpen voor zolang het nodig is..

Ik woon in een galerijflat, precies tussen de 2 portieken in.
Links heeft de portiek kleine afmetingen. Als de tijdelijke scoot daat geplaatst zou zijn, staat 'ie precies voor de lift, of voor de trap. Onveilig.
De rechterportiek is door de ligging en bouw van de flat 4x zo groot. Zowel de fiets, als de scoot konden daar prima staan, qua brandveiligheid; Zelfs de kleinste afstand tussen scoot en brievenbussen bedroeg al bijna 1 meter.
De oplossing is gevonden op mijn eigen verdieping; Door de ruime bocht in de galerijhoek kunnen daar zelfs qua brandveiligheid en vluchtroutes 2 scoots staan. De stroom tap ik af bij een bevriende buur, en ik betaal daar aan mee. De andere medebewoners van onze portieken accepteren dit, en de woningbouwvereniging doet er ook niet moeilijk over, zolang dit om een tijdelijke oplossing gaat.

Helaas zijn er erg veel problemen met het verhelpen van de defecten aan mijn fiets. De WMO van onze gemeente is hier ook al van op de hoogte, en houdt nu ook een oogje in het zeil dat er haast achter de reparatie gezet wordt aan mijn fiets. Dan kan de scoot er weer uit, en levert dat geen problemen meer op.

Topic kan gesloten worden, overigens. Het is mij duidelijk dat ik geen handige volgorde gehanteerd heb, doordat ik mijn bekende medebewoners niet van te voren ingelicht heb, en mee heb laten denken.

Bedankt voor jullie meedenken!