|
Auteur |
Bericht |
Jay Gatsby
Leeftijd: 42 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): Studieomgeving (MA): Berichten: 111
|
Geplaatst: wo 10 jul 2013 12:36 Onderwerp: Aan wie is er nog meer betekend? |
|
|
L.S,
Bedrijf X heeft een ontbinding laten betekenen aan bedrijf Y. Deze ontbinding gaat gepaard met een vordering voor alle resterende maandbedragen ex 8000 totaal.
Het komt in deze zaak neer op uitleg van de overeenkomst. Nu weet ik dat Bedrijf X aan meerdere partijen een ontbinding heeft laten betekenen. Het zal de verdediging mogelijk sterker maken indien deze andere partijen als getuige kunnen optreden, of als de verschillende zaken gezamenlijk behandeld kunnen worden.
Nu is mijn vraag, hoe kom ik in contact met deze partijen? Elke suggestie is welkom.
J.G. |
|
|
|
 |
Suijkerbuijk
Leeftijd: 48 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 931
|
Geplaatst: wo 10 jul 2013 13:34 Onderwerp: |
|
|
Wat voor overeenkomst is er ontbonden? _________________ That information is on a want-to-know basis, and trust me...you don't want to know. |
|
|
|
 |
Jay Gatsby
Leeftijd: 42 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): Studieomgeving (MA): Berichten: 111
|
Geplaatst: wo 10 jul 2013 16:55 Onderwerp: |
|
|
't Gaat om een financieringsovereenkomst. Waarom denk je dat dat relevant is? |
|
|
|
 |
Regin
Leeftijd: 37 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 1042
|
Geplaatst: wo 10 jul 2013 21:17 Onderwerp: |
|
|
Wat bedoel je met een "ontbinding betekenen"? Heeft een deurwaarder een dagvaarding afgeleverd? Is er een aangetekende brief verstuurd? Of heeft bedrijf X een vonnis betekend waarin de overeenkomst wordt ontbonden? |
|
|
|
 |
Jay Gatsby
Leeftijd: 42 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): Studieomgeving (MA): Berichten: 111
|
Geplaatst: do 11 jul 2013 8:53 Onderwerp: |
|
|
Een deurwaarder heeft de ontbinding betekend. |
|
|
|
 |
Jay Gatsby
Leeftijd: 42 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): Studieomgeving (MA): Berichten: 111
|
Geplaatst: do 11 jul 2013 8:56 Onderwerp: |
|
|
Geen dagvaarding dus. Bedrijf X heeft een ontbinding op schrift gesteld en dit document is door de deurwaarder aan Bedrijf Y betekend. |
|
|
|
 |
Suijkerbuijk
Leeftijd: 48 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 931
|
Geplaatst: do 11 jul 2013 9:49 Onderwerp: |
|
|
Quote: | 't Gaat om een financieringsovereenkomst. Waarom denk je dat dat relevant is? |
Het is dus geen meerpartijen-overeenkomst waarbij de ontbinding ook aan de andere contractspartijen zal zijn betekend (in welk geval u in de overeenkomst had kunnen kijken voor de andere partijen), maar om vergelijkbare overeenkomsten tussen Bedrijf X en andere partijen waar u geen partij bij bent.
Dat betekent dat u informatie over die ander partijen in ieder geval niet kan vinden in de aan u betekende stukken. Bedrijf X hoeft ook niet aan te geven met welke andere partijen zij een vergelijkbare overeenkomst heeft ontbonden.
De beste kans is op een internetforum partijen te vinden met een vergelijkbaar probleem.
Quote: | Het zal de verdediging mogelijk sterker maken indien deze andere partijen als getuige kunnen optreden, of als de verschillende zaken gezamenlijk behandeld kunnen worden. |
De vraag is of die zaken wel te voegen zijn. Ze zullen over vergelijkbare overeenkomsten gaan, en mogelijk om dezelfde uitleg van een bepaling van die overeenkomst gaan, maar het betreft wel verschillende overeenkomsten.
Als het naast de uitleg van de overeenkomst ook gaat over hoe u door Bedrijf X bent geïnformeerd over de overeenkomst, dan kan ik inzien dat een getuigenverklaring van anderen dat zij op een zelfde (foute) wijze geïnformeerd zijn van belang kan zijn. _________________ That information is on a want-to-know basis, and trust me...you don't want to know. |
|
|
|
 |
Jay Gatsby
Leeftijd: 42 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): Studieomgeving (MA): Berichten: 111
|
Geplaatst: do 11 jul 2013 10:31 Onderwerp: |
|
|
Duidelijk. Ik begrijp je vraag. Het is niet één zaak inderdaad. En voeging is in principe niet mogelijk omdat de andere partijen, voor zover ik kan inzien, geen gevolgen ondervinden van elkaars uitspraak.
Quote: | Als het naast de uitleg van de overeenkomst ook gaat over hoe u door Bedrijf X bent geïnformeerd over de overeenkomst, dan kan ik inzien dat een getuigenverklaring van anderen dat zij op een zelfde (foute) wijze geïnformeerd zijn van belang kan zijn. |
Hoe bedrijf Y is geïnformeerd door Bedrijf X is juist de kern van de vraag naar uitleg van de overeenkomst (of een wilsgebrek.). Maar idd, daar gaat t om.
Ik zal eens op internet rondspeuren naar mede benadeelden. Bedankt voor de tip en je hulp! |
|
|
|
 |
|