Vergoeding naar overgeven op kleed

[claudia2]

Hallo.

Mijn oon (16) en zijn vriend (14) hebben samen bier gekocht. Ieder een blik ( ik wist daar niets van ) Maar de vriend bleef slapen en werd niet goed dus die moest overgeven. Nu heeft hij over een kleed en een matras flink overgegeven. Beide kunnen niet worden schoongemaakt dus ik wil dit vergoed hebben. Eerst waren de ouders van die vriend het er mee eens en later kwamen ze ermee dat omdat mij zoon het had gekocht dat het zijn fout was.
Wat moet ik hiet nu mee ?
Weet ook weer niet of het juist geplaats is .

[bona fides]

Die ouders hebben vast een aansprakelijkheidsverzekering. Wat zegt die?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[claudia2]

Hallo.

Dat is het em juist hun vinden dat mijn zoon fout was omdat die ouder is en ze willen het dus niet vergoeden.

[Regin]

De vriend van veertien heeft schade veroorzaakt aan uw matras en kleed. U kunt het kind zelf aanspreken op grond van onrechtmatige daad (6:162), maar ook zijn ouders zijn aansprakelijk (6:169 lid 2), tenzij zij aannemelijk kunnen maken dat het hen niet kan worden verweten dat zij de gedraging van hun kind niet hebben belet. Of dat zo is, is afhankelijk van de omstandigheden. Dat hun kind tijdelijk bij u verbleef, ontslaat de ouders niet van hun verantwoordelijkheid.

Het is maar de vraag of uw zoon onrechtmatig heeft gehandeld. Het is niet strafbaar om alcohol te geven aan kinderen onder de zestien jaar. Alleen de verkoop aan jongeren en het bezit door jongeren in de openbare ruimte is strafbaar gesteld. Aan de andere kant zou je wel kunnen stellen dat iemand die volgens de wet (net) alcohol mag kopen, een norm overschrijdt door alcohol te geven aan iemand die daar volgens de wet nu juist niet toe gerechtigd is. Daarnaast is het mogelijk dat uzelf onrechtmatig heeft gehandeld door het gedrag van uw zoon niet te voorkomen.

Al met al is het juridisch gezien een grijs gebied. Dan worden de precieze omstandigheden van het geval heel relevant. Als uw zoon bijvoorbeeld regelmatig alcohol drinkt en daar heel verantwoordelijk mee omgaat, terwijl de vriend nooit drinkt en eigenlijk geen idee heeft wat hij zichzelf aandoet, dan verschuift de aansprakelijkheid meer richting uw zoon. Maar als de vriend regelmatig laveloos in de lokale zuipschuur te vinden is, dan lijkt mij dat zijn ouders aansprakelijk zijn voor de aangerichte schade.

Graag wil ik opmerken dat dit mijns inziens geen geschil is dat prettig en zakelijk kan worden uitgevochten met dagvaardingen en rechtbanken. Ik hoop dat u met de ouders van de vriend tot een volwassen oplossing kunt komen. Bijvoorbeeld dat u ieder de helft betaalt en het geld inhoudt op het zakgeld van de kinderen.

[bona fides]

[claudia2]

Helaas de ouders van die vriend blijven erbij dat mijn zoon fout was dus betalen ze niets.
En ik kan daar niets tegen doen ?
Claudia

[bona fides]

Aansprakelijk stellen via een aangetekende brief met daarbij de suggestie / het verzoek om de brief te laten afhandelen door hun aansprakelijkheidsverzekering.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[LM]

Voor ouders van een kind van 14 geldt een schuld-aansprakelijkheid wat wil zeggen dat zij alleen aansprakelijk zijn als hen een verwijt te maken valt. Ik zie niet welk verwijt de ouders te maken valt. Hun minderjarige kind was bij u in huis en dronk daar bier gekocht door uw zoon, naar ik aanneem tegen de wil van zijn eigen ouders.

Als hen geen enkel verwijt te maken valt (ik zou niet weten welk) zijn zij niet aansprakelijk voor schade veroorzaakt door hun zoon. Dat neemt niet weg dat de zoon zelf wel aansprakelijk gesteld kan worden door jullie en zijn ouders hier waarschijnlijk voor verzekerd zijn. Als het gaat om de beoordeling van deze aansprakelijkheid kan ook gekeken worden naar jullie eigen verantwoordelijkheid omdat het hier een 14 jarige jongen betreft die - zij het stiekem - terwijl hij aan uw zorg is toevertrouwd bier drinkt in uw huis. Dat een jongen van 14 gaat overgeven bij inname van bier komt vaker voor.

[bona fides]