Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten? Blog
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
Force justice ...
Briefadres bij...
verkiezingsbed...
Volkshuisevest...
Top Notch Qual...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu ma 04 aug 2025 12:26
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

vraagje
Moderators: Nemine contradicente, Flash, StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
hakopnl



Leeftijd: 44
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Tweelingen
Studieomgeving (BA): HvU
Studieomgeving (MA): HvU
Berichten: 4


BerichtGeplaatst: wo 09 jan 2013 17:03    Onderwerp: vraagje Reageer met quote Naar onder Naar boven

hey mensen weet iemand een antwoord op deze vraag?

nu blijkt dat de Volkswagen Golf was gestolen, is aan een van de vereisten voor een rechtsgeldige eigendomsoverdracht niet voldaan. graag motiveren

alvast bedankt voor jullie hulp!!!
Bekijk profiel Stuur privé bericht
marja.verstralen



Leeftijd: 44
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Steenbok


Berichten: 1100


BerichtGeplaatst: wo 09 jan 2013 18:18    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Ik weet niet of ik de vraag helemaal goed begrijp, maar de eisen voor een geldige overdracht staan in art. 3:84 BW: geldige titel, beschikkingsbevoegdheid en levering. Aangezien de auto gestolen was, was de verkoper beschikkingsonbevoegd en kon dus in beginsel geen geldige overdracht plaatsvinden. De verkrijger kan nog een beroep doen op derdenbescherming, zie art. 3:86 lid 1 BW. Dit artikel beschermt tegen beschikkingsonbevoegdheid van de vervreemder. Als de auto niet in een winkel was gekocht, kan de oorspronkelijke eigenaar zijn auto nog binnen drie jaar terugvorderen, zie art. 3:86 lid 3 BW.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
hakopnl



Leeftijd: 44
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Tweelingen
Studieomgeving (BA): HvU
Studieomgeving (MA): HvU
Berichten: 4


BerichtGeplaatst: wo 09 jan 2013 19:27    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

maar als ik de auto geheel te goede trouw gekocht heb. ben ik desondanks toch verplicht auto af te staan? als het kan meer uitleg aub.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
marja.verstralen



Leeftijd: 44
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Steenbok


Berichten: 1100


BerichtGeplaatst: wo 09 jan 2013 19:48    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Als u de auto te goeder trouw hebt gekocht (zie hierover het arrest HR Apon/Bisterbosch), dan wordt u in beginsel beschermd door art. 3:86 lid 1 BW. Maar de oorspronkelijke eigenaar mag de auto nog binnen drie jaar na de diefstal terug vorderen (art. 3:86 lid 3 BW). Dan bent u wel verplicht de auto af te staan, tenzij u een consument was die de auto in een winkel heeft gekocht, dan hoeft u hem niet af te staan (art. 3:86 lid 3 sub a BW).
Bekijk profiel Stuur privé bericht
AdmiraalGeneraal



Leeftijd: 40
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Waterman
Studieomgeving (BA): UM
Studieomgeving (MA): UM
Berichten: 59


BerichtGeplaatst: wo 09 jan 2013 21:17    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

marja.verstralen schreef:
Als u de auto te goeder trouw hebt gekocht (zie hierover het arrest HR Apon/Bisterbosch), dan wordt u in beginsel beschermd door art. 3:86 lid 1 BW. Maar de oorspronkelijke eigenaar mag de auto nog binnen drie jaar na de diefstal terug vorderen (art. 3:86 lid 3 BW). Dan bent u wel verplicht de auto af te staan, tenzij u een consument was die de auto in een winkel heeft gekocht, dan hoeft u hem niet af te staan (art. 3:86 lid 3 sub a BW).


Je houdt wel een verbintenis met de verkoper over. Je kan jouw centjes weer bij hem terug halen:)
Bekijk profiel Stuur privé bericht
A.Verkerk



Leeftijd: 43
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter


Berichten: 219


BerichtGeplaatst: do 10 jan 2013 10:28    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

hakopnl schreef:
maar als ik de auto geheel te goede trouw gekocht heb. ben ik desondanks toch verplicht auto af te staan? als het kan meer uitleg aub.


Volg je eigen advies op, zou ik zeggen. Leg even de situatie fatsoenlijk uit, want nu moeten mensen dingen van het verhaal zelf invullen en dat geeft minder kans op een juist juridisch advies.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911


BerichtGeplaatst: do 10 jan 2013 22:55    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

A.Verkerk schreef:
hakopnl schreef:
maar als ik de auto geheel te goede trouw gekocht heb. ben ik desondanks toch verplicht auto af te staan? als het kan meer uitleg aub.


Volg je eigen advies op, zou ik zeggen. Leg even de situatie fatsoenlijk uit, want nu moeten mensen dingen van het verhaal zelf invullen en dat geeft minder kans op een juist juridisch advies.

Of maak gewoon zelf je huiswerk. Tjonge, wat een luie donder is dit geval.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds