Honden hotel moet stoppen wegens vage klachten buurman??

[Roxy-Bruce]

Hallo,
Sinds 3 jaar gaan mijn honden naar een honden hotel.
Ze zitten bij deze mensen in huis, en gaan overdag heerlijk naar buiten op een groot stuk land.
De mensen wonen vrijstaand, met direct naast hen geen buren. Deze wonen op circa 100 meter afstand, en geven aan hoe dan ook geen last te hebben van de honden.

Aan de overkant (lees, schuin voordeuren liggen circa 25 meter van elkaar verwijderd!) woont meneer klaag graag.
Hij is sinds een paar maanden met pensioen en klaagt over van alles en nog wat.
Het begon met geluidsoverlast. De honden krijgen nu in overleg met eigenaren een blafband om, en de eigenaresse van het hotel is altijd buiten bij de honden, of in de woonkeuken met uitzicht op de tuin en met de deuren open, zodat zij alles hoort. De honden blaffen amper tot niet!
Hierna klaagde hij over stank overlast.
Dit vind ik sowieso al erg bijzonder, op zon afstand maar ok.
De eigenaresse heeft er sinds dien even extra op gelet dat alle drollen opgeruimd worden.
Hierna vond hij dat zijn uitzicht bederft vanwege de hekken die om het veld heen staan.

Zoals ik zei, meneer vind altijd wel wat.
De gemeente heeft nu besloten dat het hotel zijn werkzaamheden moet staken naar aanleiding van klachten.
Er is in deze gemeente geen vergunning nodig, en toen deze mensen begonnen met hun werkzaamheden omtrent het hotel hebben zij mondelinge toestemming gehad van de gemeente.

Er is NOOIT iemand komen kijken hoe de situatie bij het hotel is, en er is nooit overleg geweest met de eigenaren.

Wanneer hebben de eigenaren zich genoeg aangepast, en moeten al deze klachten wel serieus genomen worden?

(meneer schijnt zelfs geklaagd te hebben over de hond van de "naaste" buren, dus 100 meter verderop. Deze mensen hebben helemaal geen hond!!)

De zaak word ook steeds behandeld door een en dezelfde persoon van de gemeente, en ook deze persoon is nog nooit langs geweest bij het hotel.

Graag zo veel mogelijk info waar we eventueel iets mee kunnen! Ik moet er niet aan denken dat ik mijn honden niet meer ergens heen kan brengen waar ze in een roedel leven. Of nog erger, ze dagenlang in hokjes moet stoppen!!

NB: De buurman was in het begin zelfs laaiend enthousiast! Geweldig dat de mensen zo'n opvang begonnen. Toen hij nog werkte was er niets aan de hand, heeft ie nooit geklaagd.
Er zijn onderlinge afspraken, alleen niet zwart op wit, want dit wilde de buurman niet.
Nu blijkt dus wel waarom niet....

[A.Verkerk]

Je schrijft dat de opvang bij die mensen thuis is, zeer waarschijnlijk zal er dan een woonbestemming op het perceel liggen en is een bedrijfsmatige hondenopvang waarschijnlijk niet zo maar toe gestaan. Dit zal afhankelijk zijn van het ter plaatse geldende bestemmingsplan (nog los van eventuele milieuwetgeving, al moet het wel een erg grote opvang zijn om daar onder te vallen).

Als je zelf een bedrijf start en je neemt genoegen met een mondelinge toezegging dat geen vergunning nodig is, is dat niet handig. Altijd schriftelijke bevestiging vragen of minimaal de naam van de ambtenaar opschrijven, je mag in dit land bijna niets bedrijfsmatigs zonder vergunning.

De eigenaren kunnen bezwaar maken tegen het handhavingsbesluit dat het einde vormt van het handhavingstraject dat de gemeente blijkbaar gestart is. Dit zou bijvoorbeeld het opleggen van een dwangsom kunnen zijn. Of jij hier ook wat tegen kan doen betwijfel ik, omdat je als klant volgens mij niet zo maar belanghebbende bent.