Wwb, intrekking recht op uitkering en terugvordering van

[Robinnoval]

Beste,

Hoe zit de ontvankelijkheid in de volgende situatie?

Er is op 1 juli 2012 een besluit genomen tot intrekking van het recht op uitkering over de periode 1 januari 2012 tot en met 31 mei 2012.
Dat besluit is geen bezwaar tegen ingediend en dus onherroepelijk geworden, termijn is voorbij.

Daarnaast is er op 1 september 2012 een besluit genomen tot terugvordering van ten onrechte verleende bijstand.
Hiertegen is bezwaar ingediend.

Kan ik (en is het nuttig) verweer voeren dat meneer niet-ontvankelijk is?
De terugvordering is op basis van een onherroepelijk besluit namelijk die van 1 juli 2012. Meneer had daartegen in bezwaar moeten gaan.
Nu de grondslag van 1 juli 2012 er ligt volgt automatisch een terugvorderingsbesluit.
Als het bezwaar tegen het besluit van 1 september gegrond wordt verklaard hebben we in het besluit van 1 juli nog steeds een grondslag om te gaan terugvorderen en kunnen we een nieuwe terugvorderingsbesluit nemen. Omdat 1 juli 2012 onherroepelijk is blijft dit altijd zo..

Wat is jullie visie hierop?

[Ronald78]

Met welke reden en op welke grond zou je het bezwaar niet ontvankelijk willen verklaren?

Het terugvorderingsbesluit is een zelfstandig besluit waartegen bezwaar en beroep openstaat. Het bezwaar is daarmee niet vanzelfsprekend niet-ontvankelijk, als vaststaat dat de uitkering ten onrechte is genoten. Als de enige motivering is dat de uitkering ten onrechte is ingetrokken, dan zal het bezwaar (kennelijk) ongegrond zijn.

Het bezwaar kent ook geen schorsende werking (hoewel geadviseerd wordt de invordering in ieder geval op te schorten tot de uitspraak, zowiezo kunnen pas dwangmaatregelen volgen na 8 weken na het verstrijken van de betaaltermijn, de uitspraak moet voor die tijd wel rond kunnen zijn.
_________________
Ik weet niet zoveel van rechten. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.