Procesreglement niet gevolgd

[hermanJ]

Als een rechter het procesreglement (civiel jeugdrecht) niet volgt kan je dan verzoeken aan de rechtbank het proces opnieuw te doen?

Zo niet, welke andere mogelijkheden zijn er dan (behalve hoger beroep door de primair betrokkenen)?

Het gaat in dit geval om het onterecht niet aanmerken van een belanghebbende, die derhalve zijn zegje niet heeft kunnen doen.

[Regin]

Hoger beroep lijkt mij hiervoor de aangewezen mogelijkheid. Als u geen procespartij bent, kunt u voor zover ik weet geen hoger beroep instellen.

[marja.verstralen]

Dag,


Ik kan u geen antwoord geven op uw hoofdvraag.
U doelt waarschijnlijk op art. 3 van het procesreglement rechtbank civiel jeugdrecht. Ik zie daar geen sanctie staan op het niet horen van een belanghebbende. Daarom lijkt mij ook hoger beroep de aangewezen weg.

Maar een tussenvraag:
Heeft de rechtbank u wel aangemerkt als belanghebbende? Want in art. 2.3 van hetzelfde procesreglement staat een aantal personen aangemerkt als belanghebbende en daar valt u niet onder. Er moet dan een apart onderbouwd gedeelte in het verzoekschrift gewijd worden aan de vraag waarom u wel belanghebbende bent. Is dat gebeurd?


Met vriendelijke groet,

Marja

[hermanJ]

[hilde12]

Waarschijnlijk bent u niet als belanghebbende gezien omdat u "alleen maar" in weekenden en vakanties als pleegouder fungeerde en werd dit niet gezien als langdurige opvang.

[quilja]

[bona fides]

[hermanJ]

Bona Fides, bedankt voor je duidelijke en uitgebreide antwoord. Ook dank aan Hilde12 en quilja voor jullie antwoorden. Geeft allemaal wat meer perspectief.

De betrokken moeder heeft me inmiddels tot wettelijk vertegenwoordiger benoemt (middels een schriftelijke verklaring) voor zolang zij wordt vastgehouden in een psychiatrische inrichting. Of dat wat betekent ga ik de komende tijd wel merken (want er ligt een stapel ellende op haar te wachten als zij uit de inrichting komt, sociale dienst, woningbouw, eneco, LBIO, SVB en maatschappelijk werk is op vakantie geweest tot begin deze week).

Zij kan sowieso in beroep gaan, mijn punt was dat tijdens de zitting (waar moeder niet aanwezig kon zijn omdat zij zit opgesloten) stiefopa, die ook niet als belanghebbende was opgeroepen (slechts oma, moeder, vader en Jeugdzorg/RvdK werden als belanghebbenden genoemd) nogal nare dingen zei over moeder, wat natuurlijk koren op de molen van BJZ was, en ik mijn mond moest houden.

Ik ben van mening dat ze sowieso in beroep moet gaan, maar de rechter zal haar vrijwel zeker in het ongelijk stellen, immers, de psychiater heeft haar gek verklaard (wet BOPZ, "fijne wet", terwijl ze niet eens een waxinelichtje heeft gegooid).
Als eis moet ze stellen (subsidiair, naast geen UHP) dat BJZ alles in het werk stelt om J. weer bij de moeder te krijgen (want dat is ook de intentie van de wetgever, maar daar wordt "gemakkelijk" mee omgegaan door BJZ, zeker als het "buitenlanders" betreft). En dat BJZ al tijdens de zitting aangeeft welk stappenplan zij daar voor hebben (in plaats van allerlei onmogelijke eisen aan de moeder te stellen, die zo ver gaan dat jij, ik en elke andere Nederlander zomaar "ontoudert" kunnen worden door RvdK/BJZ). En dat de rechter dat ook expliciet in "de beslissing" opneemt.

Overigens weet ik inmiddels dat BJZ achter mijn/haar rug om "netwerk"plaatsing bij een bevriend gezin van oma/stiefopa onderzoeken en weliswaar hebben toegezegd dat ze zullen onderzoeken of ik ook eventueel als pleeggezin kan dienen, maar dat is dus een wassen neus. Het zijn dus wel een stelletje hypocrieten in die sector, maar ik zal maar stroop gaan gebruiken om in ieder geval weer omgang te krijgen. J. is een hartstikke leuk jongetje, dat elke keer weer naar mij vraagt en zijn vriendjes hier. Ik hoop dat BJZ dat toestaat en me niet dwingt om naar de rechter te stappen.