Bekendmaking uitspraak rechtbank

[Johan Beck]

De rechtbank Haarlem doet dinsdag 6 maart uitspraak in een rechtszaak betreffende partneralimentatie die ik tegen mijn ex heb aangespannen. Ik hoefde hiervoor niet meer naar de rechtbank te komen.

Is deze uitspraak nou die dag wel al bij mijn advocaat bekend of moet die helaas wachten tot het per post wordt bezorgd? Wellicht dat de advocaat de uitspraak via een andere manier, telefonisch of een bepaald netwerk, op die dag te weten kan komen?

[BG]

Je advocaat zou naar de griffie kunnen bellen. Dat verschilt per rechtbank.
_________________
Mine!

[lvangaal]

De beschikking komt vrij snel (1 hooguit 2 dagen later) al bij advocaat aan. Dat moet toch te overzien zijn.

Advocaat kan bellen met de Griffie maar die geven over zulke zaken niet zomaar telefonische informatie. Meestal is de beschikking ook zodanig lang dat je ook beter kan wachten tot je alles kan lezen.
_________________
Semper dic verum duc sine crimine vitam

[Johan Beck]

Ik wil toch nog even reageren hier. De beschikking heeft mijn advocaat op de dag van de uitspraak per fax ontvangen. Helaas was de uitslag voor mij negatief en heeft mijn advocaat hoger beroep aangetekend. Dit dient binnenkort in Amsterdam en een paar weken geleden verstreek de termijn waarop de andere partij verweer kon indienen. Dit hebben zij niet gedaan en hebben voor de rest ook helemaal niets laten horen. We weten nu ook niet of ze bij het hoger beroep aanwezig zullen zijn.

Mijn advocaat heeft wel laten weten dat als de andere partij wel op de zitting zal verschijnen er daar ook nog verweer kan worden gehouden, maar het was handiger geweest omdat van te voren schriftelijk in te dienen.

Wat nu als de andere partij dus nog wel verschijnt en tijdens de zitting verweer doet? En wat als de andere partij helemaal niet op komt dagen?
Heb ik nu iets meer kans of is dat koffiedik kijken?

[Alfred777]

Als ik het goed begrijp heeft uw advocaat voor u hoger beroep ingesteld. Prima. Dan zal hij dus een tweede beoordeling vragen van de feiten die in de eerste procedure speelde.

Wanneer uw tegenpartij zich niet stelt of verweer voert, zal het hof alle gegevens van de eerste behandeling tezamen met uw bezwaren opnieuw beoordelen.
Mogelijk gaat uw tegenpartij er van uit dat de motivering in het vonnis vanuit hun optiek geen nadere toelichting nodig heeft en verwachten ze dat het hof de eerste uitspraak zal bekrachtigen.

Komt de tegenpartij op een zitting wel opdagen dan kunt je a la minuut reageren op hun stellingen en het hangt van uw advocaat af hij in staat is uw tegenpartij alsdan goed van repliek te dienen.
Over het algemeen geven advocaten de voorkeur aan een schriftelijk behandeling.

Uw kansen hangen af van in hoeverre het hof uw bezwaren terecht vind.

[Johan Beck]

Bedankt voor het antwoord. Zoals het er nu naar uitziet heeft de wederpartij gebroken met haar advocaat en heeft ze ook geen nieuwe. Vandaar waarschijnlijk ook dat er geen reactie van de toenmalige advocaat van de wederpartij is gekomen, wat misschien toch wel netjes was geweest. Even een kort berichtje naar mijn advocaat en eventueel het gerechtshof van die bewuste advocaat dat hij niet meer als raadsheer van de wederpartij optreedt lijkt me toch niet zo lastig.