Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten? Blog
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
Uwv, zw en bet...
Force justice ...
Briefadres bij...
verkiezingsbed...
Volkshuisevest...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu ma 04 aug 2025 19:48
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Gedwonnen erkenning 1:207
Moderators: Nemine contradicente, Flash, StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Luthien



Leeftijd: 41
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Waterman
Studieomgeving (BA): RUN
Studieomgeving (MA): RUN
Berichten: 4


BerichtGeplaatst: do 28 jun 2012 13:39    Onderwerp: Gedwonnen erkenning 1:207 Reageer met quote Naar onder Naar boven

Dag allen,

Ik studeer ICT-recht, dus ik ben helemaal niet thuis in het afstammingsrecht. Vandaar deze topic, ik hoop dat iemand mij kan helpen.

De situatie is als volgt:

Vrienden van mij, een stel, zijn onlangs getrouwd. Blijkt nu, de man heeft vroeger vermoedelijk iemand zwanger gemaakt, tien jaar terug. Heeft haar aangeboden een vaderschapstest te doen en haar overal in bij te staan. Meisje weigerde elke vorm van hulp en sindsdien hebben zij elkaar nooit meer gesproken.

Nu, tien jaar later, staat meisje voor hun deur. "Mijn dochter wil weten wie de vader is, ik wil dat je een test aflegt."

Nu zijn ze dus getrouwd en hebben ze samen een kindje. Ze willen beiden de test niet doen.

Alle ethische vragen daargelaten, want ik vind ook dat het belang van het kind het zwaarst moet wegen, is de situatie nu dat zij die test niet willen.

Juridische kant:

Nu heb ik het een en ander gelezen en het figuur van 'gedwongen erkenning' oftewel 'gerechtelijke vaststelling van het vaderschap' (gvv) gevonden in art. 1:207 BW.

- moeder mag binnen vijf jaar om een test verzoeken (te laat)
- kind mag dit altijd, pas na haar 16e

Maar, nu heb ik ook art. 1:204 lid 1 sub e BW gelezen, volgens welke een gehuwde man niet mag erkennen, als hij geen relatie heeft met de moeder van het kind en geen family life.

Mijn vraag is dus:

Wat is de verhouding tussen die twee artikelen? Staan ze los van elkaar of betekent het dat een gedwongen erkenning niet kan omdat de man gehuwd is (heeft geen family life met het kind; kind nooit gezien; geen relatie met moeder sindsdien)?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911


BerichtGeplaatst: do 28 jun 2012 19:25    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Je kunt "gerechtelijke vaststelling van het vaderschap" aanduiden als "gedwongen erkenning", ook al kent de wet die laatste term niet, maar daarmee valt "gerechtelijke vaststelling" in de zin van boek 1 BW nog niet onder "erkenning" in de zin van boek 1 BW.

Erkenning is een recht van de vader. Hij heeft dat recht niet in het geval van onder meer art. 1:204 lid 1 sub e BW. Gerechtelijke vaststelling van het vaderschap is, in dit geval, een recht van het kind. Beperkingen van het erkenningsrecht van de vader zijn geen beperkingen van het recht op gerechtelijke vaststelling van het vaderschep van het kind. Art. 1:204 BW regelt alleen de erkenning, niet de gerechtelijke vaststelling van het vaderschap. Art. 1:207 BW bevat ook geen verwijzing naar art. 1:204 BW.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Luthien



Leeftijd: 41
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Waterman
Studieomgeving (BA): RUN
Studieomgeving (MA): RUN
Berichten: 4


BerichtGeplaatst: vr 29 jun 2012 20:07    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Dat vermoedde ik al. Het blijkt ook wel uit 204 nu ik het nalees, "mag", inderdaad dus een recht van de vader. En dat staat haaks op de strekking van 207. Bedankt voor je uitleg hierover!

Nu kan het kind dus, na de 16e verzoeken om een gvv. Volgens het laatste lid van 207 heeft gvv terugwerkende kracht. Wat daar de rechtsgevolgen van zijn, kan ik niet vinden. Tekst & Commentaar is ook niet helemaal helder op dit punt. Suggesties?

Ben ik blij dat ik geen afstammingsrecht doe, zeg.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911


BerichtGeplaatst: za 30 jun 2012 0:05    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Luthien schreef:
Volgens het laatste lid van 207 heeft gvv terugwerkende kracht. Wat daar de rechtsgevolgen van zijn, kan ik niet vinden.

Het rechtsgevolg is dat de man juridisch gezien dan altijd al de vader is geweest. Is hij bijv. inmiddels overleden, dan is het kind erfgenaam, tenzij het testament van de man het kind uitsluit, bijv. door de kinderen die wel erven bij naam te noemen. In het laatste geval kan het kind nog wel een beroep doen op de legitieme portie, etc.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Luthien



Leeftijd: 41
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Waterman
Studieomgeving (BA): RUN
Studieomgeving (MA): RUN
Berichten: 4


BerichtGeplaatst: za 30 jun 2012 15:53    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Ik vroeg me dus af of het betekent dat hij dan alimentatie moet betalen van de voorgaande 16 jaren. Het lijkt me sterk, maar zeker weten doe ik niet. Heel cool dat je me helpt trouwens!
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911


BerichtGeplaatst: za 30 jun 2012 16:06    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Luthien schreef:
Ik vroeg me dus af of het betekent dat hij dan alimentatie moet betalen van de voorgaande 16 jaren. Het lijkt me sterk, maar zeker weten doe ik niet. Heel cool dat je me helpt trouwens!

De situatie is m.i. niet anders dan wanneer de man het kind bijv. bij de geboorte al had erkend, maar 16 jaar lang geen alimentatie heeft betaald.

Alimentatie is bedoeld om in het levensonderhoud te voorzien, niet om er een mooi bedrag van bij elkaar te sparen. Alimentatie wordt daarom slechts bij hoge uitzondering met terugwerkende kracht toegekend. De man zal normaal gesproken dus niet hoeven te betalen voor de voorgaande 16 jaren.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Luthien



Leeftijd: 41
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Waterman
Studieomgeving (BA): RUN
Studieomgeving (MA): RUN
Berichten: 4


BerichtGeplaatst: ma 02 jul 2012 17:29    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Lijkt me redelijk. Top dat je me hebt geholpen!
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds