|
|
| Auteur |
Bericht |
RB_1969
Leeftijd: 56
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): LOI
Berichten: 199
|
 Geplaatst: wo 11 apr 2012 15:27 Onderwerp: Strafbeschikking zonder vaststelling identiteit. |
   |
|
Vorig jaar (medio juni) ontving ik middels de post een zgn "geeltje" voor het vissen zonder vispas (?), ben op het bewuste tijdstip zeker niet op genoemde locatie aanwezig geweest en wss heeft iemand valselijk mijn NAW gegevens gebruikt bij het plegen van een strafbaar feit.
Uit de inmiddels opgevraagde gegevens blijkt dat er geen ID vaststelling heeft plaatsgevonden middels een wettig ID bewijs. Als bron voor de gegevens wordt de GBA genoemd. Nav deze gegevens heb ik verzet in gesteld tegen de beschikking en verwacht dat eea binnenkort voor de rechter gaat komen.
Zijn er buiten het ontkennen dat ik de vermeende overtreding heb gepleegd nog andere punten aan te voeren deze beschikking onderuit te halen? Ik heb geen getuigen die mijn aanwezigheid op bewust tijdstip kunnen bevestigen.
Bedankt! |
|
|
|
|
 |
hilde12
Leeftijd: 125
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 1572
|
| Geplaatst: wo 11 apr 2012 16:46 Onderwerp: |
|
|
| Heeft u vorig jaar juni contact opgenomen met de agent/boa die de aankondiging geschreven had? |
|
|
|
|
|
RB_1969
Leeftijd: 56
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): LOI
Berichten: 199
|
| Geplaatst: wo 11 apr 2012 22:04 Onderwerp: |
|
|
Nee, niet gedaan. Had het idee dat niets uit zou gaan halen......mijn woord tegen het zijne/hare en ik heb geen getuige.
In dezelfde periode een zaak gewonnen in hoger beroep, waarbij ook nogal creatief met de ambtseed is omgegaan door een hoofdagent van politie (zelfs voor de kantonrechter).
Gevalletje LAF (leugen + ambtseed = feit).
Heb dus (helaas) niet zo'n hoge pet op van onze wetsdienaren. |
|
|
|
|
|
hilde12
Leeftijd: 125
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 1572
|
| Geplaatst: do 12 apr 2012 8:21 Onderwerp: |
|
|
Als het geeltje nog niet verwerkt was had het direct verscheurd kunnen worden. Had dan hoop werk gescheeld.
Misschien bent u wel lichtblond, en de bekeurde meneer een donker type.
Dan is de fout meteen te zien en te herstellen.
Wetsdienaren zijn ook mensen, die, geloof het of niet, ook fouten toegeven.
Zal meneer of mevrouw de rechter waarschijnlijk ook naar vragen. |
|
|
|
|
|
hilde12
Leeftijd: 125
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 1572
|
| Geplaatst: do 12 apr 2012 8:22 Onderwerp: |
|
|
Als het geeltje nog niet verwerkt was had het direct verscheurd kunnen worden. Had dan hoop werk gescheeld.
Misschien bent u wel lichtblond, en de bekeurde meneer een donker type.
Dan is de fout meteen te zien en te herstellen.
Wetsdienaren zijn ook mensen, die, geloof het of niet, ook fouten toegeven.
Zal meneer of mevrouw de rechter waarschijnlijk ook naar vragen. |
|
|
|
|
|
LM
Leeftijd: 52
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 569
|
| Geplaatst: vr 13 apr 2012 8:33 Onderwerp: |
|
|
Opmerkelijk dat u niet direct contact hebt opgenomen met de verbalisant. De zaak was toen nog vers en moet de agent / BOA nog goed in herinnering hebben gestaan. De kans dat u er precies hetzelfde uitziet dan de man die daar daadwerkelijk was is klein en de gemiddelde agent / BOA zal niet moedwillig een bekeuring in stand houden, terwijl duidelijk is dat er sprake is van een andere persoon. Mocht zoiets ooit weer voorkomen zou ik deze route zeker eerst bewandelen. In beroep kan altijd nog.
U noemt het een gevalletje LAF, maar de leugen ontgaat mij. Er is een naam opgegeven en deze naam is opschreven. Er is niet gecheckt aan de hand van een identiteitsbewijs en dat staat kennelijk ook vermeld. Dat is niet strafbaar, maar kan achteraf wel bewijsproblemen opleveren. Opgegeven gegevens worden achteraf in het GBA gecheckt, dat zal inderdaad gebeurd zijn. Wat is de leugen?
Buiten dat gewoon moet volhouden dat u er niet geweest bent heeft u geen mogelijkheden. Ik weet niet of u überhaupt wel een visser bent anders zou u dat ook nog kunnen opwerpen. Misschien heeft u wel helemaal geen hengels etc. Het feit dat de identiteit niet gecheckt is maakt de zaak niet sterk. Het kan zijn dat de agent / BOA u toch meent te herkennen, maar de kans is groot dat er op zitting toch enige twijfel zal over u aanwezigheid daar, althans als u daar werkelijk niet was. |
|
|
|
|
|
RB_1969
Leeftijd: 56
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): LOI
Berichten: 199
|
| Geplaatst: vr 13 apr 2012 10:32 Onderwerp: |
|
|
| Quote: | | In dezelfde periode een zaak gewonnen in hoger beroep, waarbij ook nogal creatief met de ambtseed is omgegaan door een hoofdagent van politie (zelfs voor de kantonrechter). |
De LAF opmerking had betrekking op bovenstaande, waarbij de agent in kwestie achteraf een niet afgelegde verklaring op de KvB heeft gezet en zelfs onder ede voor de rechter nadat ik hem hier nadrukkelijk naar vroeg er bij bleef dat ik dit verklaard zou hebben. In dit geval zelfs de gehele KvB heeft herschreven, met gewijzigde informatie over de overtreding en met een nieuwe verklaring die als een bekentenis gelezen zou kunnen worden. Gelukkig voor mij kon ik aantonen dat op de oorspronkelijke KvB een nietszeggende opmerking als verklaring stond en deze ook in het zaakoverzicht was opgenomen.
In het geval van deze bekeuring klopte er wel meer niet en zelfs de korpsleiding werkte er aan mee dat de gegevens (oa het ijkrapport) kloppend werd gemaakt met een niet gebruikte voertuig. Had een getuige verklaring dat het een Honda betrof, maar hier werd een BMW van "gemaakt".......
| Quote: | | Het feit dat de identiteit niet gecheckt is maakt de zaak niet sterk. Het kan zijn dat de agent / BOA u toch meent te herkennen, maar de kans is groot dat er op zitting toch enige twijfel zal over u aanwezigheid daar, althans als u daar werkelijk niet was. |
Het lijkt mij sterk dat de betreffende BOA überhaupt iemand herkend na bijna een jaar. Bestaat er geen verplichting de ID vast te stellen met een wettig ID bewijs? Het gaat tenslotte om strafrecht en niet een of ander administratief af te handelen Mulder feit.
Bv: 27a WSv
1. De verdachte wordt ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit gevraagd naar zijn naam, voornamen, geboorteplaats en geboortedatum, het adres waarop hij in de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens is ingeschreven en het adres van zijn feitelijke verblijfplaats. Het vaststellen van zijn identiteit omvat tevens een onderzoek van een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht.In de gevallen, bedoeld in artikel 55c, tweede en derde lid, omvat het vaststellen van zijn identiteit tevens het nemen van een of meer foto’s en vingerafdrukken.
Volgens de richtlijnen zou bij het ontbreken van een ID bewijs er contact moeten worden opgenomen met een (hulp)OvJ.
Voor de goede orde: ik ben onschuldig, maar wil mij niet beperken tot alleen ontkennen als ik voor de rechter kom. |
|
|
|
|
|
Hyzo
Leeftijd: 35
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): HvA
Berichten: 83
|
| Geplaatst: ma 16 apr 2012 13:24 Onderwerp: |
|
|
| Als de strafbeschikking in de bus komt, dan kan je verzet in stellen nog voordat je voor de rechter komt. In dit geval kijkt het OM naar het proces verbaal staat op dat de wijze van identificatie niet bekend is. Dan zal het worden geseponeerd. |
|
|
|
|
|
RB_1969
Leeftijd: 56
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): LOI
Berichten: 199
|
| Geplaatst: ma 16 apr 2012 14:00 Onderwerp: |
|
|
| Ik heb vorig jaar al verzet ingesteld tegen de beschikking, maar hier tot op heden (buiten de ovb) niets meer van gehoord. |
|
|
|
|
|
Hyzo
Leeftijd: 35
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): HvA
Berichten: 83
|
| Geplaatst: vr 11 mei 2012 19:19 Onderwerp: |
|
|
| Strafbeschikkingen kunnen maximaal 2 jaar erover doen (volgens art. 6 EVRM, redelijke termijn) vanaf moment dat u bent geinformeerd dat u waarschijnlijk een strafbaar feit bent begaan. Het OM zal er waarschijnlijk een tijdje overdoen voordat er besloten wordt. |
|
|
|
|
|
RB_1969
Leeftijd: 56
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): LOI
Berichten: 199
|
| Geplaatst: di 24 sep 2013 19:58 Onderwerp: |
|
|
Late update, maar de strafbeschikking is geseponeerd  |
|
|
|
|
|
|
|
