|
Auteur |
Bericht |
rastafun
Leeftijd: 67 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 11
|
Geplaatst: wo 08 feb 2012 18:38 Onderwerp: Verkeersboete |
|
|
Je hebt een verkeersovertreding begaan en als je de rekening krijgt, staat in de aanhef mevr. ipv meneer. Meneer heeft de overtreding gemaakt waarbij aanhouding heeft plaatsgevonden.
Moet meneer betalen? |
|
|
|
 |
hilde12
Leeftijd: 125 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 1572
|
Geplaatst: wo 08 feb 2012 18:45 Onderwerp: |
|
|
Aanhouding??
U bedoelt zeker staandehouding?
Als de gegevens kloppen (en dan heb ik het niet over de aanhef van de brief) moet er gewoon betaald worden. |
|
|
|
 |
dr.dunno
Leeftijd: 45 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): UU Studieomgeving (MA): UU Berichten: 774
|
Geplaatst: wo 08 feb 2012 23:32 Onderwerp: |
|
|
In praktijk ook als ze niet kloppen. Je kunt wel bezwaar en beroep gaan doen, maar het OM verandert gewoon de beschikking en dan moet je alsnog betalen. Hetzelfde geldt voor verschrijvingen van adres bijvoorbeeld.
Dat je staande bent gehouden zou misschien nog een punt zijn waarop je wat mee kunt als er inderdaad een mevrouw is en die aannemelijk kan maken niet degene te zijn geweest die staande is gehouden. Echter dan sturen ze waarschijnlijk doodleuk de beschikking nogmaals naar de kentekenhouder, aangenomen dat je niet met de benenwagen of fiets was.
Bovenstaande moet je overigens niet tegenhouden om alsnog dwars te gaan liggen en te stellen dat mevrouw van niets weet, dat men kennelijk al bij de identiteit van de burger in kwestie de fout in is gegaan en dus ook aan de rest van de beschikking + daaraan gekoppelde verklaring op ambtseed kan twijfelen op basis van argumenten xyz, enz. Want vaak zijn OvJ's, net als veel andere juristen, gewoon lui en strepen ze 't weg als ze teveel werk aan zien komen voor een relatief laag bedrag. _________________ Catapultum habeo. Isi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput tuum saxum immane! |
|
|
|
 |
rastafun
Leeftijd: 67 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 11
|
Geplaatst: ma 13 feb 2012 1:36 Onderwerp: |
|
|
Dank voor de reactie's en aangezien ik geen expert ben, de fout gemaakt tussen aanhouding en staandehouding. Weer iets geleerd
Dr. dunno: 't Is het proberen waard en altijd leuk om een beetje te frustreren.
Gelukkig is het mijn probleem niet en zal dit advies zeker doorgeven!! |
|
|
|
 |
hilde12
Leeftijd: 125 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 1572
|
Geplaatst: ma 13 feb 2012 9:48 Onderwerp: |
|
|
Op je rijbewijs staat niet of je man of vrouw bent, dit feit is dus niet gecontroleerd en geen reden voor bezwaar.
Anders zouden een hoop travestieten in bezwaar kunnen gaan... |
|
|
|
 |
dr.dunno
Leeftijd: 45 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): UU Studieomgeving (MA): UU Berichten: 774
|
Geplaatst: di 14 feb 2012 15:37 Onderwerp: |
|
|
hilde12 schreef: | Op je rijbewijs staat niet of je man of vrouw bent, dit feit is dus niet gecontroleerd en geen reden voor bezwaar. |
impliciet wel, want hij is aangehouden; de identiteit van de bestuurder wordt daarbij normaliter ook vastgesteld; je mag aannemen dat zelfs de gemiddelde eenstreper met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid het geslacht van de bestuurder van die auto kan vaststellen.  _________________ Catapultum habeo. Isi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput tuum saxum immane! |
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22911
|
Geplaatst: di 14 feb 2012 15:44 Onderwerp: |
|
|
Hier is dat blijkbaar niet gelukt. Gevolgen heeft dat niet. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
 |
hilde12
Leeftijd: 125 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 1572
|
Geplaatst: di 14 feb 2012 16:38 Onderwerp: |
|
|
Het was een staandehouding, geen aanhouding, en er wordt dan niet vastgelegd of je een mannetje of vrouwtje bent. |
|
|
|
 |
|