Content Syndication
|
|
|
|
|
|
  |
Pagina 1 van 1 |
|
|
|
| Auteur |
Bericht |
Esja
Leeftijd: 50
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 6
|
 Geplaatst: wo 04 jan 2012 9:24 Onderwerp: Beperking gebruik huisdier na eigendomsoverdracht, mag dat? |
   |
|
Ik ben zelf geen rechtenstudent, maar al een tijdje bezig met het verkoopovereenkomsten die worden opgesteld in de dierenwereld. Ik vraag mij steeds meer af of het nu eigenlijk wel rechtsgeldig is wat er allemaal gebeurt.
Cases:
Een particulier (natuurlijk persoon niet handelend vanuit een bedrijf of beroep) geeft aan een poes te willen aanschaffen bij een cattery. En geeft hierbij aan met het dier te willen fokken.
De cattery geeft aan te fokken vanuit het oogpunt hobby. (mondeling) en is zover ik dat begrijp in deze eveneens een particullier (natuurlijk persoon niet handelend vanuit een bedrijf of beroep)
Zover ik het dus begrijp is er geen consumentenrecht van toepassing.
Wel is het zo dat de poes alleen verkocht worden met een daaraan verbonden koopovereenkomst. De prijs van de poes is eveneens 350 euro duurder gezien is aangegeven dat de wens er is om met het dier te fokken.
In de overeenkomst zijn veel verplichtingen opgenomen ten aanzien van het fokken met de poes. O.a. Het doen van medische testen alvorens het dier te laten dekken. Eveneens is opgenomen dat de verkoper/fokker van de poes inspraak houd over de verkoop van de eventuele kittens (vruchten)
Is dit wel toegestaan?
Er wordt in de overeenkomst wel gesproken over een eigendomsoverdacht en niet over de belangen van de fokker/verkoper met betrekking tot het verkochte goed.
Is er een recht om het dier aan te kunnen schaffen zonder deze overeenkomst? En in hoeverre is de overeenkomst bindend?
Ik ben heel erg benieuwd.
Ik heb zelf wel gezocht in de wetboeken, maar gezien ik zelf gewoon burger ben is het best lastig te begrijpen allemaal.
Met vriendelijke groeten,
Esja |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: wo 04 jan 2012 14:29 Onderwerp: Re: Beperking gebruik huisdier na eigendomsoverdracht, mag dat? |
|
|
| Esja schreef: | Wel is het zo dat de poes alleen verkocht worden met een daaraan verbonden koopovereenkomst. De prijs van de poes is eveneens 350 euro duurder gezien is aangegeven dat de wens er is om met het dier te fokken.
In de overeenkomst zijn veel verplichtingen opgenomen ten aanzien van het fokken met de poes. O.a. Het doen van medische testen alvorens het dier te laten dekken. Eveneens is opgenomen dat de verkoper/fokker van de poes inspraak houd over de verkoop van de eventuele kittens (vruchten)
Is dit wel toegestaan?
Er wordt in de overeenkomst wel gesproken over een eigendomsoverdacht en niet over de belangen van de fokker/verkoper met betrekking tot het verkochte goed. |
In principe is het mogelijk om in een koopovereenkomst voorwaarden te stellen aan het toekomstige gebruik van de verkochte zaak. Dit soort voorwaarden zijn dan verbintenisrechtelijk van aard en gelden alleen tussen verkoper A en koper B. Verkoopt koper B de zaak door aan koper C in strijd met deze voorwaarden, dan wordt C toch gewoon eigenaar en is deze niet gebonden aan de voorwaarden die gelden tussen A en B.
Wat gebeurt er als B de voorwaarden schendt? Dan pleegt hij wanprestatie tegenover A. A kan dan schadevergoeding vorderen (maar ik zie geen schade) of eventueel een ook in die koopovereenkomst overeengekomen boete opeisen. Ook zou A de koopovereenkomst kunnen ontbinden, waarna A de koopprijs moet terugbetalen en B de zaak zou moeten terugleveren (voor zover dat nog mogelijk is... als de zaak is doorverkocht kan dit niet).
A kan B alleen aan een voorwaarde houden als hij daarbij een redelijk belang heeft. Dat is in het algemeen bij overeenkomsten geen zware eis, maar Ik vraag me af of daar in dit geval wel sprake van is.
| Quote: | | Is er een recht om het dier aan te kunnen schaffen zonder deze overeenkomst? |
Iederen mag zelf bepalen of hij een overeenkomst aangaat of niet. De verkoper mag dus weigeren om een koopovereenkomst aan te gaan zonder de voorwaarden die hij erin wil hebben.
| Quote: | | En in hoeverre is de overeenkomst bindend? |
Zoals gezegd kan ik me voorstellen dat verkoper A niet bij al deze voorwaarden voldoende belang heeft om B eraan te kunnen houden.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
|
|
| |
Pagina 1 van 1 |
|
|
U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls
|
|
|
|
