|
|
| Auteur |
Bericht |
Thomas-87
Leeftijd: 39
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): HvU
Berichten: 278
|
|
|
|
|
 |
Thomas-87
Leeftijd: 39
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): HvU
Berichten: 278
|
 Geplaatst: wo 09 nov 2011 19:14 Onderwerp: |
   |
|
| Sorry weer double post.... moet mijn computer even laten nakijken.. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: wo 09 nov 2011 19:29 Onderwerp: |
|
|
| Thomas-87 schreef: | | Sorry weer double post.... moet mijn computer even laten nakijken.. |
Gewoon 1x klikken en geduld hebben (de server is zeer traag bij posten).
Vermoedelijk klik je uit ongeduld steeds op back en post je opnieuw.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
dr.dunno
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UU
Berichten: 774
|
| Geplaatst: wo 09 nov 2011 23:52 Onderwerp: |
|
|
| Judge Tatting schreef: | | Vandaar dat ik me afvraag of deze jongen, niet in het kader van asiel maar omdat hij (en zijn ouders) een recht op familie leven hebben, niet alsnog in Nederland kan blijven? |
Zijn family life ligt nu niet in Nederland, maar in Angola. De enige mogelijke grond is voor naturalisatie wegens family life, vanuit de pleegouders bezien, is hem kunnen adopteren. Ook dit heeft men geprobeerd, echter de biologische moeder heeft hieraan niet meegewerkt.
Daarmee houdt het op, gelet op het feit dat al zijn overige rechtsmiddelen reeds zijn uitgeput. En ooit moet er ook een einde aan komen. Die regels zijn er omdat we die met zijn allen bedacht hebben, dan moeten we ook consequent zijn: naar onszelf toe en ook de betrokkenen.
_________________
Catapultum habeo. Isi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput tuum saxum immane! |
|
|
|
|
|
Thomas-87
Leeftijd: 39
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): HvU
Berichten: 278
|
| Geplaatst: do 10 nov 2011 18:47 Onderwerp: |
|
|
| Quote: | | Deze situatie is uitvoerig getoetst door de IND |
Verhaaltje slager die zijn eigen vlees keurt.
Er heerst toch een negatief reisadvies? Zie link hierboven... Weet niet of dat genoeg is... Maar toch... |
|
|
|
|
|
Thomas-87
Leeftijd: 39
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): HvU
Berichten: 278
|
| Geplaatst: do 10 nov 2011 18:49 Onderwerp: |
|
|
| moet erbij vermelden dat ik niet thuis ben in het vreemdelingenrecht... Het Juridische interesseert me minder alleen het menselijke |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: do 10 nov 2011 22:33 Onderwerp: |
|
|
| dr.dunno schreef: | | Zijn family life ligt nu niet in Nederland, maar in Angola. |
Kom nou, er is geen enkele twijfel mogelijk dat er sprake is van family life tussen hem en zijn Nederlandse pleegouders. Hier is geen enkele discussie over. Lees de uitspraak.
Het punt is dat hij geen verblijfstitel heeft en ook nooit heeft gehad. Daarom is het "niet toepassen van de discretionaire bevoegdheid" geen inmenging door de Staat in zijn recht op family life.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Jet
Leeftijd: 62
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 322
|
| Geplaatst: vr 11 nov 2011 8:44 Onderwerp: |
|
|
Het is bijna 20 november. De dag waarop het Verdrag inzake de rechten van het kind werd aangenomen. Daarna ondertekend door 20 lidstaten van de VN, waaronder Nederland...
Maar als een kind dan de leeftijd van 18 heeft bereikt en onder het volwassenrecht valt, geven we dit kind alsnog een rotschop.
Overigens wordt het kinderrechtenverdrag (ook) door NL te vaak genegeerd.
Even de rechten weer op een rijtje (overgenomen uit wikipedia)
| Quote: | De beschermde rechten van het kind zijn:
voorrang voor het belang van het kind (art. 3)
recht op
leven (inherent recht, art. 6)
een naam en nationaliteit (art. 7-
gepaste vrije mening (art. 12-15)
privacy en een thuis (art. 16), band met de ouders (art. 1
aangepaste informatie (o.a. kinderboeken, art. 17), onderwijs (art. 28-29)
de grootst mogelijke geneeskundige verzorging (art. 24-25)
sociale zekerheid (art. 26), een toereikende levensstandaard (art. 27)
vrije tijd, spel, en dergelijke (art. 31)
bijzondere bescherming van
pleegkinderen (art. 20), adoptiekinderen (art. 21), vluchtelingen (art. 22)
gehandicapte kinderen (art. 23)
minderheden (art. 30)
kinderen tijdens gewapende conflicten (art. 3
verwaarloosde of misbruikte kinderen (art. 39)
kinderen die vervolgd worden voor een strafbaar feit (art. 40)
bescherming tegen
discriminatie (art. 2)
wederrechtelijk overbrengen naar een ander land (art. 11)
geweld, misbruik, verwaarlozing (art. 19, art. 36)
economische uitbuiting (art. 32)
verdovende middelen of drugs (art. 33)
seksuele exploitatie en seksueel misbruik (art. 34)
ontvoering en kinderhandel (art. 35)
foltering, doodstraf, levenslange gevangenisstraf, willekeurige vrijheidsberoving (art. 37)
Het verdrag bevat ook twee aanvullende, facultatieve protocols:
protocol gewapende conflicten[2]
protocol kindermisbruik[3] |
Ben je eigenlijk wel volwassen, als je net over de grens van 18 bent? |
|
|
|
|
|
Judge Tatting
Leeftijd: 36
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 222
|
| Geplaatst: vr 11 nov 2011 10:00 Onderwerp: |
|
|
| Thomas-87 schreef: | | Quote: | | Deze situatie is uitvoerig getoetst door de IND |
Verhaaltje slager die zijn eigen vlees keurt.
Er heerst toch een negatief reisadvies? Zie link hierboven... Weet niet of dat genoeg is... Maar toch... |
Onzin, echt grote onzin. De IND hoort, beslist en beschikt. Zij zijn daarbij gewoon aan de wet gebonden. Of dacht je dat ze even met de natte vinger verblijfsvergunningen mogen verlenen aan de gezichten die hun het meest bevallen?
Bovendien staat, na deze beschikking, gewoon de gang naar de rechter open. Dit traject is helemaal belopen. Wanneer iedereen nee zegt is het nee. En ga er maar vanuit dat die situatie uitvoerig getoetst is.
Met je negatieve reisadvies kan ik niet zo veel. Het gaat hier om asiel. De plaatsen die wij aan kunnen bieden zijn nou eenmaal beperkt. De vraag is niet of wij er een luxe vakantie kunnen genieten maar of de vreemdeling in zijn land van herkomst gegronde vrees voor vervolging e.d. heeft. Die norm ligt toch veel lager. Dat is niet omdat wij het Mauro niet gunnen om in Nederland te blijven maar omdat hij een plaats bezet houdt voor mensen die wel gevaar lopen, bescherming nodig hebben en waarvoor asiel dus bedoeld is.
_________________
Veritas incognita ergo dubito. |
|
|
|
|
|
Thomas-87
Leeftijd: 39
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): HvU
Berichten: 278
|
| Geplaatst: vr 11 nov 2011 13:28 Onderwerp: |
|
|
| Judge Tatting schreef: | | Thomas-87 schreef: | | Quote: | | Deze situatie is uitvoerig getoetst door de IND |
Verhaaltje slager die zijn eigen vlees keurt.
Er heerst toch een negatief reisadvies? Zie link hierboven... Weet niet of dat genoeg is... Maar toch... |
Onzin, echt grote onzin. De IND hoort, beslist en beschikt. Zij zijn daarbij gewoon aan de wet gebonden. Of dacht je dat ze even met de natte vinger verblijfsvergunningen mogen verlenen aan de gezichten die hun het meest bevallen?
Bovendien staat, na deze beschikking, gewoon de gang naar de rechter open. Dit traject is helemaal belopen. Wanneer iedereen nee zegt is het nee. En ga er maar vanuit dat die situatie uitvoerig getoetst is.
Met je negatieve reisadvies kan ik niet zo veel. Het gaat hier om asiel. De plaatsen die wij aan kunnen bieden zijn nou eenmaal beperkt. De vraag is niet of wij er een luxe vakantie kunnen genieten maar of de vreemdeling in zijn land van herkomst gegronde vrees voor vervolging e.d. heeft. Die norm ligt toch veel lager. Dat is niet omdat wij het Mauro niet gunnen om in Nederland te blijven maar omdat hij een plaats bezet houdt voor mensen die wel gevaar lopen, bescherming nodig hebben en waarvoor asiel dus bedoeld is. |
Nogmaals, ik weet niet veel van het vreemdelingenrecht... Bij mij wil het er alleen niet in dat in een zaak waarbij niet eens in geschil is of er family life bestaat alsnog Nederland uitgezet
EHRM:Rodrigues da silva:'
the Court considers that in the particular circumstances of the case the economic well-being of the country does not outweigh the applicants' rights under Article 8, despite the fact that the first applicant was residing illegally in the Netherlands at the time of Rachael's birth'
Raad van State:
'Wat betreft de band tussen de vreemdeling en de pleegouders heeft de minister, gelet op het arrest van het EHRM in de zaak Rodrigues da Silva en Hoogkamer tegen Nederland van 31 januari 2006, nr. 50435/99, JV 2006/90 (hierna: het arrest Rodrigues da Silva), een zwaar gewicht ten nadele van de vreemdeling mogen toekennen aan de omstandigheid dat de vreemdeling nooit op grond van een verblijfsvergunning rechtmatig verblijf in Nederland heeft gehad. Het familieleven tussen de vreemdeling en de pleegouders is ontstaan terwijl het - gelet op de verblijfsstatus van de vreemdeling - onzeker was of dit familieleven in Nederland zou kunnen voortduren
De omstandigheden zijn uiteraard wel anders maar het zou heel goed kunnen dat het EHRM een hele andere mening hierover heeft... Ik denk dat dit nog een staartje krijgt.
De meningen zijn nogal verdeeld over hoe lang Mauro heeft gewacht met het aanvragen van asiel wikipedia stelt een half jaar minister Leerst stelt 2,5 jaar...
Waar haal je overigens vandaan dat de biologische moeder geweigerd heeft om mee te werken aan de adoptie van de pleegouders? |
|
|
|
|
|
Thomas-87
Leeftijd: 39
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): HvU
Berichten: 278
|
| Geplaatst: vr 11 nov 2011 13:29 Onderwerp: |
|
|
| verwijderd |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: vr 11 nov 2011 15:13 Onderwerp: |
|
|
| Jet schreef: | | Ben je eigenlijk wel volwassen, als je net over de grens van 18 bent? |
Volgens het Kinderrechtenverdrag wel.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Jet
Leeftijd: 62
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 322
|
| Geplaatst: vr 11 nov 2011 21:15 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | Jet schreef: | | Ben je eigenlijk wel volwassen, als je net over de grens van 18 bent? |
Volgens het Kinderrechtenverdrag wel. |
En niet alleen volgens het Kinderrechtenverdrag. Een persoon is in leeftijd gewoon volwassen bij het bereiken van het 18e levensjaar, maar we weten allemaal dat 'volwassen zijn' wel iets meer inhoudt dan alleen maar 18 worden.
21 is dan toch een beter peiljaar. Hoewel er mensen zijn die zelfs rond hun 40e nog bij lange na niet volwassen zijn en het ook nooit zullen worden.
Maar dat is weer een ander verhaal  |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: vr 11 nov 2011 21:59 Onderwerp: |
|
|
| Jet schreef: | | En niet alleen volgens het Kinderrechtenverdrag. Een persoon is in leeftijd gewoon volwassen bij het bereiken van het 18e levensjaar, maar we weten allemaal dat 'volwassen zijn' wel iets meer inhoudt dan alleen maar 18 worden. |
Nou ja, je haalt het Kinderrechtenverdrag aan. Dat is dus niet van toepassing. Het verdrag wordt dus niet genegeerd o.i.d.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
SandraSmit
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 4
|
| Geplaatst: ma 14 nov 2011 22:01 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | Jet schreef: | | En niet alleen volgens het Kinderrechtenverdrag. Een persoon is in leeftijd gewoon volwassen bij het bereiken van het 18e levensjaar, maar we weten allemaal dat 'volwassen zijn' wel iets meer inhoudt dan alleen maar 18 worden. |
Nou ja, je haalt het Kinderrechtenverdrag aan. Dat is dus niet van toepassing. Het verdrag wordt dus niet genegeerd o.i.d. |
Waar kan ik hier meer informatie over vinden?
Gr,
Sandra
http://www.advocatenhotline.nl |
|
|
|
|
|
|
|
