Content Syndication
|
|
|
|
|
|
  |
Pagina 1 van 1 |
|
|
|
| Auteur |
Bericht |
MJFer
Leeftijd: 37
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 15
|
 Geplaatst: wo 19 okt 2011 16:09 Onderwerp: Telt verzoek om proceskostenveroordeling mee voor hoofdsom? |
   |
|
Je vordert bij een IE-zaak een hoofdsom van 12.500 en daarbij een vorder je tevens een veroordeling in de proceskosten op grond van 1019h RV (proceskostenvergoeding IE-zaken).
Is de hoofdsom dan 12.500, of hoger dan 12.500 of hangt het af van de formulering. 12.500 zorgt namelijk voor griffierecht van 426 en 12.500+ voor griffierecht van 851 euro.
Kon er zo 1-2-3 niks over vinden. |
|
|
|
|
 |
dr.dunno
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UU
Berichten: 774
|
| Geplaatst: wo 19 okt 2011 17:28 Onderwerp: |
|
|
hoofdsom = bedrag dat je vordert uit hoofde van overeenkomst / OD
overige kosten != hoofdsom.
_________________
Catapultum habeo. Isi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput tuum saxum immane! |
|
|
|
|
|
MJFer
Leeftijd: 37
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 15
|
| Geplaatst: wo 19 okt 2011 18:54 Onderwerp: |
|
|
| Bedankt. Kan ik de definitie van hoofdsom ergens vinden in RV oid? |
|
|
|
|
|
MJFer
Leeftijd: 37
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 15
|
| Geplaatst: wo 19 okt 2011 19:25 Onderwerp: |
|
|
Ik heb ondertussen zelf wat gevonden, art 10.1 WET GRIFFIERECHTEN BURGERLIJKE ZAKEN (Wgbz)
"De hoogte van het griffierecht wordt bepaald aan de hand van de vordering in de dagvaarding dan wel het verzoek in het verzoekschrift of het beroepschrift."
Het wordt me nu toch niet direct duidelijk. Je vordert de procesrechten immers ook in de dagvaarding. Je moet er immers expliciet om vragen.
In de DV vorder je dus de hoofdvordering, proceskosten en eventueel nog wettelijke rente e.d. |
|
|
|
|
|
Guthman
Leeftijd: 33
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): HvA
Berichten: 436
|
| Geplaatst: do 20 okt 2011 10:26 Onderwerp: |
|
|
Maar je weet in veel gevallen natuurlijk niet van te voren hoe hoog die andere kosten zijn.
Hier een voorbeeld van een stuk uit een dagvaarding (ik heb e.e.a. geanonimiseerd zodat misschien niet alles meer klopt):
| Quote: | TENEINDE:
Alsdan en aldaar te horen eis doen en concluderen dat;
<verhaal over feiten>
Aangezien de huurovereenkomst tussen partijen is beλindigd per
31 augustus 2011;
Aangezien thans conform onderstaand overzicht een huurschuld is ontstaan van 9.200,00, van welk bedrag, ondanks sommatie, geen betaling is te verkrijgen;
Huurachterstand t/m november 20xx 5.400,00
Huurachterstand december 20xx t/m augustus 20xx 20.800,00
Totaal: 16.200,00
door gedaagde c.q. huurder in mindering voldaan:
op 30 november 20xx 1.000,00
op 7 februari 20xx 1.200,00
op 2 maart 20xx 1.200,00
op 6 april 20xx 3.600,00
17.000,00 -
==========
19.200,00
Aangezien eiser gedaagde herhaalde malen om betaling heeft verzocht doch zonder resultaat zodat eiser genoodzaakt was zijn vordering ter incasso uit handen te geven, zijn gemachtigde heeft diverse incassowerkzaamheden verricht bestaande uit een combinatie van het aanmaken dossier, het vergaren van informaties, het voeren van diverse correspondentie en het sommeren van gedaagde tot betaling ten einde betaling buiten rechte van het verschuldigde te verkrijgen, welke werkzaamheden tot op heden niet hebben geleid tot voldoening van het verschuldigde, deze werkzaamheden betreffen niet werkzaamheden ter zake waarvan in artikel 237 t/m 240 Rv genoemde kosten reeds een vergoeding in plegen te sluiten;
Aangezien eiser zijn vordering wenst te vermeerderen met de buitengerechtelijke incassokosten, welke worden begroot op een bedrag van 700,00 met daarover de btw ad 133,00, conform de aanbevelingen van de Werkgroep van de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak (aanbeveling II van het rapport Voorwerk II);
Aangezien de huurpenningen niet tijdig zijn voldaan, zodat de wettelijke rente verschuldigd is vanaf 2 mei 20xx tot aan de dag der algehele voldoening;
Aangezien subsidiair voornoemde kosten en rente gevorderd worden op grond van artikel 6:96 lid 2 BW respectievelijk 6:119 BW;
Aangezien eiser uit voormelde hoofde thans opeisbaar van gedaagde heeft te vorderen de somma van 20.033,00, van welk bedrag in der minne geen betaling is te bekomen;
VERWEER:
Aangezien gedaagde herhaalde malen contact met gemachtigde van eiser heeft gehad met het verzoek om uitleg;
Aangezien gedaagde telefonisch heeft medegedeeld aan de gemachtigde van eiser het niet eens te zijn met de vordering en een advocaat te zullen inschakelen;
WEERLEGGING VAN HET VERWEER:
Aangezien de gemachtigde van eiser een tweetal aanmaningen heeft verstuurd naar gedaagde waarin een uitgebreide uitleg wordt gegeven terzake de vordering en de hoogte daarvan;
Aangezien de gemachtigde van eiser ook telefonisch meerdere malen heeft uitgelegd dat gedaagde zich garant heeft gesteld voor de verplichtingen voortvloeiende uit de huurovereenkomst, welke verplichtingen niet worden nagekomen waardoor gedaagde als borgsteller wordt aangesproken;
Aangezien eiser noch de gemachtigde van eiser meer van gedaagde of eventueel diens advocaat heeft mogen vernemen;
Aangezien eiser hierbij overlegt de navolgende producties;
1. overzicht huurachterstand per augustus 20xx;
2. aanmaningen van de gemachtigde van eiser;
3. overname huurovereenkomst van X. Xxx;
4. huurovereenkomst X.X. XXXXX en huurovereenkomst
X. XX
Aangezien eiser bereid is en hierbij aanbiedt zijn vordering zo nodig nader in rechte te bewijzen, meer specifiek door het overleggen van de stukken als productie en zo nodig door het horen van getuigen;
MITSDIEN:
Het U.E.A. Kantonrechter moge behage bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, gedaagde partij te veroordelen om aan eisende partij tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen, het bedrag van 20.033,00 , terzake voorschreven verschuldigd, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 4 oktober 20xx tot de dag van algehele voldoening, kosten rechtens, waaronder begrepen een bedrag aan salaris voor de gemachtigde van eisende partij
De kosten dezes zijn 90,81
Exploot : 76,31
Verschot conform art. 9 Btag : 5,00
-----------------
Subtotaal : 81,31
Opslag (B.T.W.) : 15,45
-----------------
Totaal : 96,76 |
Hier zie je dat de "originele" hoofdsom slechts bestaat uit de gemiste huurtermijnen. Bij dat bedrag worden de incassokosten opgeteld. Zodoende kom je bij de hoofdsom die je vordert in de dagvaarding (12.200,- + 700,- + 133,- = 20.033,-).
In het laatste dikgedrukte stuk lees je dat je nergens expliciet griffierechten e.d. vordert. Je vordert de te maken proceskosten, die achteraf begroot worden (griffierecht, salaris gemachtigden, explootkosten enz). |
|
|
|
|
|
lawyer
Leeftijd: 46
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UU
Berichten: 629
|
| Geplaatst: do 20 okt 2011 11:06 Onderwerp: |
|
|
| Guthman schreef: | Maar je weet in veel gevallen natuurlijk niet van te voren hoe hoog die andere kosten zijn.
(...)
Hier zie je dat de "originele" hoofdsom slechts bestaat uit de gemiste huurtermijnen. Bij dat bedrag worden de incassokosten opgeteld. Zodoende kom je bij de hoofdsom die je vordert in de dagvaarding (12.200,- + 700,- + 133,- = 20.033,-).
In het laatste dikgedrukte stuk lees je dat je nergens expliciet griffierechten e.d. vordert. Je vordert de te maken proceskosten, die achteraf begroot worden (griffierecht, salaris gemachtigden, explootkosten enz). |
De vraag van MJFer ging over IE-zaken, waarin je een volledige proceskostenvergoeding mag vorderen (art. 1019h Rv). Dat kan in huurzaken niet.
Als je die volledige proceskosten niet begroot, wordt aangehaakt bij het liquidatietarief (zie bijvoorbeeld deze uitspraak).
Overigens lijkt deze uitspraak van de Haagse voorzieningenrechter te impliceren dat het nader specificeren van volledige proceskosten als een eisvermeerdering moet worden beschouwd; dat zou dus ook betekenen dat het griffierecht in voorkomend geval dienovereenkomstig wordt aangepast. |
|
|
|
|
|
Guthman
Leeftijd: 33
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): HvA
Berichten: 436
|
| Geplaatst: do 20 okt 2011 12:02 Onderwerp: |
|
|
| Quote: | | De vraag van MJFer ging over IE-zaken, waarin je een volledige proceskostenvergoeding mag vorderen (art. 1019h Rv). Dat kan in huurzaken niet. |
Ik zie niet hoe dit invloed heeft op het feit dat niet vooraf begrote proceskosten niet tot de hoofdsom behoren. Kan je dat misschien uitleggen?
| Quote: | | Als je die volledige proceskosten niet begroot, wordt aangehaakt bij het liquidatietarief (zie bijvoorbeeld deze uitspraak). |
Dat klopt en bedoelde ik ook. Je weet immers niet van tevoren of de rechter een comparitie zal gelasten, zodoende weet je van te voren niet of je dat bedrag op kan nemen. |
|
|
|
|
|
lawyer
Leeftijd: 46
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UU
Berichten: 629
|
| Geplaatst: ma 24 okt 2011 10:08 Onderwerp: |
|
|
| Guthman schreef: | | Quote: | | De vraag van MJFer ging over IE-zaken, waarin je een volledige proceskostenvergoeding mag vorderen (art. 1019h Rv). Dat kan in huurzaken niet. |
Ik zie niet hoe dit invloed heeft op het feit dat niet vooraf begrote proceskosten niet tot de hoofdsom behoren. Kan je dat misschien uitleggen?
| Quote: | | Als je die volledige proceskosten niet begroot, wordt aangehaakt bij het liquidatietarief (zie bijvoorbeeld deze uitspraak). |
Dat klopt en bedoelde ik ook. Je weet immers niet van tevoren of de rechter een comparitie zal gelasten, zodoende weet je van te voren niet of je dat bedrag op kan nemen. |
Maar je kunt wel bij de dagvaarding al een staatje voegen waaruit blijkt dat de proceskosten tot en met het aanbrengen van de zaak (bijvoorbeeld) 4.000 hebben bedragen. Als er vervolgens verstek wordt verleend, zal dat bedrag in de regel ook worden toegewezen als proceskostenvergoeding, terwijl als er verdere proceshandelingen verricht worden bij een procedure op tegenspraak (zoals bijv. een comparitie) later (bijv. ter comparitie) nog een akte kan worden genomen waarin de proceskosten nader worden gespecificeerd. |
|
|
|
|
|
Guthman
Leeftijd: 33
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): HvA
Berichten: 436
|
| Geplaatst: do 27 okt 2011 15:36 Onderwerp: |
|
|
| Dat kan, maar gebeurt dat ook in de praktijk? Zo ja, waarom? |
|
|
|
|
|
lawyer
Leeftijd: 46
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UU
Berichten: 629
|
| Geplaatst: vr 28 okt 2011 12:14 Onderwerp: |
|
|
| Guthman schreef: | | Dat kan, maar gebeurt dat ook in de praktijk? Zo ja, waarom? |
Ja, want
| lawyer schreef: |
Als je die volledige proceskosten niet begroot, wordt aangehaakt bij het liquidatietarief (zie bijvoorbeeld deze uitspraak). |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Pagina 1 van 1 |
|
|
U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls
|
|
|
|
