-

[xs]

gedateerd

[harpy]

Wellicht kan je de eerste zin even uitleggen. Het roept bij mij een paar vragen op:
Ambtenaren onschendbaar? Waarvoor precies bedoel je?
Minister verantwoordelijk? Waarvoor precies?

De heer Donner is geen vice-voorzitter RvS. Er dient eerst een vacature advertentie geplaatst te worden. Daarop zullen gegarandeerd meerdere sollicitaties komen.
Dat de naam van de heer Donner rondgaat in politiek Den Haag, haalt eerder de mogelijkheid onderuit dat hij benoemd zal gaan worden, dan dat hij dit daadwerkelijk zal gaan worden.

Maar, ik ben zeer benieuwd waarom tegen de achtergrond van 'ambtenaren onschendbaarheid' en 'ministeriele verantwoordelijkheid' geen vice-voorzitter RvS zou kunnen zijn.

[Leer Ling]

Ik vind het wel dubieus dat als hij die functie krijgt een soort koopman die zijn eigen waar keurt wordt.

Als hij een wetsvoorstel indient, gaat hij het dan zelf van advies voorzien?

Verder is het ook apart dat de minister van binnenlandse zaken die post benoemt: donner zelf dus. :p

[Judge Tatting]

[xs]

Mijn eerste zin is uiteraard mijn prive-mening over de gang van zaken.

[dr.dunno]

[xs]

Er komt zowaar nog onderzoek naar de sollicitatie-gang van zaken..

Eerst als minister wegens wanprestatie uit het kabinet worden gezet, dan als minister weer gewoon terugkeren en dan hoogste bestuursbeoordelaar worden over je eigen zaken.

Volgens Opstelten was desondanks Donner de enig acceptabele kandidaat

M.i. zegt dat nog meer over Opstelten dan over Donner.

[Duch]

Ik ben benieuwd wat de nationale ombundsman ervan gaat vinden. Overigens lijkt het me verstandig de rest van dit topic te richten op eventuele bezwaren tegen de benoeming van Donner als vicepresident in de RvS en het overige te laten voor wat het is.

Zie voor de toelaatbaarheid van deze manoeuvre van het kabinet ook hier en hier.
_________________
This is a court of law young man, not a court of justice
- Oliver Wendell 'the great dissenter' Holmes -