Onbinding koopovereenkomst en euthanaseren paard.

[Sarahs]

Ik heb al eens eerder een topic geopend op dit forum..

http://rechtenforum.nl/forum/thread/p/188423/#188423

Over een paard dat ik gekocht heb met een verborgen gebrek.
Nu blijken de gebreken veroorzaakt te zijn door ernstige ziektes die inmiddels in het bloed omhoog zijn gekomen. Het paard is er inmiddels zo slecht aan toe dat de dierenarts mij adviseert het paard te euthanaseren.

Ik heb meerdere malen contact gehad met de vorige eigenaar en hem een aangetekende brief geschreven waarin ik hem schrijf dat ik "de koop vanaf heden ontbind".. Op mijn eerste brief reageerde hij dat hij de koop niet wilde ontbinden. op de laatste brief waarin ik dus zeg de koop te ontbinden reageert hij niet..
Kan ik dit paard zomaar laten euthanaseren? Wie is nu juridisch eigenaar?

Ter info, het paard is inmiddels meer dan 6 maanden bij mij, maar heb binnen 6 maanden aangegeven de koop te willen ontbinden ivm verborgen gebreken. De oorzaak van het gebrek (de gebreken) is me helaas nu pas duidelijk..De verkoper is een bedrijf.

Kan ik de procedure voortzetten nadat het paard is ge euthanaseerd? en wie is er nu dan juridisch gezien eigenaar?

Ik zit met mn handen in het haar, ik hoop dat iemand me kan helpen, alvast bedankt!

Grs Sarah.

[Guthman]

Een en ander behoudens een ander oordeel van de rechter.

Als je de koop buitengerechtelijk hebt ontbonden wegens een tekortkoming in de nakoming, en kan bewijzen dat die melding de wederpartij heeft ontvangen, dan is de overeenkomst (de koop) in beginsel ontbonden. Uit de reactie van de wederpartij op jouw eerste brief, kan je er vanuit gaan dat hij de melding van buitengerechtelijke ontbinding ontvangen heeft. Vanaf dat moment is het paard niet meer jouw eigendom. Als het paard er erg slecht aan toe is en euthanasie echt nodig is, adviseer ik om toch te proberen de wederpartij (bewijsbaar) op de hoogte te stellen daarvan en dat je van plan bent het paard te laten euthanaseren. Geef wel een redelijke termijn om te reageren (twee weken bijvoorbeeld).

Rechtens zou je dan het volgende kunnen vorderen:

Dat de rechter voor recht verklaart dat de overeenkomst buitengerechtelijk juist is beëindigd op grond van tekortkoming in de nakoming;
Dat de rechter de wederpartij veroordeelt tot betaling van de aankoopsom ex art.;
Dat de rechter de wederpartij veroordeelt tot betaling van de door jou gemaakte kosten voor euthanasie etc. Zulks op grond van zaakwaarneming.

Is de koop trouwens overeengekomen tussen twee natuurlijke personen (dus niet-bedrijven)? Als de verkoper namelijk handelde in uitoefening van beroep of bedrijf (of als het daar ook maar op leek) en jij niet, dan is er sprake van een consumentenkoop, waardoor je sterker staat.

[Sarahs]

Dankjewel voor de uitgebreide reactie!

Ik heb het paard gekocht bij een bedrijf (hengstenhouderij/fokkerij).

Het paard is erg ziek, en heeft vijf verschillende ziektes onder de lede, waaronder lyme, een virus en drie bacteriele infecties die de lever en nieren ernstig hebben aangetast.Deze ziektes zouden afzondelijk van elkaar behandeld zouden moeten worden. Aangezien het paard deze ziektes al lang heeft (omdat hij de symptomen al toonde toen ik het paard net had) is de kans op genezing zeer klein. Gezien de toestand van het dier nu, en de lange duur van de behandeling met slechts een kleine kans op genezing raad mijn dierenarts mij dit af. De oorzaak van alle klachten zijn te lang onbekend gebleven, en er is uiteindelijk toch besoten een zeer uitgebreid bloedonderzoek te doen. Dit na de 1e 6 maanden dat ik het dier had.. Maakt dat voor de zaak nog iets uit?

De dierenarts zei dat hij vond dat we het paard zsm uit zijn lijden moeten verlossen..

Ik vind het zo vervelend dat het allemaal over de rug van het paard gaat.. Het dier is inmiddels op..

[dr.dunno]

Als er inderdaad ontbonden is en je een medisch advies op papier hebt dat stelt dat genezing nagenoeg onmogelijk is, dan kun je bij uitblijven van antwoord na herhaalde aanmaningen altijd nog op grond van zaakwaarneming de euthenasie laten uitvoeren.

Deze kosten zijn verhaalbaar bij de vorige eigenaar, overigens ook de kosten die je hebt gemaakt om het dier te voeren etc. sinds de ontbinding.

Maarja, recht hebben en recht krijgen zijn twee verschillende dingen.
_________________
Catapultum habeo. Isi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput tuum saxum immane!

[Sarahs]

ja daar zeg je het..

Het gaat mij erom, dat ik nu gewoon op een correcte (= juridisch correcte) manier het dier kan verlossen van dit alles.. dat is nu het belangrijkst.

[dr.dunno]

Juridisch correct is niet zozeer het probleem, verhaalbaarheid wel. Maar ik zou het dier er in ieder geval niet onder laten lijden.
_________________
Catapultum habeo. Isi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput tuum saxum immane!

[Sarahs]

kan de vorige eigenaar dan niets tegen mij beginnen als ik dat paard laat inslapen zonder zijn toestemming??

[dr.dunno]

[Guthman]

Is er inmiddels wat gebeurd in deze zaak?