|
|
| Auteur |
Bericht |
Nefarious1986
Leeftijd: 39
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): RUG
Berichten: 9
|
 Geplaatst: di 13 sep 2011 20:40 Onderwerp: Erfenis na overlijden stiefmoeder |
   |
|
Hallo,
Mijn vader is tien jaar geleden overleden en mijn stiefmoeder heeft toen alles geërfd. Zij zijn altijd getrouwd geweest, waarschijnlijk in gemeenschap van goederen. Nu is mijn stiefmoeder overleden, zij is nooit hertrouwd o.i.d..
De vraag is nu op welk deel van de erfenis mijn twee zussen en ik recht hebben. Mijn stiefmoeder had geen kinderen, maar heeft natuurlijk nog wel familie (zussen, broers).
Weet iemand hoe dit zit? |
|
|
|
|
 |
hilde12
Leeftijd: 125
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 1572
|
| Geplaatst: di 13 sep 2011 20:44 Onderwerp: |
|
|
Heeft jullie stiefmoeder een testament gemaakt?
Anders kunnen jullie als stiefkinderen niet erven.
Dat weet ik omdat mijn man (stiefvader van de kids) de kinderen in zijn testament heeft moeten zetten, omdat ze anders niet van hem kunnen erven tzt.
Je hebt nog wel recht op een gedeelte wat je van je vader zou erven, maar nu naar de langstlevende gaat.
Maar hoe dat precies zit durf ik niet te zeggen. |
|
|
|
|
|
Nefarious1986
Leeftijd: 39
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): RUG
Berichten: 9
|
| Geplaatst: di 13 sep 2011 20:49 Onderwerp: |
|
|
| hilde12 schreef: | Heeft jullie stiefmoeder een testament gemaakt?
Anders kunnen jullie als stiefkinderen niet erven.
Dat weet ik omdat mijn man (stiefvader van de kids) de kinderen in zijn testament heeft moeten zetten, omdat ze anders niet van hem kunnen erven tzt.
Je hebt nog wel recht op een gedeelte wat je van je vader zou erven, maar nu naar de langstlevende gaat.
Maar hoe dat precies zit durf ik niet te zeggen. |
Nee er is geen sprake van een testament.
Maar stel ze waren in gemeenschap van goederen getrouwd, betekent dit dan dat 50% van de gemeenschap van mijn vader was, toen hij overleed, dat dit overgegaan is op mijn stiefmoeder en dat wij met zn drieen nu recht hebben op die 50%? (er even van uitgaande dat de erfenis intact is gebleven) |
|
|
|
|
|
hilde12
Leeftijd: 125
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 1572
|
| Geplaatst: di 13 sep 2011 21:56 Onderwerp: |
|
|
Als het goed is, hebben jullie dan pp recht op een kwart.
Je vader was in gemeenschap van goederen getrouwd (tenminste, daar gaan we van uit).
Toen hij overleed was dus de helft van de gemeenschap zijn nalatenschap.
Dat zou dan gedeeld worden door zijn kinderen en weduwe, elk 1/4.
Maar dat blijft dan bij de langstlevende waar de kinderen dan een vordering op blijven hebben, totdat deze overleden is.
Dus dan zouden jullie per persoon nu recht hebben op dat deel.
(als ik het goed heb hoor). |
|
|
|
|
|
WimWest
Leeftijd: 125
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 1040
|
| Geplaatst: wo 14 sep 2011 8:19 Onderwerp: |
|
|
| De helft van de gemeenschap is middels jouw vader in ieder geval voor jullie. Volgens mij is dan ook de helft van je stiefmoeder weer een erfdeel van jouw vader nu er geen kinderen zijn van de kant van stiefmoeder en jullie dus plaatsvervullend (voor jullie vader) worden. |
|
|
|
|
|
TP
Leeftijd: 66
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 120
|
| Geplaatst: wo 14 sep 2011 8:47 Onderwerp: |
|
|
| Nefarious1986 schreef: | | hilde12 schreef: | Heeft jullie stiefmoeder een testament gemaakt?
Anders kunnen jullie als stiefkinderen niet erven.
Dat weet ik omdat mijn man (stiefvader van de kids) de kinderen in zijn testament heeft moeten zetten, omdat ze anders niet van hem kunnen erven tzt.
Je hebt nog wel recht op een gedeelte wat je van je vader zou erven, maar nu naar de langstlevende gaat.
Maar hoe dat precies zit durf ik niet te zeggen. |
Nee er is geen sprake van een testament.
Maar stel ze waren in gemeenschap van goederen getrouwd, betekent dit dan dat 50% van de gemeenschap van mijn vader was, toen hij overleed, dat dit overgegaan is op mijn stiefmoeder en dat wij met zn drieen nu recht hebben op die 50%? (er even van uitgaande dat de erfenis intact is gebleven) |
Zijn jullie formeel erkend als stiefkinderen door stiefmoeder? |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: wo 14 sep 2011 11:14 Onderwerp: |
|
|
| hilde12 schreef: | | Je hebt nog wel recht op een gedeelte wat je van je vader zou erven, maar nu naar de langstlevende gaat. |
Dat is helemaal niet duidelijk. Vader is overleden onder het oude erfrecht, dus moet een testament hebben gehad waarin alles naar de langstlevende ging. Als zijn kinderen hierin hebben berust, blijft het zo.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
TP
Leeftijd: 66
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 120
|
| Geplaatst: wo 14 sep 2011 11:25 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | hilde12 schreef: | | Je hebt nog wel recht op een gedeelte wat je van je vader zou erven, maar nu naar de langstlevende gaat. |
Dat is helemaal niet duidelijk. Vader is overleden onder het oude erfrecht, dus moet een testament hebben gehad waarin alles naar de langstlevende ging. Als zijn kinderen hierin hebben berust, blijft het zo. |
Als je in een standaard testament met langstlevende bepaling vóór 2001 kijkt dan hebben de kinderen "een vordering in contanten wegens overbedeling ten laste van de genoemde echtgenote gelijk aan de waarde van ieders erfdeel".
Nu is de vraag wat die verklaring van berusting inhoud. Als hieruit blijkt dat de kinderen berusten in de bepalingen die zijn gemaakt in het testament dan bestaat er een vordering op de echtgenote. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: wo 14 sep 2011 17:28 Onderwerp: |
|
|
| TP schreef: | | Als je in een standaard testament met langstlevende bepaling vóór 2001 kijkt dan hebben de kinderen "een vordering in contanten wegens overbedeling ten laste van de genoemde echtgenote gelijk aan de waarde van ieders erfdeel". |
Ok. Dus om de vraag van TS te kunnen beantwoorden moeten we eerst weten of de vader van TS een dergelijke standaardtestament had.
| Quote: | | Nu is de vraag wat die verklaring van berusting inhoud. Als hieruit blijkt dat de kinderen berusten in de bepalingen die zijn gemaakt in het testament dan bestaat er een vordering op de echtgenote. |
Het is niet duidelijk of er echt zo'n verklaring is. Wat ik bedoelde is dat als de kinderen in feite onterfd zijn en zij hierin hebben berust (hetzij door een verklaring, hetzij door stilzitten), er geen aanspraak meer bestaat.
Ik geef onmiddellijk toe dat het onwaarschijnlijk is dat de kinderen geheel onterfd zijn. Vermoedelijk is er sprake van zo'n standaardtestament, en hebben de kinderen de vordering waar jij op doelt. Om dit zeker te weten moeten we de inhoud van het testament van de vader kennen.
In het geval vader geen testament had, moeten we weten of hij is overleden vóór of na 1 januari 2003. (Mogelijk is "10 jaar" niet als nauwkeurige aanduiding bedoeld.)
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
|
|
