|
Auteur |
Bericht |
Armand123
Leeftijd: 40 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 27
|
Geplaatst: di 16 aug 2011 18:09 Onderwerp: Te snel incassobureau op m'n nek? |
|
|
Beste allemaal,
Ik kreeg vandaag een brief in de bus van een incassobureau betreffende een openstaande factuur van m'n fysio.
De laatste herinnering van de fysio dateerde van: 16-07-2011. In deze herinnering werd verzocht om per omgaande het bedrag (27,00 euro) over te maken het het desbetreffende rekeningnummer.
Tot mijn schrik kreeg ik vandaag (16-08-2011) een brief van een incassobureau in m'n brievenbus:
Hoofdsom: 27,00 euro.
Buitengerechtelijke kosten: 37,00
Administratiekosten: 12,95
Totaalbedrag: 76,95.
Rijst bij mij de vraag wat ik nu moet doen. In ben in elk geval van plan als de wiedeweerga die 27,00 euro aan de fysio te voldoen.
Ik meen ergens gelezen te hebben dat "de combinatie van administratiekosten en buitenrechtelijke kosten niet mag". Klopt dit?
Daarnaast vind ik het nogal snel gaan... in de laatste herinnering is geen termijn gesteld waarbinnen ik het geld moet voldoen. Men sprak van "per omgaande", maar wat is per omgaande? Wellicht in strijd met het legaliteitsbeginsel --> geen straf, zonder voorafgaande strafbepaling? Ik wist immers niet binnen welke termijn ik moest betalen.
Is er een wettelijke termijn - na de laatste herinnering - waarbinnen het incassobureau mag stellen dat ik te laat ben?
Ik ben nog nooit met een incassobureau in aanraking gekomen en ik vind het behoorlijk veel geld wat er plotsklaps bovenop de hoofdsom komt.
Weten jullie wat het beste is om nu te doen? |
|
|
|
 |
hilde12
Leeftijd: 125 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 1572
|
Geplaatst: di 16 aug 2011 18:16 Onderwerp: |
|
|
Per omgaande betekent: direct.
Normaal nederlands woord, dus u had direct moeten betalen.
Dat u dan een maand later de incassorekening krijgt, lijkt mij reeel. |
|
|
|
 |
Armand123
Leeftijd: 40 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 27
|
Geplaatst: di 16 aug 2011 18:39 Onderwerp: |
|
|
Wat enorm balen zeg. Is er niet iets wat ik nog kan proberen? |
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22912
|
Geplaatst: di 16 aug 2011 19:08 Onderwerp: |
|
|
Volgens Rapport Voorwerk II worden administratiekosten geacht begrepen te zijn in het forfaitaire bedrag ter zake van buitengerechtelijke kosten (dat wil zeggen de € 37), tenzij die administratiekosten zijn gebaseerd op een contractsbepaling die als een boetebeding moet worden aangemerkt. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
 |
Armand123
Leeftijd: 40 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 27
|
Geplaatst: di 16 aug 2011 19:43 Onderwerp: |
|
|
Hoe kan ik zien of die administratiekosten zijn gebaseerd op een contractsbepaling die als een boetebeding moet worden aangemerkt?
Kan ik me niet beroepen op het feit dat ik op vakantie was o.i.d.? |
|
|
|
 |
hilde12
Leeftijd: 125 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 1572
|
Geplaatst: di 16 aug 2011 19:50 Onderwerp: |
|
|
Als je nu tijdens de eerste herinnering op vakantie was.. ok.
Maar sinds de eerste rekening zijn er waarschijnlijk al een aantal maanden voorbij gegaan.
Lange vakantie. |
|
|
|
 |
Armand123
Leeftijd: 40 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 27
|
Geplaatst: di 16 aug 2011 20:27 Onderwerp: |
|
|
I know... ik probeer er gewoon op e.o.a. manier onder uit te komen. Ik hoop dat je het begrijpt. |
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22912
|
Geplaatst: di 16 aug 2011 20:41 Onderwerp: |
|
|
Armand123 schreef: | I know... ik probeer er gewoon op e.o.a. manier onder uit te komen. Ik hoop dat je het begrijpt. |
Dus als ik nu zeg dat je door die vakantie niets hoeft te betalen, maak ik je blij?
Wat betreft de administratiekosten, zeggen de algemene voorwaarden daar iets over? Zo nee, dan is er blijkbaar geen contractsbepaling waarop die zijn gebaseerd en lijkt € 37 mij normaal gesproken het maximum dat kan worden gevraagd (behoudens bijzondere omstandigheden). _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
 |
hilde12
Leeftijd: 125 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 1572
|
Geplaatst: di 16 aug 2011 21:03 Onderwerp: |
|
|
Armand123 schreef: | I know... ik probeer er gewoon op e.o.a. manier onder uit te komen. Ik hoop dat je het begrijpt. |
Dat wel
Alleen.. of er een juridische mogelijkheid is om er onder uit te komen.. ik denk het niet. |
|
|
|
 |
Armand123
Leeftijd: 40 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 27
|
Geplaatst: di 16 aug 2011 21:28 Onderwerp: |
|
|
@ Bonafides: Dus als ik nu zeg dat je door die vakantie niets hoeft te betalen, maak ik je blij? Als ik er daarmee waarschijnlijk onderuit kom wel ja
@ Hilde12: Het hoeft geen juridische grond te zijn... als ik er maar onderuit kom Ik probeer dus maar in te zetten op vakantie in de hoop dat het incassobureau overstag gaat.
Ik houd mij aanbevolen voor een (nog) beter idee... |
|
|
|
 |
hilde12
Leeftijd: 125 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 1572
|
Geplaatst: di 16 aug 2011 22:05 Onderwerp: |
|
|
Als ze overstag gaan ivm het feit dat je op vakantie was dan zijn er waarschijnlijk binnenkort heel veel mensen "op vakantie".
Reken er dus maar niet op. |
|
|
|
 |
Annemarieke1201
Leeftijd: 35 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA):
Berichten: 12
|
Geplaatst: di 16 aug 2011 23:37 Onderwerp: |
|
|
Je hebt niet betaald dus is het logisch dat er een incassobureau wordt ingeschakeld en daar moet je niet gek van opkijken als op 16/7 een rekening wordt gestuurd waarin wordt gevraagd om per omgaande te betalen. En de tijd waarin je nu uitzoekt of je er onderuit kunt komen kan je je besparen want jij hebt verzuimd om te betalen en dan is dit het gevolg.
Ik raad je wel aan gewoon te betalen en niet nog langer uitvluchten te zoeken aangezien zo'n bedrag nogal vlug op kan lopen.  |
|
|
|
 |
hilde12
Leeftijd: 125 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 1572
|
Geplaatst: di 16 aug 2011 23:51 Onderwerp: |
|
|
En dan moet je nóg langer op vakantie ! |
|
|
|
 |
DENNIS79
Leeftijd: 45 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): UvT Studieomgeving (MA): UvT Berichten: 1754
|
Geplaatst: wo 17 aug 2011 10:44 Onderwerp: |
|
|
Er valt wat voor te zeggen dat de ingebrekestelling niet voldeed aan de eisen die de wet daaraan stelt. Er moet een redelijke termijn gegeven worden om na te komen. De vraag mag gesteld worden in hoeverre de niet concrete omschrijving "per omgaande", dat niet "direct" betekent, maar "per eerstvolgende post", of "zo spoedig mogelijk", voldoet aan de eis van het stellen van een redelijke termijn.
Maar los van de ingebrekstelling kan het verzuim ook zonder ingebrekestelling plaats hebben gevonden indien de oorspronkelijke factuur een uiterste betaaldatum vermeldde. Daarnaast is de uiteindelijke gehanteerde termijn van één maand natuurlijk sowieso redelijk.
Los daarvan hoef je in beginsel niet meer dan € 37 extra te betalen. _________________ "Nusquam est, qui ubique est" |
|
|
|
 |
|