|
|
| Auteur |
Bericht |
sjoerdotter
Leeftijd: 41
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): RUG
Studieomgeving (MA): RUG
Berichten: 77
|
 Geplaatst: di 02 aug 2011 9:36 Onderwerp: vergoeding kosten rechtsbijstand |
   |
|
Een burger heeft recht op vergoeding voor kosten gemaakt voor rechtsbijstand bij de behandeling van een bezwaarschrift. Deze worden op zijn verzoek vergoed. Het verzoek moet worden gedaan voordat het bestuursorgaan de beslissing op bezwaar neemt.
Maar als het bestuursorgaan de burger volledig gelijk geeft voordat een bezwaarschriftencommissie de zaak op een hoorzitting kan behandelen.
Het is mogelijk dat dit verzoek nog niet gedaan is maar de burger wel kosten heeft gemaakt.
Kan de burger alsnog een verzoek voor vergoeding van rechtbijstand doen?
Artikel 7:15 Awb
1. Voor de behandeling van het bezwaar is geen recht verschuldigd.
2. De kosten, die de belanghebbende in verband met de behandeling van het bezwaar redelijkerwijs heeft moeten maken, worden door het bestuursorgaan uitsluitend vergoed op verzoek van de belanghebbende voorzover het bestreden besluit wordt herroepen wegens aan het bestuursorgaan te wijten onrechtmatigheid. Art. 243, tweede lid, van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering is van overeenkomstige toepassing.
3. Het verzoek wordt gedaan voordat het bestuursorgaan op het bezwaar heeft beslist. Het bestuursorgaan beslist op het verzoek bij de beslissing op het bezwaar.
4. Bij algemene maatregel van bestuur worden nadere regels gesteld over de kosten waarop de vergoeding uitsluitend betrekking kan hebben en over de wijze waarop het bedrag van de kosten wordt vastgesteld. |
|
|
|
|
 |
Ronald78
Leeftijd: 46
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 796
|
| Geplaatst: di 02 aug 2011 9:49 Onderwerp: |
|
|
Een hoorzitting is niet verplicht wanneer het bestuursorgaan volledig aan het bezwaar tegemoet komt. De uitspraak op bezwaar is dus gewoon volgens de regels gedaan, zodat een nadien ingediend verzoek om kostenvergoeding op grond van het derde lid te laat is. Zou het verzoek gewoon in het bezwaarschrift zijn opgenomen, dan zou het wel tijdig zijn.
_________________
Ik weet niet zoveel van rechten. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend. |
|
|
|
|
|
sjoerdotter
Leeftijd: 41
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): RUG
Studieomgeving (MA): RUG
Berichten: 77
|
| Geplaatst: di 02 aug 2011 11:21 Onderwerp: vergoeding kosten |
|
|
Maar is dat niet een beetje oneerlijk? Als het bestuursorgaan inziet dat ze fout zit en snel een nieuw besluit neemt kan ze misschien onder betaling van de kosten uitkomen terwijl de burger volkomen terecht kosten gemaakt heeft.
Een verstandige advocaat of jurist zal natuurlijk altijd een standaardzin met het verzoek tot vergoeding van de kosten in het bezwaarschrift zetten. |
|
|
|
|
|
BartL
Leeftijd: 49
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 442
|
| Geplaatst: wo 03 aug 2011 8:19 Onderwerp: Re: vergoeding kosten |
|
|
| sjoerdotter schreef: | Maar is dat niet een beetje oneerlijk? Als het bestuursorgaan inziet dat ze fout zit en snel een nieuw besluit neemt kan ze misschien onder betaling van de kosten uitkomen terwijl de burger volkomen terecht kosten gemaakt heeft.
Een verstandige advocaat of jurist zal natuurlijk altijd een standaardzin met het verzoek tot vergoeding van de kosten in het bezwaarschrift zetten. |
Tja, ik vind dat niet oneerlijk, de bezwaarmaker heeft gewoon een fout gemaakt. Hij wordt wel zwaar gestraft voor zijn vergeetachtigheid maar dat komt in het recht wel vaker voor. Denk aan fatale termijnen.
Het belangrijkste is dat het bezwaar zijn doel bereikt toch? Er moet wel worden voorkomen dat een vergoeding een doel op zichzelf wordt. |
|
|
|
|
|
dr.dunno
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UU
Berichten: 774
|
| Geplaatst: wo 03 aug 2011 11:04 Onderwerp: Re: vergoeding kosten |
|
|
| sjoerdotter schreef: | Maar is dat niet een beetje oneerlijk? Als het bestuursorgaan inziet dat ze fout zit en snel een nieuw besluit neemt kan ze misschien onder betaling van de kosten uitkomen terwijl de burger volkomen terecht kosten gemaakt heeft.
Een verstandige advocaat of jurist zal natuurlijk altijd een standaardzin met het verzoek tot vergoeding van de kosten in het bezwaarschrift zetten. |
Als het bestuursrecht iets níet is dan is het wel eerlijk naar de burger toe. Het bestaat om het vooral de bestuursorganen makkelijker te maken, niet om de burger tegemoet te komen in zijn rechten. Denk maar aan de strikte indieningstermijnen voor de burger (soms ongeacht omstandigheden) versus de vrijheid die een bestuursorgaan heeft om naar wil uit te stellen.
Daarom dus altijd standaardzinnen over vergoeding van kosten in de procedure en voorbehouden over het recht om nadere motivatie/gronden in te kunnen dienen, etc.
_________________
Catapultum habeo. Isi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput tuum saxum immane! |
|
|
|
|
|
ro-er
Leeftijd: 47
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 292
|
| Geplaatst: di 09 aug 2011 16:28 Onderwerp: |
|
|
O Ja...bestuursrecht is heel oneerlijk. De Wet Dwangsom geeft recht op ene boete als de overheid de termijn niet haalt en een burger wordt nooit, maar dan ook nooit veroordeeld in de kosten als hij ongelijk heeft.
En geloof me, dat kost de gemeenschap handen vol geld! |
|
|
|
|
|
Ronald78
Leeftijd: 46
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 796
|
| Geplaatst: di 09 aug 2011 16:50 Onderwerp: |
|
|
| ro-er schreef: | een burger wordt nooit, maar dan ook nooit veroordeeld in de kosten als hij ongelijk heeft.
|
Dat is niet helemaal correct. Het komt weleens voor dat een burger wordt veroordeeld in de kosten, bij onredelijk gebruik van procesrecht. Maar zeldzaam is het wel.
_________________
Ik weet niet zoveel van rechten. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend. |
|
|
|
|
|
|
|
