Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten? Blog
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
Briefadres bij...
verkiezingsbed...
Volkshuisevest...
Force justice ...
Top Notch Qual...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu za 02 aug 2025 0:41
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

tandarts maakt fout
Moderator: Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Mr.RLS



Leeftijd: 37
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Vissen
Studieomgeving (BA): UA

Berichten: 6


BerichtGeplaatst: di 26 jul 2011 13:55    Onderwerp: tandarts maakt fout Reageer met quote Naar onder Naar boven

Tandarts trekt tand voor een beugel (dit is verzekerd). De tand breekt tijdens het trekken af. De tandarts verwijst direct naar de kaakchirurg in het ziekenhuis. Hieruit komt een rekening van 350 euro, wat onder het eigen risico valt (niet verzekerd dus). Dit bedrag wordt door patiënt betaald.

Vraag: Kan en zo ja, grond waarvan is deze rekening te verhalen op de tandarts?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911


BerichtGeplaatst: di 26 jul 2011 14:04    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

De grond zou wanprestatie zijn, maar waarschijnlijk is van wanprestatie geen sprake. Een tand kan tijdens het trekken nu eenmaal afbreken, ook zonder dat de tandarts hieraan enige schuld heeft. De 350 euro blijft waarschijnlijk voor rekening van de patiënt.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
MartinJan



Leeftijd: 63
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Kreeft


Berichten: 169


BerichtGeplaatst: wo 27 jul 2011 10:24    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

mogguh Twisted Evil

bona fides schreef:
De grond zou wanprestatie zijn, maar waarschijnlijk is van wanprestatie geen sprake. Een tand kan tijdens het trekken nu eenmaal afbreken, ook zonder dat de tandarts hieraan enige schuld heeft. De 350 euro blijft waarschijnlijk voor rekening van de patiënt.


of

De grond zou wanprestatie zijn, waarschijnlijk is van wanprestatie gegrond sprake. Een tandarts kan voor zijn beslissing tot trekken, het aan de foto zien dat bij een trekpoging deze zal afbreken, en had deze direct door de kaakchirurg kunnen laten verwijderen d.m.v. een verwijzing, naar de kaakchirurg

De 350 euro blijft waarschijnlijk voor rekening van de patiënt indien de verzekering geen specialist vergoed, het afbreken van de tand zal naar alle waarschijnlijkheid ook de kaakchirurg overkomen, die kan je niet verwijten omdat hij al wist dat de tand slecht was, zijn opdracht luide dan immers "extract (element)". De 350 euro is dan middels een procedure op de tandarts te verhalen.
_________________
illegitimis nil carborundum!
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Bekijk de homepage
hilde12



Leeftijd: 125
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Steenbok
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 1572


BerichtGeplaatst: wo 27 jul 2011 10:53    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Ik denk dat de rekening niet te verhalen valt, omdat het de betaling van het eigen risico betreft.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
MarijnP



Leeftijd: 37
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 321


BerichtGeplaatst: wo 27 jul 2011 12:35    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

hilde12 schreef:
Ik denk dat de rekening niet te verhalen valt, omdat het de betaling van het eigen risico betreft.


Waarom zou dat er toe doen?

Het lijkt ook niet mogelijk de tandarts succesvol aansprakelijk te stellen hoor, maar dat heeft niks met het eigens risico te maken.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
hilde12



Leeftijd: 125
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Steenbok
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 1572


BerichtGeplaatst: wo 27 jul 2011 14:13    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Omdat het bedrag eigen risico ook betaald moet worden als de patient helemaal niet naar de kaakchirurg had gegaan.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Ronald78



Leeftijd: 46
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 796


BerichtGeplaatst: wo 27 jul 2011 15:17    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Niet als er verder geen kosten zijn die in beginsel wel verzekerd zijn en onder het eigen risico vallen. Maar dan nog doet dat niet ter zake. Of iemand al dan niet verzekerd is voor bepaalde kosten, laat onverlet dat deze kosten, indien veroorzaakt door een ander, op die ander verhaald kunnen worden (rechtstreeks of door de verzekeringsmaatschappij).

Als ik buiten mijn schuld aangereden wordt en mijn auto is beschadigd, dan verhaal ik de kosten (via mijn verzekering) op de schadeveroorzaker (via zijn verzekering). De verzekering neemt immers niet de aansprakelijkheid weg.

Echter, in dit geval zal de tandarts (vermoedelijk) niet aansprakelijk zijn. Een kies kan breken en dat hoeft niet op een foto zichtbaar te zijn. Alleen als kan worden vastgesteld dat de kies zeker zou breken, zou de handeling van de tandarts overbodig zijn en zou je wellicht zijn kosten (maar niet die van de kaakchirurg) kunnen terugvragen.
_________________
Ik weet niet zoveel van rechten. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
hilde12



Leeftijd: 125
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Steenbok
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 1572


BerichtGeplaatst: wo 27 jul 2011 15:33    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Het gaat hier juist om de kosten van de chirurg.

Als vantevoren bekend was dat de kies zou breken, had de patient direct naar de chirurg gemoeten, en dus ook de rekening van 350 euro hebben moeten betalen.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Mr.RLS



Leeftijd: 37
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Vissen
Studieomgeving (BA): UA

Berichten: 6


BerichtGeplaatst: do 28 jul 2011 1:48    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Wanneer de tand 'gewoon' getrokken was, (volgens een reguliere afspraak) zou de rekening lager zijn geweest. Het betrof nu een spoed behandeling bij de kaakchirurg, die door de afgebroken tand een stuk langer duurde en daarmee kostbaarder + extra verdovingen etc.

Wat mij dwars zit is dat de tandarts wel de vruchten plukt van een 'goed' getrokken tand, veel klanten krijgt doordat hij goedkoper werkt en hier ook winst mee maakt. Tot zo ver prima. Maar zodra het misgaat, de tand breekt af, door wellicht een minder onderzoek / vaardigheid, zou hij geen risico dragen?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911


BerichtGeplaatst: do 28 jul 2011 2:12    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Mr.RLS schreef:
Maar zodra het misgaat, de tand breekt af, door wellicht een minder onderzoek / vaardigheid, zou hij geen risico dragen?

Ik gok dat er geen enkele concrete aanwijzing is dat de tandarts een beroepsfout heeft gemaakt. Dat het toevallig is misgegaan is daarvoor in ieder geval lang niet voldoende.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Graca Juridische Dienst



Leeftijd: 45
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Ram


Berichten: 7


BerichtGeplaatst: do 28 jul 2011 12:34    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Een tandarts heeft een inspanningsverplichting. Als je van mening bent dat de tandarts zijn werk niet goed gedaan heeft, zul je dus moeten aantonen dat de tandarts zich onvoldoende heeft ingespannen om zijn werkzaamheden goed te verrichten. Dat wordt een lastig verhaal. Je zou het kunnen proberen door een 2nd opinion te vragen bij een andere tandarts, maar mijn ervaring is dat tandartsen onderling hiertoe niet echt bereid zijn.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds