Waar vind ik Wetgeving mbt bouwwerken geldig in 1974

[Oene]

Geachte lezer,

Ik ben op zoek naar de Wetgeving zoals die geldig was in 1974 mbt bouwwerken.
Het gaat dan met name om antenne of antenne-installaties en welke beperkingen hier destijds aan werden gesteld.
In die tijd had iedereen nog een antenne op het dak en komt het me zo voor dat hierover niets genoemd werd
in de Wetgeving qua beperkingen in hoogte en aantal.

Een bouwwerk ( antenne ) in 1974 geplaatst en nog steeds bestaand, kan volgens mij nu niet ineens verplicht
worden gesteld om een omgevingsvergunning aan te vragen.

Waarschijnlijk heeft een 500 jaar oude kerk(toren) ook geen bouwvergunning, maar kan nu onmogelijk als
illegaal worden betiteld omdat een huidig bestemmingsplan deze hoogte niet (meer) toestaat.

Ben benieuwd naar jullie reakties !

Bij voorbaat hartelijk dank

Oene

[BG]

[bona fides]

Het lijkt me het eenvoudigst om aan te voeren dat het handhavingsbesluit (denk ik) een motiveringsgebrek bevat, omdat het niet uitlegt waarom het in 1974 geplaatste bouwwerk inmiddels vergunningplichtig zou zijn geworden.

Wil je het zelf uitzoeken, dan zou je kunnen beginnen met via www.wetten.nl en www.statengeneraaldigitaal.nl uit te zoeken wanneer het artikel is ingevoerd dat de antenne vergunningplichtig maakt, en hoe het overgangsrecht daarbij luidde.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[Oene]

Hartelijk Dank BG en Bona Fides voor jullie antwoorden.

Met jullie antwoorden kon ik uit de voeten en heb gevonden wat ik zocht !

Groeten Oene

[Oene]

De situatie is vandaag aangekaart bij B&W en het volgende had ik reeds uitgezocht:
De situatie was voor 1974 NIET bouwvergunningplichtig en in de Wijzigingswet Woningwet 13 oktober 1998
artikel IV onder 2
zijn de bouwwerken als bedoeld in art. 43 onder gebracht die VOOR de inwerkingtreding tot stand waren
gekomen en gebouwd zijn overeenkomstig artikel 42 ( thans vervallen ).
Deze bevatte de kleinere bouwwerken, die later ondergebracht zijn in het BBlb.
Deze kleinere bouwwerken hoefden enkel te voldoen aan een meldingsplicht.

So far so good.

Maar welke stappen kan een B&W nemen om aan een legale situatie een vergunning toe te kennen ?
Het verlenen van een omgevingsvergunning gaat namelijk weer gepaard met de 6 weken termijn,
waarbij bezwaren kunnen worden ingediend.
Dit is onwenselijk, omdat het reeds een legale situatie betreft en bezwaar dus de zaak gecompliceerd zal maken.

Kan B&W een vergunning verlenen zonder dat daar bezwaar dan wel beroep tegen kan worden aangewend ?
Of anderzijds een bewijs af kan geven die onomstotelijk en op wettelijke basis de legaliteit bevestigd ?

Het googelen leverde voor mij geen informatie op, of verwijzing naar bestaande jurisprudentie.

[BG]

Het is een legale situatie die op basis van het overgangsrecht geen vergunning behoeft of wat dan ook. Ik zie geen enkele reden dat nog op papier te willen hebben. Bestaat er op dit moment een aanleiding?
_________________
Mine!

[Oene]

In 2004 is de situatie ook reeds aan de orde geweest en op basis van de kennis destijds
bij gemeente heeft men de situatie een gedoogbeschikking verleend.
Achteraf was dat niet eens nodig geweest, maar men is destijds niet in de geschiedenis gedoken.
Om in de toekomst geen gedoe meer te krijgen, zou het mooi zijn als het nu eens klip en klaar
op papier staat met ondertekening B&W

[BG]

Voor welke periode is die gedoogbeschikking afgegeven? Als die periode niet afdoende is, dan zou ik om een herziening daarvan vragen.
_________________
Mine!

[Oene]

Er valt niet uit de gedoogbescpaaldeschikking op te maken of deze voor onbepaalde dan wel bepaalde tijd is afgegeven.

Maar omdat het een legale situatie betreft ( antennes behoefden vroeger
geen vergunning, maar met komst van de CAI werden antenneverboden een gemeentelijke aangelegenheid ) omdat deze nooit geresorteerd heeft onder een antenneverbod, lijkt het wenselijk dat er duidelijkheid komt.

Daarmee wordt voorkomen dat het spel over tig jaar weer van voren af aan begint.
In ieder geval is er nu correspondentie, dus zal dat wel in het archief gaan,
maar liever toch een schriftelijke bevestiging van B&W

[cia76]

Zoals je zegt: een schriftelijke bevestiging van B&W dat e.e.a. legaal is, is dan toch voldoende? Hiervoor hoef je geen vergunningprocedure in of bezwaar open te stellen.

[Oene]

Ja, dan blijkt dat 'the way to go' te zijn.

Dan staat het zwart op wit en geen gedoe met allerhande voorschriften behorende bij de vergunningsverlening.

Bedankt voor jullie antwoorden !

Vriendelijke Groeten
Oene