Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten? Blog
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
Force justice ...
Best Patches i...
Personalized T...
verkiezingsbed...
Kunnen (Kanton...

Carrière
Boekel De Nerιe
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu ma 28 jul 2025 11:06
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Geschil tussen provincie en firma
Moderator: Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Mark T



Leeftijd: 34
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Weegschaal
Studieomgeving (BA): HR

Berichten: 1


BerichtGeplaatst: vr 08 apr 2011 9:17    Onderwerp: Geschil tussen provincie en firma Reageer met quote Naar onder Naar boven

Dames & heren,

Voor school moet ik een juridische onderhandeling spelen over een geschiil tussen de provincie en een firma (Beens). Nu heb ik alle belangrijke feiten in een samenvatting gezet en tevens een tijdlijn gemaakt van alle belangrijke data.
Zoals onderstaand te zien is zit Beens volgens mij fout. Het probleem is echter dat ik dit ook met artikelen moet onderbouwen.
Volgens mij is het gewoon een rekenfout van Beens maar hoe kan ik dit met behulp van artikelen waarmaken?

Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen.

(Ik heb het in een Word bestand staan met een paar Excell tabellen erbij waar het allemaal wat netter staat, maar ik kon geen bijlage toevoegen aan dit bericht dus vandaar dat misschien het een en ander is verschoven)


Casus 7

Groep 13 = Beens
Groep 14 = De provincie


De provincie heeft op 26 juli 2007 een aanbestedingsprocedure aangekondigd voor de selectie van gegadigden voor de levering van circa 1400 ton aan stalen damplanken in lengten van 6 en 8 meter. Er is sprake van een Europese openbare aanbestedingsprocedure als bedoeld in artikel 1.4.1. lid a van het ARW 2005, met als gunningscriterium de laagste prijs. De termijn van inschrijving eindigde op 31 augustus 2007 te 11.00 uur. Zeven dagen voor de aanbesteding is een nota van inlichtingen ter inzage gelegd bij de provincie. De nota van inlichtingen is tevens gepubliceerd op de aanbestedingskalender.

Volgens het bestek 07-36-V had de aan te besteden leverantie betrekking op:
• 334 stalen damplanken met een lengte van 6 m te leveren en op te slaan op het provinciale steunpunt aan het Prinses Margrietkanaal te Sumar (bestekspost 1)
• 377 stalen damplanken met een lengte van 8 m te leveren en op te slaan op het provinciale steunpunt aan het Prinses Margrietkanaal te Sumar (bestekspost 2)
• 584 stalen damplanken met een lengte van 6 m te leveren en op te slaan op het provinciale steunpunt te Uitwellingerga (bestekspost 3)
• 790 stalen damplanken met een lengte van 8 m te leveren en op te slaan op het provinciale steunpunt te Lemmer (bestekspost 4)

In de nota van inlichtingen is het bestek ten aanzien van de beschrijving van de te leveren stalen damplaten gewijzigd. Bestekspost 2 is wat het aantal betreft gewijzigd van 377 naar 544 stuks. Voorts is er een nieuwe bestekspost 5 toegevoegd: de levering van 584 stalen damplanken met een lengte van 5 meter te leveren en op te slaan op het provinciale steunpunt aan het Prinses Margrietkanaal te Sumar. De damplanken bij de besteksposten 1 en 3 zijn identiek. Ook de damplanken bij de besteksposten 2 en 4 zijn identiek.

De damplanken behorende tot de posten 1 en 3 zijn in het bestek als volgt gespecificeerd:
* Hoeveelheidsbepaling: aantal stuks dubbele damplanken type Larssen 601
* Damplanklengte: 6,00 m
* Staalkwaliteit: SP240GP NEN-EN 10248 (St.Sp.37)
* Damplanken samengevoegd tot dubbele damplank d.m.v. ponzen."

De damplanken behorende tot de posten 2 en 4 zijn in het bestek als volgt gespecificeerd:
* Hoeveelheidsbepaling: aantal stuks dubbele damplanken profiel Larssen 601
* Damplanklengte: 8,00 m
* Staalkwaliteit: SP240GP NEN-EN 10248 (St.Sp.37)
* Damwandoppervlak conserveren over de bovenste 4,00 m d.m.v. buitencoating, laagdikte totaal 200 ΅m, aanbrengen op beide zijden van het plankoppervlak.


Bij de inschrijving d.d. 31 augustus 2007 heeft Beens gebruik gemaakt van de door de provincie aangeleverde en gedeeltelijk al (door de provincie) ingevulde inschrijvingsstaat. Hierbij heeft Beens zelf de kolommen "prijs per eenheid in euro" en "totaalbedrag in euro" met de pen ingevuld. De inschrijving van Beens ziet er dan als volgt uit:

Bestekspostnummer omschrijving eenheid hoeveelheid resultaatsverplichting prijs per eenheid in euro totaalbedrag in euro:
1 leveren stalen damplanken (6,00 m) st 334,00 510,- 170.340,-
2 leveren stalen damplanken (8,00 m) st 544,00 485,- 263.840,-
3 leveren stalen damplanken (6,00 m) st 584,00 517,- 301.928,-
4 leveren stalen damplanken (8,00 m) st 790,00 701,- 553.790,-
5 leveren stalen damplanken (5,00 m) st 584,00 445,- 259.880,-
SUBTOTAAL 1.549.778,-
STAARTPOSTEN
6 Eenmalige kosten EUR 0 1,- 0,-
7 Uitvoeringskosten EUR 10.000 1,- 10.000,-
8 Algemene Kosten EUR 77.222 1,- 77.222,-
9 Winst en Risico EUR 0,- 1,- 0,-
Aannemingssom, de omzetbelasting niet inbegrepen EUR 1.637.000,- 1,- 1.637.000,-

De drie inschrijvingen die op 31 augustus 2007 waren ingediend, zijn kort na 11.00 uur in aanwezigheid van de drie inschrijvers geopend, waarbij de inschrijfsommen zijn voorgelezen. Daaruit bleek de navolgende rangorde:
1. Beens Groep € 1.637.000,-
2. Arcelor Projects € 1.841.133,-
3. Sterk Heiwerken € 1.894.200,-

Bij brief van 5 september 2007 heeft de provincie aan Beens laten weten dat zij voornemens was om de opdracht aan Beens -als laagste inschrijver- te gunnen. De definitieve gunning aan Beens heeft plaatsgevonden bij brief van 20 september 2007. Beens is op 21 september 2007 begonnen met de uitvoering van de opdracht.

Bij brief van 15 oktober 2007 heeft Beens de provincie medegedeeld dat zij een kennelijke fout heeft gemaakt bij het invullen van het inschrijfbiljet, door -kort gezegd- de wijziging in hoeveelheid van bestekspost 2 niet juist door te voeren in de begroting. Het bij post 2 opgevoerde totale bedrag heeft volgens Beens slechts betrekking op de oorspronkelijke 377 stuks damplanken, en dient gecorrigeerd te worden naar 544 stuks, waardoor er volgens Beens een prijsverschil is ontstaan van € 116.160, exclusief 5% AK en BTW. Beens heeft de provincie verzocht om bijbetaling van dit bedrag. De provincie heeft Beens bij e-mailbericht van 23 oktober 2007 laten weten niet aan dit verzoek te zullen voldoen.

Opdracht:
Beens heeft de provincie uitgenodigd voor een gesprek om tot een oplossing te komen. Beens overtuigt de provincie graag van haar gelijk op basis van juridische argumenten.

Samenvatting

26 juli 2007 een aanbestedingsprocedure aangekondigd door provincie voor 1400 ton stalen damplanken

Zeven dagen voor de aanbesteding (24 augustus 2007) is een nota van inlichtingen ter inzage gelegd bij de provincie. De nota van inlichtingen is tevens gepubliceerd op de aanbestedingskalender

De termijn van inschrijving eindigde op 31 augustus 2007 te 11.00 uur

Zeven dagen voor de aanbesteding is een nota van inlichtingen ter inzage gelegd bij de provincie.

OUD:
Volgens het bestek 07-36-V had de aan te besteden leverantie betrekking op:
• 334 stalen damplanken met een lengte van 6 m te leveren en op te slaan op het provinciale steunpunt aan het Prinses Margrietkanaal te Sumar (bestekspost 1)
• 377 stalen damplanken met een lengte van 8 m te leveren en op te slaan op het provinciale steunpunt aan het Prinses Margrietkanaal te Sumar (bestekspost 2)
• 584 stalen damplanken met een lengte van 6 m te leveren en op te slaan op het provinciale steunpunt te Uitwellingerga (bestekspost 3)
• 790 stalen damplanken met een lengte van 8 m te leveren en op te slaan op het provinciale steunpunt te Lemmer (bestekspost 4)

In de nota van inlichtingen is het bestek ten aanzien van de beschrijving van de te leveren stalen damplaten gewijzigd. Bestekspost 2 is wat het aantal betreft gewijzigd van 377 naar 544 stuks. Voorts is er een nieuwe bestekspost 5 toegevoegd: de levering van 584 stalen damplanken met een lengte van 5 meter te leveren en op te slaan op het provinciale steunpunt aan het Prinses Margrietkanaal te Sumar

NIEUW:
Volgens het bestek 07-36-V had de aan te besteden leverantie betrekking op:
• 334 stalen damplanken met een lengte van 6 m te leveren en op te slaan op het provinciale steunpunt aan het Prinses Margrietkanaal te Sumar (bestekspost 1)
• 544 stalen damplanken met een lengte van 8 m te leveren en op te slaan op het provinciale steunpunt aan het Prinses Margrietkanaal te Sumar (bestekspost 2)
• 584 stalen damplanken met een lengte van 6 m te leveren en op te slaan op het provinciale steunpunt te Uitwellingerga (bestekspost 3)
• 790 stalen damplanken met een lengte van 8 m te leveren en op te slaan op het provinciale steunpunt te Lemmer (bestekspost 4)
• 584 stalen damplanken mete een lengte van 5 m te leveren en op te slaan op het provinciale steunpunt aan het Prinses Margrietkanaal te Sumar.


Bij de inschrijving d.d. 31 augustus 2007 (dus na de wijziging in de nota van inlichtingen) heeft Beens gebruik gemaakt van de door de provincie aangeleverde en gedeeltelijk al (door de provincie) ingevulde inschrijvingsstaat. Hierbij heeft Beens zelf de kolommen "prijs per eenheid in euro" en "totaalbedrag in euro" met de pen ingevuld. De inschrijving van Beens ziet er dan als volgt uit:

Bestekspostnummer omschrijving eenheid hoeveelheid resultaatsverplichting prijs per eenheid in euro totaalbedrag in euro:
1 leveren stalen damplanken (6,00 m) st 334,00 510,- 170.340,- ingevuld door Beens
2 leveren stalen damplanken (8,00 m) st 544,00 485,- 263.840,- ingevuld door Beens
3 leveren stalen damplanken (6,00 m) st 584,00 517,- 301.928,- ingevuld door Beens
4 leveren stalen damplanken (8,00 m) st 790,00 701,- 553.790,- ingevuld door Beens
5 leveren stalen damplanken (5,00 m) st 584,00 445,- 259.880,- ingevuld door Beens
SUBTOTAAL 1.549.778,-

HET AANTAL 544 STAAT CORRECT IN HET INSCHRIJVINGSSTAAT VΣΣR DAT HET INGEVULD WERD DOOR BEENS


TIJDLIJN
26 juli 2007 aanbestedingsprocedure aangekondigd

24 augustus 2007 is een nota van inlichtingen ter inzage gelegd bij de provincie

De termijn van inschrijving eindigde op 31 augustus 2007 te 11.00 uur

31 augustus Beens vult inschrijvingsstaat in

5 september 2007 heeft de provincie aan Beens laten weten dat zij voornemens was om de opdracht aan Beens -als laagste inschrijver- te gunnen

De definitieve gunning aan Beens heeft plaatsgevonden bij brief van 20 september 2007.

21 september 2007 is Beens begonnen met de uitvoering van de opdracht.

15 oktober 2007 heeft Beens de provincie medegedeeld dat bestekspost 2 niet juist is ingevuld. Het totale bedrag slaat op de oorspronkelijke 377 stuks maar moet 544 zijn.
Prijsverschil: € 116.160,- exclusief 5% AK en BTW. Beens verzoekt om bijbetaling

23 oktober 2007 laat provincie per e-mail weten niet aan dit verzoek te voldoen.

NIEUWE SITUATIE
Bestekspost Product Aantal Prijs p.p. Totaalbedrag
1 damplanken 6m Sumar 334 € 510,00 € 170.340,00
2 damplanken 8m Sumar 544 € 485,00 € 263.840,00
3 damplanken 6m Uitwellingerga 584 € 517,00 € 301.928,00
4 damplanken 8m Lemmer 790 € 701,00 € 553.790,00
5 damplanken 5m Sumar 584 € 445,00 € 259.880,00
€ 1.549.778,00

STAARTPOSTEN Aantal Prijs p.p. Totaalbedrag
6 eenmalige kosten 0 € 1,00 € -
7 uitvoeringskosten 10000 € 1,00 € 10.000,00
8 algemene kosten 77222 € 1,00 € 77.222,00
9 winst en risico 0 € 1,00 € -
€ 87.222,00
TOTAALBEDRAG € 1.637.000,00


OUDE SITUATIE
Bestekspost Product Aantal Prijs p.p. Totaalbedrag
1 damplanken 6m Sumar 334 € 510,00 € 170.340,00
2 damplanken 8m Sumar 377 € 485,00 € 182.845,00
3 damplanken 6m Uitwellingerga 584 € 517,00 € 301.928,00
4 damplanken 8m Lemmer 790 € 701,00 € 553.790,00
€ 1.208.903,00


STAARTPOSTEN Aantal Prijs p.p. Totaalbedrag
5 eenmalige kosten 0 € 1,00 € -
6 uitvoeringskosten 10000 € 1,00 € 10.000,00
7 algemene kosten 77222 € 1,00 € 77.222,00
8 winst en risico 0 € 1,00 € -
€ 87.222,00
TOTAALBEDRAG € 1.296.125,00


VERSCHIL Product Aantal Prijs p.p. Totaalbedrag
damplanken 8 m 167 € 485,00 € 80.995,00
5% AK € 4.049,75
19% BTW € 15.389,05
€ 100.433,80
Bekijk profiel Stuur privé bericht
DENNIS79



Leeftijd: 45
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Maagd
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 1754


BerichtGeplaatst: vr 08 apr 2011 10:50    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Dat het een rekenfout is van Beens, dat is volgens mij al gegeven in jouw casus, en Beens geeft dat zelfs expliciet toe. Dus door dat als argument op te voeren kom je niet ver.

Ik zou eens nagaan in hoeverre de aanbestedende dienst bij de laatste Nota van Inlichtingen nog bestekposten mag toevoegen en wijzigen, en in hoeverre dat redelijk is.

Ik zou eens nagaan in hoeverre een kennelijke verschrijving al dan niet doorwerkt in het verdere traject. En is er hier όberhaupt sprake van een "kennelijke" verschrijving? (Had de provincie moeten begrijpen dat iets anders bedoeld was?)

Staat er iets in het bestek over totaalprijzen en/of stukprijzen? Zo niet, wat is dan gebruikelijk om aan te houden? Levert een verschil tussen beide prijzen wellicht een "knock-out" op in de selectiefase?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds