Zwanger door fout ziekenhuis

[gerdsan]

Goedeavond allen.

Wij zitten met het volgende

Eind december is er bij me vriendin een operatie gedaan aan dr baarmoederhalsmond en daarbij is blijkt achteraf de spiraal per ongeluk verwijderd.

Half januari heeft zij de huisarts opgebeld met daarin de mededeling dat ze het gevoel had dat er iets mis was met dr spiraaltje.

Huisarts heeft toen het operatie verslag wat zij had gekregen van de desbetreffende arts erbij gepakt en daarin staat vermeld dat de spiraal gewoon intact is gebleven

Nu bleek afgelopen week toen me vriendin een zwangersschapstest heeft gedaan dat ze op dit moment 7 weken in verwachting is.

Hierop hebben wij de huisarts gebelt en die heeft ons geadviseerd de arts te bellen,,dit hebben wij dus gedaan de arts zei op zijn beurt dat er na de operatie aan me vriendin is medegedeeld dat de spiraal per ongeluk was verwijderd.

Me vriendin weet compleet van niks en ook in het operatieverslag staat helemaal niks (hier hebben wij op dit moment een kopie van in bezit)

De betreffende arts zei ook nog doodleuk ..mevrouw dan maken we toch een afspraak voor een abortus.

Op dit moment hebben wij al 3 kinderen en er moet dus een flinke uitgave gedaan worden (voor een grotere auto mpv) en willen hier het ziekenhuis voor aansprakelijk stellen.

Nu zijn onze vragen:

Hoeveel kans maken wij om het ziekenhuis succesvol aansprakelijk te kunnen stellen?

En kan het ziekenhuis met het argument komen dat wij zelf voor de zwangerschap kiezen omdat we geen abortus willen laten plegen?


Begrijp ons goed ...wij willen hier financieel echt geen slaatje uitslaan qua opvoedingskosten ,,,,we willen alleen een tegoemoetkoming in de kosten die we moeten maken voor aanschaf van diverse spullen. (bijv auto,kinderkamer)

[hilde12]

[gerdsan]

Hallo hilde

Dank je voor je antwoord.

Nee er is maar 1 verslag van de operatie

en bedoelde met ook in het operatie verslag staat niks ,,dat er niks stond dat de spiraal verwijderd was

Dit is de tekst die erin staat:

Bevindingen

cervixdysplasie bij patiente met een hrhpv cervixoppervlak in 3 lissen verijderd. IUD draden intact gebleven.


Iud= het mirena spiraal


Nu beweert de gynaceloog dat er in zijn medisch dossier wel staat dat het verwijderd is ,maar in de brief die naar de huisarts is gegaan staat dat het intact is gebleven.


Me vriendin heeft toen ze vraagtekens had over dr spiraal de huisarts gecontacteerd en die is uitgegaan van de informatie die aan haar verstrekt was,,dus ook de huisarts wist van niks

[Laurens02]

Zo op het eerste gezicht lijkt mij dat door de verkeerde informatie het ziekenhuis aansprakelijk gesteld kan worden voor de schade die u lijdt door de ongewenste zwangerschap.

Als regel geldt echter: de schade die je als benadeelde kunt voorkomen, moet je ook voorkomen - als je dat niet doet, hoeft het ziekenhuis die schade althans niet te vergoeden. De vraag die dan rijst is een heel zware morele vraag: kun je van iemand eisen dat hij (zij), om de financiële schade te beperken, abortus pleegt? Deze vraag zou ik zo 1-2-3 niet durven beantwoorden.

Verder zou ik er niet vanuit gaan dat alle kosten die met het vierde kind samenhangen, vergoed zouden moeten worden: het lijkt me al te straf als het ziekenhuis volledig zou moeten opdraaien voor jullie MPV, grotere woning, de extra controller bij de playstation enzovoort. Ik overdrijf het hier een beetje, maar wat ik bedoel te zeggen is: ga er niet vanuit dat het een 'goudmijntje' zou zijn; ik denk dat je niet veel verder komt dan de kosten van de abortus en wat immateriële (psychische) schadevergoeding voor het feit dat je tegen je zin een abortus moet aangaan.
_________________
È meglio una mano dal giudice, che un abbraccio dall'avvocato.

[bona fides]

[cvb]

[gerdsan]

Hallo allen

Dank voor de reacties,

Op dit moment zijn we bezig met het maken van de brief die we op moeten sturen naar de jurist van het ziekenhuis,

Heb mezelf voorgenomen om in dit topic al de ontwikkelingen in onze strijd met het ziekenhuis neer te zetten.

We zijn uiteraard erg blij voor alle tips/reacties van overige forumleden

Het kan uiteraard zijn dat we niet inhoudelijk op andere berichten van dit topic in gaan maar dat zal dan vooral komen omdat we juridisch echt nergens kaas van gegeten hebben en dus ook niet weten of iemand wel of geen gelijk heeft.

[hilde12]

Heb je geen rechtsbijstandsverzekering?

[bona fides]

[gerdsan]

[gerdsan]

[gerdsan]

Vandaag een brief over de post ontvangen van de desbetreffende gynaecoloog die de operatie uitgevoerd heeft.

Hierin vermeld hij dat hij het betreurt dat er een onverwachte zwangerschap is.

Maar dat uit zijn notities blijkt dat er gesproken is over verwijdering van het spiraaltje,maar goed dat kan hij nu wel zeggen natuurlijk dat er over gesproken is (hij kan immers ook de notities aangepast hebben)

We hebben hier nog steeds een operatieverslag liggen waarin staat dat het spiraaltje intact is gebleven.


Hij geeft tevens aan dat wij een afspraak kunnen maken met hem om de gang van zaken omtent de operatie te besreken,nu is onze vraag : doen wij hier goed aan om in dit stadium in gesprek te gaan met desbetreffende arts?

[cvb]

Ga er o.m. op basis van het verhaal ervan uit, dat de verzekering van het ziekenhuis de schadevergoeding moet betalen. Daarom mocht je m.i., kortweg gezegd, een uitnodiging van het ziekenhuis of haar verzekeraar voor een gesprek betreffende een schikking verwachten; zo’n uitnodiging zou bekentenis van schuld, althans enige beweging in die richting, hebben geïmpliceerd, waarop wederpartij redelijkerwijs een reaktie had mogen verlangen.

De gynaecoloog biedt niets, integendeel; daarom hoeft hij m.i. redelijkerwijs niet verwachten, dat je op zijn aktie ingaat.
Anders gezegd: de man lijkt mij een onverbeterlijke brokkenpiloot, waarbij ik verder zo ver mogelijk weg zou blijven.

Zou nu zsm het advies van bona fides in het voorgaande volgen; die jurist kan dan meteen eventueel ook om opheldering over de brief vragen.

Ook is het misschien een goed idee om het item over verzekeraars bij Kassa van gisteren nog eens een paar keer te bekijken, zie hier.

Edit: 1e alinea herschreven

[gerdsan]

[bona fides]