|
|
| Auteur |
Bericht |
dborah
Leeftijd: 36
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): Ava
Berichten: 2
|
 Geplaatst: vr 11 feb 2011 22:16 Onderwerp: Winkeldiefstal? |
   |
|
Hallo,
Ik heb een vraag die betrekking heeft op winkeldiefstal, ofja of ik het eigenlijk wel diefstal mag noemen....
Als je in een winkel bent, je verwisselt producten van de verpakking (dus het juiste product zit niet in het doosje) , maar je betaalt de verpakking wel (de verpakking met andere inhoud). Word dit gezien als diefstal?
Alvast bedankt. |
|
|
|
|
 |
Arnoud Engelfriet
Leeftijd: 50
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1385
|
| Geplaatst: vr 11 feb 2011 22:27 Onderwerp: |
|
|
Ja. Je neemt een product weg zonder daarvoor te betalen. Dat je een truc gebruikt met de verpakkingen in plaats van het in je zak te stoppen maakt niet uit.
_________________
ICT-jurist, blogger en octrooigemachtigde ~ Partner bij ICTRecht.nl ~ Beheerder www.iusmentis.com |
|
|
|
|
|
dborah
Leeftijd: 36
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): Ava
Berichten: 2
|
| Geplaatst: vr 11 feb 2011 22:56 Onderwerp: |
|
|
| Arnoud Engelfriet schreef: | | Ja. Je neemt een product weg zonder daarvoor te betalen. Dat je een truc gebruikt met de verpakkingen in plaats van het in je zak te stoppen maakt niet uit. |
Ja maar ik bedoel dat ik die verpakking waar een ander product in zit wel is betaald. Dus dat er niet zomaar zonder te betalen de winkel word uitgerend.. |
|
|
|
|
|
Arnoud Engelfriet
Leeftijd: 50
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1385
|
| Geplaatst: vr 11 feb 2011 23:20 Onderwerp: |
|
|
Je betaalt niet voor het product dat je mee naar buiten neemt. Je betaalt wel een bedrag maar dat is niet de prijs van dat product. Bovendien weet de winkel niet dat je eigenlijk dat product wilt kopen. Je hebt dat product derhalve niet gekocht.
Omdat je het product meeneemt zonder dat je het gekocht hebt, ontvreemd je andermans eigendom.
_________________
ICT-jurist, blogger en octrooigemachtigde ~ Partner bij ICTRecht.nl ~ Beheerder www.iusmentis.com |
|
|
|
|
|
Jet
Leeftijd: 62
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 322
|
| Geplaatst: za 12 feb 2011 11:40 Onderwerp: |
|
|
| Simpel gezegd: je betaald nooit voor de verpakking maar voor de inhoud. |
|
|
|
|
|
Laurens02
Leeftijd: 38
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): RUN
Studieomgeving (MA): RUN
Berichten: 467
|
| Geplaatst: za 12 feb 2011 13:21 Onderwerp: |
|
|
| Jet schreef: | | Simpel gezegd: je betaald nooit voor de verpakking maar voor de inhoud. |
Ik zou het dan eerder formuleren als: je betaalt juist wel voor de verpakking, maar in dit geval niet voor de inhoud - die blijft gestolen.
_________________
È meglio una mano dal giudice, che un abbraccio dall'avvocato. |
|
|
|
|
|
Jet
Leeftijd: 62
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 322
|
| Geplaatst: za 12 feb 2011 13:28 Onderwerp: |
|
|
| Laurens02 schreef: | | Jet schreef: | | Simpel gezegd: je betaald nooit voor de verpakking maar voor de inhoud. |
Ik zou het dan eerder formuleren als: je betaalt juist wel voor de verpakking, maar in dit geval niet voor de inhoud - die blijft gestolen. |
Ja, in dit geval klopt dat.
Maar ik doel op het normaal winkelen. Als iets 8 euro kost, betaal ik misschien 0,50 cent verpakkingskosten en 7,50 voor de inhoud ervan uitgaande dat de verpakking de inhoud omhult welke op de afbeelding te zien is.
Zit er totaal iets anders (goedkopers) in dan de verpakking aanduidt, kan je spreken van oplichting.
Ben ikzelf schuldig aan het omruilen van de inhoud van goedkoop naar duur, dan is het diefstal.
Uiteindelijk bedoelen we allemaal hetzelfde denk ik. |
|
|
|
|
|
Lexus
Leeftijd: 65
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 164
|
| Geplaatst: do 17 feb 2011 17:47 Onderwerp: re. winkeldiefstal |
|
|
Het valt mij op dat veel forumleden denken dat je door betalen eigenaar wordt. Dat is op de eerste plaats al niet zo. Je wordt eigenaar door de overdracht. Ook als je niet hebt betaald, ben je dan eigenaar geworden.
In dit geval verwisselt men de verpakking. Een product van 10 euro wordt in een andere verpakking, met de prijs van 2 euro gestopt. De vraag of dat diefstal is, zul je moeten beantwoorden door te beredeneren of de bestanddelen van art. 310 Wv Sr zijn ingevuld. En naar mijn mening is dat zo. Je neemt namelijk iets weg dat een ander toebehoort, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening.
Zelfs voordat men de kassa is gepasseerd levert dit diefstal op. (tandenborstelarrest)
Kortom, dit valt onder het begrip 'diefstal'. En het al dan niet betalen is niet van belang. |
|
|
|
|
|
Scandelicious_
Leeftijd: 36
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): Ava
Berichten: 1
|
| Geplaatst: wo 06 apr 2011 21:10 Onderwerp: Gevolg |
|
|
Hoi!
Ik had een paar vraagjes. Ik ben vandaag heel dom geweest. Heb namelijk geprobeerd om iets onrechtmatig mee te nemen. Nu ben ik gepakt, proces verbaal is opgemaakt en ik heb een boete meegekregen van 170euro. Nu vroeg ik me dus af wat de gevolgen zijn.
Zal dit me altijd n blijven jagen? Ik bedoel. Ik zal een strafblad hebben. Hoelang blijft dit misdrijf me achtervolgen? Klopt het dat dit 30jr is?
ik ben studente verpleegkunde. Heeft een VOG een gevolg op mijn loopbaan? Zo ja, wat kunnen de gevolgen zijn?
Wat zijn de gevolgen van dit misdrijf over het algemeen. Ik ben 22 dus meerderjarig.
Ik hoop dat iemand me hier wat antwoord op kan geven. Zo'n stomme actie! Ik zal het ook noooooooooooit meer doen. De eerste keer liep gelijk verkeerd af. Ik heb me lesje wel geleerd.
Groetjes Scandelicious_ |
|
|
|
|
|
LVR
Leeftijd: 35
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): JHAF
Berichten: 14
|
|
|
|
|
|
DENNIS79
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 1754
|
| Geplaatst: do 07 apr 2011 11:03 Onderwerp: |
|
|
Een VOG, ofwel verklaring omtrent gedrag, wordt afgegeven in relatie tot de beoogde functie die uitgevoerd zal gaan worden.
Zo zal een veroordeeld hardrijder wel een VOG krijgen om voor de klas te gaan staan, maar niet zo snel om schoolvervoer te gaan rijden.
Overigens:
| dborah schreef: | | Als je in een winkel bent, je verwisselt producten van de verpakking (dus het juiste product zit niet in het doosje) , maar je betaalt de verpakking wel (de verpakking met andere inhoud). Word dit gezien als diefstal? |
Hoe zou dit anders gezien moeten worden, en wat denk je ermee op te schieten?
Overigens vind ik dit wel een apart artikel:
[quote="Artikel 329 Sr.]Met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft de verkoper die de koper bedriegt:
1°. door hem die een bepaald aangewezen voorwerp kocht, opzettelijk iets anders daarvoor in de plaats te leveren;
2°. ten opzichte van de aard, de hoedanigheid of de hoeveelheid van het geleverde, door het aanwenden van listige kunstgrepen.[/quote]
Dus als de verkoper zoiets flikt, dan krijgt hij een minder zware straf, dan wanneer de koper dat doet... Zou het niet andersom moeten zijn? |
|
|
|
|
|
|
|
