Dagv. na 14 km/h te snel in GE (art 169 Mil. Strafr.)

headzz

Dagv. na 14 km/h te snel in GE (art 169 Mil. Strafr.)

Ik ben militair en onderstaande is tijdens een oefening in Duitsland gebeurd. Mijn naam is overigens door mijzelf even weg gelaten:

Afgelopen januari 2010 ben ik in Duitsland door twee beambten van de Koninklijke Marechaussee gehoord. Daarbij is van mij een verklaring afgelegd naar aanleiding van een snelheidsovertreding van 14 km/h te snel ( 84 ipv 70 km/h) in een militair voertuig op Duits grondgebied op 20 november 2009.
Naderhand werd mij in diezelfde week telefonisch de keus voorgelegd te schikken, en de boete te betalen met een bedrag van €35,-, of de zaak via het Openbaar Ministerie te laten afhandelen. Ik heb daarbij mondeling een verzoek ingediend mij in kennis te stellen van de ijkgegevens van de betreffende meetapparatuur. Mondeling is mij meegedeeld dat deze informatie in Duitsland niet beschikbaar is. Ik ben daarbij overigens niet gewezen op de mogelijkheid dit antwoord – dat deze informatie niet beschikbaar is - schriftelijk te ontvangen. Ik heb naar aanleiding van bovengenoemde antwoorden besloten niet te willen schikken.

Begin april 2010 heb ik het eerste transactievoorstel ontvangen met daarop het geldbedrag van €65,-. Naar aanleiding van dit transactievoorstel heb ik mij willen beroepen op de WOB. Met de volgende brief:

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
CJIB
Postbus 16
8900 AA Leeuwarden

Martin K….
………… ..
7608 CA Almelo

Betreft: Transactienummer 9032 5427 3596 4933

Almelo 05-05-2010

Geachte heer/mevrouw,

Hierbij wil ik toch bezwaar aantekenen tegen het transactievoorstel nummer 9032 5427 3596 4933. Ik wil u daarbij het volgende melden;
Afgelopen januari ben ik in Duitsland door twee beambten van de Koninklijke Marechaussee gehoord. Daarbij is een verklaring afgelegd naar aanleiding van de nu in het transactievoorstel opgenomen overtreding.
Naderhand werd mij in diezelfde week telefonisch de keus voorgelegd te schikken of de zaak via het Openbaar Ministerie te laten afhandelen. Ik heb daarbij mondeling een verzoek ingediend mij in kennis te stellen van de ijkgegevens van de betreffende meetapparatuur. Mondeling is mij meegedeeld dat deze informatie in Duitsland niet beschikbaar is. Ik ben daarbij overigens niet gewezen op de mogelijkheid dit antwoord – dat deze informatie niet beschikbaar is - schriftelijk te ontvangen. Ik heb naar aanleiding van bovengenoemde antwoorden besloten niet te willen schikken.

Toch verzoek ik u mij ingevolge de Wet Openbaarheid van Bestuur artikel 3 en artikel 7 lid 1a en lid 2, toe te sturen en in mijn dossier op te nemen: alle op deze vermeende overtreding betrekking hebbende stukken. Met tenminste hierin inbegrepen:

- Het complete ijkrapport van de apparatuur waarmee de vermeende overtreding is geconstateerd, en dat deze op dat moment geldig was;
- Het certificaat waaruit ondubbelzinnig blijkt dat de ‘Messbeamter’ die de radarapparatuur bediende hiervoor ook was gekwalificeerd ten tijde van de meting;
- De akte van beëdiging van de dienstdoende verbalisant;
- De akte van aanstelling van de dienstdoende verbalisant;
- Een kopie van de afgenomen verklaring die bij mij is afgenomen;
- Een op ambtseed opgemaakt en op een proces-verbaal gelijkend document, waaruit ondubbelzinnig blijkt hoe de vermeende overtreding is waargenomen.

Naar aanleiding van bovenstaande gronden verzoek ik u dit bezwaar toe te staan.
In afwachting van uw bericht.

Hoogachtend,

K…, M.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Op 07 mei, een dag na de vervaldatum van het transactievoorstel, kreeg ik wederom een brief van het DJIB. Daarin werd vermeld dat het CJIB geen WOB-zaken behandeld en dat zij mijn brief hadden doorgezonden naar het arrondissimentsparket om het verzoek te daar te laten behandelen.
Het CJIB vermelde tevens het volgende:

De Hoge Raad heeft uitgesproken dat er geen wettelijke bepaling is die voorschrijft dat het ijkrapport van de radarapparatuur deel uitmaakt van de stukken met betrekking tot een met radarapparatuur geconstateerde snelheidsovertreding. Dat betekend dat er geen aanspraak kan worden gemaakt op inzage van het ijkrapport.

Het CJIB heeft dus mijn brief verstuurd naar het parket met in die brief de volgende mededeling:

De heer M. K… verzoekt om toezending van het dossier in het kader van de Wet openbaarheid van Bestuur. Aangezien de zaak bij uw parket in behandeling is verzoek ik u de behandeling van het WOB-verzoek over te nemen en de heer K….. hierover te berichten.

Hierna is het heel lang stil gebleven. Ik heb lang niets gehoord of gezien. Ook geen melding van het parket of mijn verzoek nu wel of niet in behandeling is genomen. Net voor de kerstdagen kreeg ik ineen een aangetekende brief met daarin de dagvaarding.
Ik mag mij dus 14 febr. Aanstaande melden in Arnhem bij het militair kantongerecht. In deze brief zat natuurlijk ook de tenlastelegging bijgevoegd en die is als volgt:

Hij als militair op of omstreeks 20 november 2009 te of nabij Westenholz, in elk geval in de Bondsrepubliek Duitsland, in strijd met het bepaalde in paragraaf 41 van de Strassenverkehrsordnung, als bestuurder van een motorrijtuig (bedrijfsauto), daarmee heeft gereden over een gedeelte van de voor het openbaar verkeer openstaande weg, de K147, waar ter plaatse de toegestane maximum snelheid 70 kilometer per uur bedroeg, met een snelheid van ongeveer 84 kilometer per uur, in elk geval met een grotere dan de toegestane snelheid;

( art 169 wetboek van Militair Strafrecht )

Het is kort dag maar sta open voor alle reactie, zowel positief als negatief. Wat staat mij te wachten en heb ik enigszins kans van slagen? HELP HELP HELP!!

Martin