|
|
| Auteur |
Bericht |
hermanJ
Leeftijd: 44
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 237
|
 Geplaatst: zo 06 feb 2011 2:36 Onderwerp: Geen motivering oordeel door Raad van State |
   |
|
Waarom hoeft de Raad van State geen motivering te geven (en geeft dit ook niet) van haar oordeel in beroepszaken?
Althans, in de zaak van het Spaanse pensioen van de gemeenschapsonderdaan zegt de Raad (zie mijn eerdere draadjes):
| Quote: | | Hetgeen in het hoger-beroepschrift is aangevoerd en voldoet aan artikel 85, eerste en tweede lid, van de Vw 2000 voldoet, kan niet tot vernietiging van de aangevallen uitspraak leiden. |
Terwijl in het beroep is aangevoerd dat de rechtbank bepaalde dat de referent wel gemeenschapsonderdaan is, maar niet in zijn vrijheid van verkeer wordt belemmerd als zijn vrouw niet bij hem mag wonen.
Het verbaasd me dat de Raad van State niet verplicht is (of nog beter, zich verplicht voelt) haar oordeel te motiveren. Terwijl je als appellant hemel en aarde moet motiveren. Niet echt rechtsgelijkheid. |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: zo 06 feb 2011 16:03 Onderwerp: |
|
|
Het is denkbaar dat de weergave in het beroepschrift van het onderdeel van de uitspraak waarmee de indiener zich niet kan verenigen feitelijk onjuist is. Het is ook denkbaar dat de in het beroepschrift genoemde gronden waarop de indiener zich niet met dat onderdeel kan verenigingen kant noch wal raken. In zulke gevallen kan de rechter volstaan met zo'n standaardzin.
Het valt echter ook niet uit te sluiten dat de Raad van State zich door tijdsdruk nu en dan genoodzaakt ziet zijn uitspraken van een zeer magere motivering te voorzien...
Van rechtsongelijkheid kun je niet spreken; de positie van de rechter is compleet onvergelijkbaar met de positie van de klagende burger. Wel kan er in ernstige gevallen sprake zijn van een schending van het recht op een eerlijk proces (art. 6 EVRM). Vreemdelingenzaken vallen als ik mij niet vergis echter niet onder art. 6 EVRM, dus een klacht in Straatsburg heeft vermoedelijk geen zin. (En sowieso doet het EHRM dit soort zaken over het algemeen af met "de nationale rechter hoeft niet op alle ingebrachte argumenten in detail te antwoorden".)
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
hermanJ
Leeftijd: 44
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 237
|
| Geplaatst: zo 06 feb 2011 17:03 Onderwerp: |
|
|
Bona Fides: bedankt voor het snelle antwoord. Werkte jij maar bij de RvSt!
Het Hof in Straatsburg is inderdaad nog een mogelijkheid, ook kan een klacht worden ingebracht bij de Europese commissie zoals ik van een andere gemeenschapsonderdaan vernam die daar nu mee bezig is.
Duurt natuurlijk wel lang en tegen de tijd dat er uitspraak is is de gemeenschapsonderdaan waarschijnlijk aan gene zijde! |
|
|
|
|
|
|
|
