|
|
| Auteur |
Bericht |
captainfrasca
Leeftijd: 45
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 10
|
 Geplaatst: za 29 jan 2011 19:32 Onderwerp: Dagvaarding UPC |
   |
|
Hallo Allemaal,
Een aantal dagen geleden ontving ik van LAVG gerechtsdeurwaarders een dagvaarding namens de firma UPC.
Ik zou diverse openstaande rekeningen hebben.
Nu ben ik al vanaf november 2008 klant bij UPC op mijn huidige adres en ik heb altijd mijn rekeningen netjes betaald, dus verbazing alom.
Na kontakt gehad te hebben met UPC blijkt dus dat er een abonnement loopt op mijn oude adres waar ik sinds 1 september 2008 niet meer woon.
In Muiden, waar ik destijds heb gewoond hebben wij altijd Multikabel als hoofdaanbieder gehad, maar daar heb ik nooit gebruik van gemaakt omdat ik digitenne gebruikte van KPN.
Per 1 oktober 2008 heeft UPC het netwerk overgenomen van Multikabel, dus ruim een maand na mijn vertrek.
(bron: http://www.upc.nl/over-upc/nieuws/persberichten/2008/muiden-en-muiderberg-vanaf-1-oktober-onderdeel-kabelnet-up/ )
Het abonnement heeft doorgelopen tot juni 2009 en is stopgezet omdat de rekeningen niet werden betaald, uiteraard ik wist immers van niets.
In ieder geval ben ik dus gedagvaard en moet op 2 februari in de rechtbank verschijnen bij de rechter.
Ik heb wel bewijs dat ik per 1 september niet meer woonachtig ben in Muiden, nl een brief van de woningbouw waarin mijn huuropzegging per 31 augustus in zou gaan en de woningoplevering op 1 september plaats zou vinden.
Upc zegt dat zij hun klantenbestand hebben overgenomen van Multikabel en Multikabel zegt mij nooit als klant gehad te hebben (krijg ik als Multikabel zich aan de afspraak houdt schriftelijk bevestigd)
Mijn vraag is dus eigenlijk, zijn er nog extra zaken die ik als verweer kan indienen? Of zou de rechter met mijn bewijs mij in het gelijk stellen.
Ik zie opzich wel kansen om dit te winnen, maar ik ben wel bang dat als ik verlies dus ook de kosten van de rechtbank moet betalen.
Ik kan ook wel die €300 euro betalen om daar vanaf te zijn, maar of ik die dan ook terugkrijg is nog maar de vraag!
Verder zegt het deurwaardersbureau dat ik alles in de rechtbank moet bespreken en wil mijn verweer niet aanhoren en UPC zegt dat ze geen toegzeggingen kunnen doen.
Graag hoor ik wat mijn opties en mogelijkheden zijn.
Mvg,
David van Coolwijk |
|
|
|
|
 |
NickV
Leeftijd: 38
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UU
Berichten: 90
|
| Geplaatst: za 29 jan 2011 19:59 Onderwerp: |
|
|
| Heb je UPC al gevraagd om een kopie van de overeenkomst? Hun stellen dat er sprake is van een overeenkomst en jij niet, dus dienen hun te bewijzen dat er daadwerkelijk sprake is van een overeenkomst. |
|
|
|
|
|
captainfrasca
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 10
|
| Geplaatst: za 29 jan 2011 20:04 Onderwerp: |
|
|
| NickV schreef: | | Heb je UPC al gevraagd om een kopie van de overeenkomst? Hun stellen dat er sprake is van een overeenkomst en jij niet, dus dienen hun te bewijzen dat er daadwerkelijk sprake is van een overeenkomst. |
Nee, dat heb ik nog niet gevraagd, dat is inderdaad een goede, maandag gelijk maar bellen. dat komt dan nooit meer op tijd binnen ( 2 februari is de zitting) Ik da dan zowiezo uitstel vragen bij de rechtbank. |
|
|
|
|
|
Laurens02
Leeftijd: 38
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): RUN
Studieomgeving (MA): RUN
Berichten: 467
|
| Geplaatst: zo 30 jan 2011 14:33 Onderwerp: Re: Dagvaarding UPC |
|
|
| captainfrasca schreef: | Hallo Allemaal,
Een aantal dagen geleden ontving ik van LAVG gerechtsdeurwaarders een dagvaarding namens de firma UPC.
Ik zou diverse openstaande rekeningen hebben.
Nu ben ik al vanaf november 2008 klant bij UPC op mijn huidige adres en ik heb altijd mijn rekeningen netjes betaald, dus verbazing alom.
Na kontakt gehad te hebben met UPC blijkt dus dat er een abonnement loopt op mijn oude adres waar ik sinds 1 september 2008 niet meer woon.
In Muiden, waar ik destijds heb gewoond hebben wij altijd Multikabel als hoofdaanbieder gehad, maar daar heb ik nooit gebruik van gemaakt omdat ik digitenne gebruikte van KPN.
Per 1 oktober 2008 heeft UPC het netwerk overgenomen van Multikabel, dus ruim een maand na mijn vertrek.
(bron: http://www.upc.nl/over-upc/nieuws/persberichten/2008/muiden-en-muiderberg-vanaf-1-oktober-onderdeel-kabelnet-up/ )
Het abonnement heeft doorgelopen tot juni 2009 en is stopgezet omdat de rekeningen niet werden betaald, uiteraard ik wist immers van niets.
In ieder geval ben ik dus gedagvaard en moet op 2 februari in de rechtbank verschijnen bij de rechter.
Ik heb wel bewijs dat ik per 1 september niet meer woonachtig ben in Muiden, nl een brief van de woningbouw waarin mijn huuropzegging per 31 augustus in zou gaan en de woningoplevering op 1 september plaats zou vinden.
Upc zegt dat zij hun klantenbestand hebben overgenomen van Multikabel en Multikabel zegt mij nooit als klant gehad te hebben (krijg ik als Multikabel zich aan de afspraak houdt schriftelijk bevestigd)
Mijn vraag is dus eigenlijk, zijn er nog extra zaken die ik als verweer kan indienen? Of zou de rechter met mijn bewijs mij in het gelijk stellen.
Ik zie opzich wel kansen om dit te winnen, maar ik ben wel bang dat als ik verlies dus ook de kosten van de rechtbank moet betalen.
Ik kan ook wel die €300 euro betalen om daar vanaf te zijn, maar of ik die dan ook terugkrijg is nog maar de vraag!
Verder zegt het deurwaardersbureau dat ik alles in de rechtbank moet bespreken en wil mijn verweer niet aanhoren en UPC zegt dat ze geen toegzeggingen kunnen doen.
Graag hoor ik wat mijn opties en mogelijkheden zijn.
Mvg,
David |
Welk bewijs werd er door UPC dan meegeleverd bij de dagvaarding? Zitten daar überhaupt producties bij?
Als er bij de dagvaarding geen bewijs is geleverd van een bestaande overeenkomst (en dit ook op de zitting niet wordt geleverd) dan hoef je alleen maar heel duidelijk aan de rechter te vertellen dat je nooit een contract hebt afgesloten met UPC of Multikabel, dus dat er geen enkele grond is waarop UPC de vordering kan baseren.
Wat vermeldt de dagvaarding precies over de rechtsgrond en bewijslevering?
_________________
È meglio una mano dal giudice, che un abbraccio dall'avvocato. |
|
|
|
|
|
captainfrasca
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 10
|
| Geplaatst: zo 30 jan 2011 20:36 Onderwerp: |
|
|
| Als bijlage hebben ze eigenlijk alleen de algemene voorwaarden en de openstaande facturen meegzonden, verder helemaal niets...... |
|
|
|
|
|
Laurens02
Leeftijd: 38
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): RUN
Studieomgeving (MA): RUN
Berichten: 467
|
| Geplaatst: ma 31 jan 2011 23:00 Onderwerp: |
|
|
En in de dagvaarding staat ook niet iets in de trend van 'Op datum x sloot meneer Y bij Z een abonnement af zus en zo'? Kortom er wordt niets gesteld dat erop wijst dat jij een contract bent aangegaan met ze?
Het moet voldoende zijn dat je betwist (ontkent) dat er ooit een contract geweest is. UPC moet vervolgens een contract met jouw handtekening gaan presenteren, en als ik het goed begrijp is dat onmogelijk. Zodra ze daar achter zijn zal de vordering wel worden ingetrokken (en anders zal de rechter hem moeten afwijzen).
_________________
È meglio una mano dal giudice, che un abbraccio dall'avvocato. |
|
|
|
|
|
captainfrasca
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 10
|
| Geplaatst: ma 31 jan 2011 23:09 Onderwerp: |
|
|
Nee, daar staat inderdaad helemaal niets over in, ook niet sinds wanneer e.d. Ik heb er vertrouwen in dat dit Woensdag wel goed gaat komen.
Ik houd jullie wel op de hoogte, mocht ik nog vragen hebben, dan kom ik vanzelf de lucht weer in! Bedankt zover! |
|
|
|
|
|
Arnoud Engelfriet
Leeftijd: 50
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1385
|
| Geplaatst: di 01 feb 2011 10:58 Onderwerp: |
|
|
Wacht even, gaat je verweer nu zijn dat jij nimmer een contract had met UPC of Multikabel? Maar hoe komt UPC dan aan je adres?
Als je bewijs hebt van Multikabel dat je daar nimmer een contract had, dan moet je dat meenemen en als verweer presenteren. Maar een enkele ontkenning lijkt me niet sterk als verweer. UPC zal ongetwijfeld interne documentatie hebben waaruit blijkt wanneer je in hun bestand kwam en dat er diensten zijn geleverd.
_________________
ICT-jurist, blogger en octrooigemachtigde ~ Partner bij ICTRecht.nl ~ Beheerder www.iusmentis.com |
|
|
|
|
|
captainfrasca
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 10
|
| Geplaatst: di 01 feb 2011 18:08 Onderwerp: |
|
|
| Arnoud Engelfriet schreef: | Wacht even, gaat je verweer nu zijn dat jij nimmer een contract had met UPC of Multikabel? Maar hoe komt UPC dan aan je adres?
Als je bewijs hebt van Multikabel dat je daar nimmer een contract had, dan moet je dat meenemen en als verweer presenteren. Maar een enkele ontkenning lijkt me niet sterk als verweer. UPC zal ongetwijfeld interne documentatie hebben waaruit blijkt wanneer je in hun bestand kwam en dat er diensten zijn geleverd. |
Nee, mijn verweer is wel wat uitgebreider dan een ontkenning.
Zoals ik reeds eerder heb vermeld ben ik 1 september 2008 vertrokken van mijn oude adres in Muiden, UPC heeft op 1 oktober 2008 het netwerk overgenomen van Multikabel. Dus een maand na mijn vertrek.
Ik heb UPC gebeld met de vraag hoe en wanneer de inwoners van de gemeente zijn ingelicht. Dit zou dmv een brief geweest zijn van rond 22 september 2008. Het kan dus zijn de UPC, in mijn optiek, en dit is ook de mening van UPC dat de gegevens uit het GBA komen van voor 1 september, hoewel er eerst door UPC werd verteld dat de gegevens van Multikabel waren overgenomen.
Omdat UPC de inwoners van Muiden dus na 1 september heeft ingelicht heb ik dus nooit kunnen weten dat UPC er als kabelaanbieder aan zat te komen, ik kon dan ook moeilijk contact opnemen met UPC en zeggen van:"dat abonnement hoef ik niet want ik ben verhuisd", lijkt mij.
Het enige bewijs dat ik voor 1 september weg was, is de brief van de woningbouw dat ik per 31 augustus 2008 mijn woning heb verlaten en dat op 1 september de woning opgeleverd moest zijn, hetgeen ook gebeurd is.
De brief van Multikabel dat ik geen klant geweest ben is nog niet binnen en verwacht ik ook niet op tijd.
Ook heb ik nooit een enkele rekening gezien, puur en alleen omdat deze op mijn oude adres bezorgd zijn en verder heb ik alles en iedereen op de hoogte gesteld van mijn verhuizing dus hoefde ik in mijn optiek ook niet te controleren of er post werd bezorgd op mijn oude adres, de woning heeft overigens ook maanden leeg gestaan heb ik begrepen van mijn oude buurman een paar dagen geleden, dus ik kon er zowiezo niet in.
Ik denk dat het wel verstandig is om, als dat nog kan, morgen uitstel aan te vragen omdat ik de brief van Multikabel binnen heb.
In mijn optiek heeft UPC gewoonweg haar administratie niet goed op orde gehad, waardoor ik nu met iets opgescheeft zit, waar ik uiteraard niet om gevraagd heb. (waarom zou ik überhaupt een contract afsluiten waar ik niet woon?) Volgens UPC is het abonnement gewoon automatisch ingegaan op 1 oktober 2008.
Verder verweer kan ik me ook niet bedenken. Het is gewoon een lastige zaak voor UPC/Multikabel en mij. |
|
|
|
|
|
captainfrasca
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 10
|
| Geplaatst: di 01 feb 2011 21:30 Onderwerp: |
|
|
Ik werd net aangenaamd verrast door een telefoontje van UPC.
Ze hebben de zaak ingetrokken! Bedankt voor jullie hulp! |
|
|
|
|
|
Laurens02
Leeftijd: 38
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): RUN
Studieomgeving (MA): RUN
Berichten: 467
|
| Geplaatst: di 01 feb 2011 23:55 Onderwerp: |
|
|
Wat ik al dacht: ze zijn erachter dat ze geen zaak hebben en/of hebben gevist of je zou schikken 
_________________
È meglio una mano dal giudice, che un abbraccio dall'avvocato. |
|
|
|
|
|
captainfrasca
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 10
|
| Geplaatst: wo 02 feb 2011 0:09 Onderwerp: |
|
|
Ja zou zomaar allemaal kunnen inderdaad.
Wat ik wel raar vind is dat ze nog een uittreksel willen van het GBA. Dat zou eerst niet van belang zijn zei UPC.
Maar goed, het is goed afgelopen, tenzij ze weer iets nieuws verzinnen.... |
|
|
|
|
|
WimWest
Leeftijd: 125
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 1040
|
| Geplaatst: wo 02 feb 2011 14:47 Onderwerp: |
|
|
Waarom zou je een uittreksel van het GBA zenden?
Morgen kan de Hema wel bellen of ik dat wil opsturen, omdat ik al een tijd daar niets heb aangeschaft!
Ik zie geen enkele reden om dat te zenden en daar tijd en kosten aan te spenderen. |
|
|
|
|
|
BartL
Leeftijd: 49
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 442
|
| Geplaatst: wo 02 feb 2011 15:11 Onderwerp: |
|
|
| WimWest schreef: | Waarom zou je een uittreksel van het GBA zenden?
Morgen kan de Hema wel bellen of ik dat wil opsturen, omdat ik al een tijd daar niets heb aangeschaft!
Ik zie geen enkele reden om dat te zenden en daar tijd en kosten aan te spenderen. |
Het is wel het ultieme bewijsmiddel om aan te tonen dat je ergens niet woonde op het moment dat het contract over ging. Je kunt het dus beter nu inbrengen en een rechtzaak voorkomen dan later in een zinloze procedure. Daar komt bij dat een bedrijf zelf deze gegevens niet mag opvragen bij de gemeente.
Al snap ik wel wat je bedoelt maar de vraag is of zo'n opstelling een conflict niet groter maakt dan nodig. |
|
|
|
|
|
Laurens02
Leeftijd: 38
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): RUN
Studieomgeving (MA): RUN
Berichten: 467
|
| Geplaatst: wo 02 feb 2011 23:42 Onderwerp: |
|
|
| BartL schreef: |
Al snap ik wel wat je bedoelt maar de vraag is of zo'n opstelling een conflict niet groter maakt dan nodig. |
Ik zou dat conflict voor lief nemen - ze hebben er gewoonweg niets mee te maken. Als UPC er dan alsnog een proces van wil maken, moeten ze dat vooral doen. TS is UPC niets verplicht, hij hoeft niet zomaar zijn kaarten op tafel te gooien.
_________________
È meglio una mano dal giudice, che un abbraccio dall'avvocato. |
|
|
|
|
|
|
|
