Afpersing of diefstal.. Computeritems enig goed?

Ghislaine

TENTAMEN JURIDISCHE METHODEN EN TECHNIEKEN 2

‘Het computerspel’

Mark (16 jaar), Job (15 jaar) en Geert (17 jaar) spelen fanatiek het onlinecomputerspel ‘Rule of Law’. Miljoenen spelers, online gamers, over de hele wereld doen hieraan mee. ‘Rule of Law’ speelt zich af in een virtuele wereld waarin spelers met karakters kunnen deelnemen aan die virtuele wereld. Spelers kunnen onder meer opdrachten (‘quests’) vervullen, tegen andere spelers vechten en andere activiteiten ontplooien. Hiervoor kunnen ze onder andere ‘items’, zoals een visum, examen of een vonnis, verkrijgen. Deze ‘items’, virtuele goederen, vertegenwoordigen voor een speler veel waarde, want hoe meer ‘items’ een speler heeft, hoe sterker hij is in het spel. Daarnaast komt het soms voor dat spelers geld betalen om een ‘item’ van een andere speler te kopen.

Geert weet dat hij veel bezit en verandert daarom bijna iedere twee dagen zijn wachtwoord om te voorkomen dat iemand dat achterhaalt en hem hackt.

Op een woensdagmiddag komt Geert laat thuis met een bloedlip en zijn moeder vraagt wat er gebeurd is. Nadat ze hem heeft aangehoord belt ze met de politie. Op het bureau legt Geert de volgende verklaring af:

Verklaring Geert:

“Ik speel al sinds een kleine twee jaar het computerspel ‘the Rule of Law’ en ik bezit online veel ‘items’. Met al die ‘items’ ben ik bijna niet meer te verslaan. Mijn klasgenoten Mark en Job spelen hetzelfde spel en zijn zeer jaloers op me, omdat ik veel beter ben dan zij. Mark heeft me in de klas al een paar keer gevraagd hem wat spullen (virtuele goederen) te geven, maar ik wil dat niet doen.
Afgelopen woensdag wachtten Mark en Job me na schooltijd op gaven me enkele klappen. Vervolgens moest ik mee naar de woning van Mark. Ze bedreigden me met een groot en dik vleesmes en ik moest een aantal ‘items’ overdragen. In eerste instantie weigerde ik, maar toen kneep Mark mijn keel dicht. Toen heb ik maar gedaan wat ze vroegen en een aantal examens en vonnissen naar de accounts van Mark en Job verplaatst. Mijn positie in het spel is nu veel zwakker, omdat ik niet meer die examens en vonnissen kan inzetten. Toen ik thuiskwam en dit alles aan mijn moeder vertelde heeft die de politie gebeld en daarom zit ik hier nu.”

Naar aanleiding van de verklaring van Geert worden ook Mark en Job uitgenodigd op het politiebureau om te vertellen wat er is gebeurd.

Verklaring Mark:

“Ik heb geen idee waar dit over gaat. Ik zou iets van Geert hebben gestolen? Dat is niet gebeurd! Ik weet van niets.”

_____________________________________________________________

Ik heb volgende week een tentamen, dit is een deel van de casus..
mijn vraag is vallen deze computer items onder ''Enig goed"
bedoelt in art 310 Sr of art 317 Sr? Er kunnen we hier spreken van afpersing of diefstal? het is niet de gehele casus, we krijgen het andere deel op de tentamen zelf, ik heb ook nog de nodige literatuur..
kan iemand me helpen?

Mvg