Verjaring

[sjoukje87]

Ik heb binnenkort een tentamen burgerlijk 2 en ik ben bezig met het leren van de stof. Ik ben nu een casus tegengekomen die ik niet helemaal begrijp. Ik hoop dat iemand mij dit duidelijk kan maken. Het gaat om de volgende casus:

M en V, zij zijn gehuwd buiten iedere gemeenschap van goederen. Op 1 januari 2005 pakken M en zijn vriend X de auto van V en krijgen daarmee een ongeluk terwijl ze onder invloed van alcohol zijn. V gaat er niet toe om haar man M en zijn vriend X aan te spreken tot vergoeding. Maar op 1 februari 2010 gaan V en M scheiden. Op 1 maart 2010 spreekt zij vervolgens M en X aan voor de vergoeding van de schade. Zij beroepen zich erop dat de vordering is verjaard.

In mijn aantekeningen heb ik te staan dat artikel 3:310 lid 1 van toepassing is. Daarin staat een 5 jaars termijn met het dubbele bekendheisvereiste (bekend zijn met de schade en de persoon). Op 1 januari 2005 is V bekend met zowel de schade als de persoon. Op 1 januari 2010 is de vordering dus verjaard. Voor M zou de termijn nog verlengd kunnen worden op basis van 3:321 lid 1 sub a, maar ook dan is hij nu dus verjaard.

Dat is wat ik in mijn aantekeningen heb en dat begrijp ik ook. Maar waarom is de 20 jaars termijn ex 310 lid 1 niet van toepassing?

[sjoukje87]

Iemand die me kan helpen
Het lijkt mij namelijk dat die 20 jaars termijn er ook naast loopt en dat er dus helemaal geen verjaring is. Maar volgens mijn Werkgroep niet.

[Laurens02]

De 20jaars termijn loopt vanaf de gebeurtenis waardoor de schade opeisbaar is geworden. De termijn van 5 jaar loopt vanaf het moment waarop de schade en de aansprakelijke persoon bekend zijn. De hier eerstgenoemde termijn is een soort 'vangnet': als dat ijkmoment voor de 5jaarstermijn nooit intreedt, is in ieder geval na 20 jaar de vordering verjaard.

In de casus is de termijn van 5 jaar aangevangen en verlopen. Die van 20 jaar doet er dan niet meer toe.
_________________
È meglio una mano dal giudice, che un abbraccio dall'avvocato.

[Mr.RLS]

Volgens mij is de verjaringstermijn voor M nog niet verlopen:

3:320 stelt dat wanneer tijdens het huwelijk(321A) de verjaringstermijn zou zijn afgelopen (dit is het geval) deze doorloopt en wanneer deze grond (het huwelijk) verdwijnt deze eindigt waarna er dan nog eens 6 maanden bij wordt opgeteld. De totale verjaringstermijn is dan de tijd van het huwelijk + 6 maanden met een max van 20 jaar

[sjoukje87]