MC-vraag

[golrokh]

4. Benno is overleden, zonder testament, met achterlaten van zijn echtgenote Diana en 3 meerderjarige kinderen uit een eerder huwelijk. De erfenis wordt zuiver aanvaard. Later blijkt erflater nog een aanzienlijke fiscale schuld te moeten voldoen. Wat is juist?
a. De kinderen zijn aansprakelijk maar niet draagplichtig.
b. Alle erfgenamen zijn gelijkelijk aansprakelijk en draagplichtig.
c. Slechts de echtgenote is aansprakelijk en draagplichtig.

Vraag>Hoezo is vraag A juist?

Nog een laatste MC-vraag>
11. Uit het huwelijk van Alfred en Beatrice (in gemeenschap van goederen) zijn drie kinderen
geboren: Carolien, Daphne, en Ferdi. Alleen Carolien heeft kinderen, drie. Daphne is na een
hooglopende ruzie door Alfred onterfd. Bij het overlijden van Alfred doet zij beroep op haar
legitieme. De gemeenschap blijkt bij het overlijden waard 240.000 euro. Welke waarde moet
de fractie van Ferdi hebben?
a. 27.500
b. 35.000
c. 32.500

Hoe gaat deze berekening in zijn werk?

Alvast bedankt!

[WimWest]

4=C Slechts de echtgenote is aansprakelijk.

vraag 12.

Te verdelen erfenis: echtgenote plus 3 kinderen =
240.000 : 2 = 120.000 ( ik ga er hier vanuit dat de echtgenote nog leeft.)

De legitieme portie is 120.000 : 4 = 30.000 : 2 = 15.000. (de helft van het erfdeel)

120.000 - 15.000 = 105.000 : 3 = 35.000. (twee kinderen en echtgenote)

Het juiste antwoord is b.

[golrokh]

Betreft vraag 12>hoezo moet er eerst 240.000 euro door 2 worden gedeeld(=120.000)? de legitieme deel je toch al bij 30.000 : 2=15.000.

En bij vraag 4(Benno is overleden) is het antwoord A(de kids zijn aansprakelijk maar niet draagplichtig), wanneer zijn de kinderen dan aansprakelijk en waarom?

[bona fides]

[WimWest]

Bij het overlijden van moeder zijn de kinderen aansprakelijk, dan beschikken zij pas over de erfenis, dus ook de schulden bij zuivere aanvaarding.

Het woord "slechts" in antwoord c is dus fout en heeft mij in verwarring gebracht.

[golrokh]

Er worden veel MC-vragen gesteld betreft aansprakelijkheid, draagplicht en verhaal. Kan iemand mij verduidelijking hieromtrent geven. Wanneer zijn beiden (echtgenoten / kinderen) aansprakelijk en wanneer draagplichtig en wanneer kan de schuldeiser zich verhalen op beide echtgenoten?
Alvast bedankt

[Duch]

Het lijkt me voor ons en jou handig als je duidelijk aangeeft wat je niet begrijpt. Misschien is het handig als je eerst zelf kort uiteenzet wat je ervan weet of hoe je het begrepen hebt. Dan kunnen anderen zien of je het goed begrepen hebt en je, waar nodig, bijsturen.
_________________
This is a court of law young man, not a court of justice
- Oliver Wendell 'the great dissenter' Holmes -

[golrokh]

hoi,
ik dacht dat er bijv als een van de echtgenoten bijv de juwelen van de ander verkoopt dan is hij toch (contractueel) aansprakelijk en de andere echtgenoot(van wie de juwelen zijn) is dan toch niet aansprakelijk? maar wie is dan draagplichtig en op welke goederen kan er verhaal worden geboden? En is dat hetzelfde bij gemeenschap van goederen, of anders dan bij huwelijkse voorwaarden.