stoppen uithuisplaatsing door jeugdzorg

[theod]

Bij bekende heeft Bureau Jeugdzorg door achterhouden van informatie (oa het verzoek aan de rechtbank, de datum van de zitting en een negatief advies van behandelend specialisten) een beschikking uithuisplaatsing verkregen.

Ondanks dat de de specialisten blijven hameren op de schade die toegebracht wordt aan de kinderen wil Jeugdzorg de uithuisplaatsing op kort termijn doorzetten.


Raad voor kinderbescherming geeft aan niets te kunnen doen ook al ligt dat advies er, jeugdzorg mag de kinderen uit huis plaatsen ook al brengt het schade toe aan de kinderen.

Teammanager van de bureau Jeugdzorg geeft mondeling toe, willens en wetens het advies van het GGZ voor de rechter verzwegen te hebben om een uithuisplaatsing te verkrijgen.

De beschikking van de rechter is bij voorraad uitvoerbaar.


Wie weet hoe je deze mensen kunt helpen???



Kopie; Negatief advies GGZ

[HenkR]

Heb je dit aan een gespecialiseerde advocaat voorgelegd?
_________________
'Justice is supposed to be blind. But must it be stupid too?'

[theod]

Die is er maar kan officieel geen uithuisplaatsing tegen houden als de beschikking bij voorraad uitvoerbaar is.

Is ook al bezig met het aanspannen van kort geding.


Vraag me ook af of JZ wel beseft hoeveel onrust dit teweeg brengt binnen een gezin.

[HenkR]

Ik ben geen specialist op dit gebied maar een KG lijkt me idd de enige zet om 'iets' te voorkomen.
KG heeft geen opschortende werking als het vonnis bij voorraad uitvoerbaar is maar er kàn rekening mee gehouden worden.
Kom met goede bewijzen want je staat op achterstand.
_________________
'Justice is supposed to be blind. But must it be stupid too?'

[theod]

Het lijkt of dat achterhouden van informatie aan een rechter toch heel bezwarend kan zijn.

Na de dreiging met een kort geding is BJZ blijkbaar overstag gegaan en is met de ouders weer een gesprek aangegaan, de uithuiszetting is opgeschort (was al gepland voor afgelopen woensdag).

[sietske1980]

BJZ kan de datum van de zitting niet achterhouden want de rechtbank verstuurt daarvoor de uitnodiging en niet BJZ zelf. BJZ moet een kopie van het verzoek aan alle belanghebbenden sturen. Als ze dat niet doen, is het nog geen ramp, want de rechtbank stuurt ook een afschrift vh verzoek aan elke belanghebbende.

[klokluider]

@Theod

Er was reeds sprake van een OTS in het gezin, anders zou de Raad voor de Kinderbescherming het verzoek bij de rechter hebben gedaan. waren zij er niet bij bij de rechtszaak?

In ieder geval moet Bjz de Raad om toestemming vragen, dus dat zij er niets aan kunnen doen klopt niet helemaal. In dit geval zijn ze het er klaarblijkelijk mee eens, zeker nu de rechter het reeds een machtiging heeft gegeven.

@Sietske

het komt echter vaak voor dat Bjz niet alle belanghebbenden opneemt in zijn verzoek en de rechtbank stuurt alleen uitnodigingen naar de personen die worden aangedragen. Daarnaast komt het zelden voor dat Bjz of de Raad een kopie van het ingediende verzoek stuurt naar alle belanghebbenden. Als je geluk hebt krijg je eerst een concept te zien waarop je dan eventueel kunt reageren waarbij de praktijk uitwijst dat de gegeven reactie niet wordt opgenomen in het rapport. Om die reden dient de verzoeker een kopie van het verzoekschrift per belanghebbende in te dienen bij de rechtbank.

Daarnaast is het wel degelijk mogelijk om een zitting te missen. De rechtbank stuurt namelijk vaker stukken naar de gemachtigde van betrokkenen die bij de eerste zitting aanwezig was zonder dat deze zich opnieuw heeft gesteld. Als deze oude advocaat dan geen contact krijgt met betrokkenen kun je dus een zitting missen. (uit de praktijk) Is dat hier misschien ook gebeurd?

[sietske1980]

[theod]

Een advocaat in de arm nemen en dreigen met een kort geding was voldoende om BJZ op andere gedachten te brengen.

[Sovereign]

[klokluider]