|
Auteur |
Bericht |
zelda
Leeftijd: 65 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 10
|
Geplaatst: wo 13 okt 2010 20:16 Onderwerp: |
|
|
Stel, dat ik van mijn ex opnieuw een belofte krijg dat hij (weer) betaald, maar hiermee opnieuw weer stopt als hem iets (aan zijn zoon/mij) tegenstaat, heb ik nog steeds niets in handen waarmee ik in mijn recht sta. Vergeet niet dat er 'op papier' nooit iets is geregeld. Ik heb in het verleden minder dan het wettelijk minimum bedrag ka van hem gehad.
Nu mijn zoon ouder wordt en dingen zelf gaat zien/merken, ben ik ook aan hem verplicht te laten zien dat ook zijn vader verplichtingen en verantwoordelijkheden heeft. |
|
|
|
 |
HenkR
Leeftijd: 56 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1146
|
Geplaatst: wo 13 okt 2010 20:24 Onderwerp: |
|
|
Waarom je ex niet eerst die kans geven? Kan een hoop geld schelen, en dat moet je ex begrijpen want hij lijkt van geld te houden.
Bovendien weet hij dat je met de hier vermelde feiten een rechtzaak kunt beginnen, als stok achter de deur.
En als je ex de afspraken verknalt dan is het voor je zoon wéér extra bewijs dat je ex rotzooit.
En bovendien kan de niet nagekomen regeling enkel in zijn nadeel werken als het ooit tot een rechtzaak komt.
Denk ik. _________________ 'Justice is supposed to be blind. But must it be stupid too?' |
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22911
|
Geplaatst: do 14 okt 2010 0:22 Onderwerp: |
|
|
zelda schreef: | Ik neem aan dat ik voor een dergelijke 'rechtsgang' een advocaat in de arm moet nemen? |
Ja.
Quote: | Wordt bij mijn verzoek om de alimentatie vast te stellen ook de omgangsregeling met mijn zoon en zijn vader ter zake gebracht of zijn dit echt gescheiden zaken? |
Dat zijn in principe afzonderlijke zaken, al kunnen ze misschien wel binnen dezelfde procedure worden behandeld (weet ik niet zeker). _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
 |
HenkR
Leeftijd: 56 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1146
|
Geplaatst: do 14 okt 2010 0:51 Onderwerp: |
|
|
bona fides schreef: | zelda schreef: | Ik neem aan dat ik voor een dergelijke 'rechtsgang' een advocaat in de arm moet nemen? |
Ja. |
Waarom hier niet art. 80Rv of 279 lid3Rv? _________________ 'Justice is supposed to be blind. But must it be stupid too?' |
|
|
|
 |
ouwe sloeber
Leeftijd: 52 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 342
|
Geplaatst: do 14 okt 2010 9:44 Onderwerp: |
|
|
Je kunt beginnen met een stap naar het juridisch loket bijvoorbeeld. Of naar een familierechtadvocaat (zoek er wel een die familierecht doet). Ik weet niet of dat standaard is, maar er zijn er veel waar het eerste half uur gratis is. Je kan om te beginnen eens wat kantoren bellen, dat kost je alleen de gesprekskosten en dan kun je een afspraak maken met dat kantoor waar je het beste gevoel bij hebt. Dan heb je ook nog jurofoon of iets dergelijks. Kun je advies vragen per telefoon tegen (hoge) gesprekskosten. Of je daar meer krijgt dan hier weet ik niet.
Inderdaad is het wel beter er met je ex uit te komen. Dat is onwaarschijnlijk zeg je. Misschien staat hij er wel van te kijken dat je je hebt verdiept en is hij bereid wat af te spreken om een rechtsgang te voorkomen. Dat kun je ook met een handtekening bekrachtigen. Heeft wellicht geen juridische waarde, maar wel een psygologische.
Voor wat betreft de omgangsregeling, je zoon is ouder dan 12 dus wordt er goed geluisterd naar wat hij wil. Probeer hem er zo veel mogelijk buiten te laten en hou het bij de feiten. Je ex heeft waarschijnlijk een eigen verhaal. |
|
|
|
 |
cvb
Leeftijd: 72 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 1159
|
Geplaatst: do 14 okt 2010 10:08 Onderwerp: |
|
|
ouwe sloeber schreef: | Je kunt beginnen ... waarschijnlijk een eigen verhaal. | Las ergens, dat een goed selectie-criterium is: kijken of de advokaat in dat eerste half uur een begrijpelijk plan inklusief voldoende uitzicht op sukses, voorstelt; bij 'studeren', etc.: een deur verder kijken. |
|
|
|
 |
LV
Leeftijd: 55 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 37
|
Geplaatst: vr 19 nov 2010 16:49 Onderwerp: |
|
|
Je kunt met behulp van een advocaat een verzoek tot vaststelling van kinderalimentatie indienen bij de rechtbank. Indien vader niet in de procedure verschijnt, dan zal het verzoek vrijwel zeker bij verstek toegekend worden. Mocht vader niet betalen, dan kan de alimentatiebeschikking tenuitvoer gelegd worden, dat wil zeggen dat het LBIO of de deurwaarder de incasso kan overnemen. Biedt vader geen verhaal, dat wil zeggen indien hij geen traceerbare inkomsten geniet of andere bezittingen en/of vermogen heeft waar beslag op kan worden gelegd, dan heb je welliswaar een uitspraak, maar ben je niet veel verder omdat deze niet tenuitvoer valt te leggen. De verschuldigdheid blijft echter wel bestaan, zodat - mocht vader op enig moment wel verhaal bieden - je alsnog tot incasso, ook van de achterstand, kunt overgaan.
Vader kan in een dergelijke procedure verweer voeren (hij zal dan hebben aan te tonen dat op basis van zijn inkomen en lasten niet tot betaling van de bijdrage in staat is dan wel zal hij moeten aantonen dat de gevraagde bijdrage de behoefte van het kind overtreft), maar hij kan daarnaast tevens ook een zelfstandig verzoek tot het treffen van een omgangsregeling indienen. Tegen het omgangsverzoek kun jij dan indien nodig weer verweer voeren. De mening van je zoon telt hierin mee - gelet op zijn leeftijd - en de rechter zal je zoon ook om zijn mening vragen.
Je kunt de kinderbijdrage ook in onderling overleg overeenkomen en vastleggen, maar een dergelijke overeenkomst valt niet tenuitvoer te leggen. Mocht vader niet betalen, dan zal je dus alsnog naar de rechter moeten.
Voordeel van het inschakelen van een advocaat is dat deze precies kan berekenen welk een bedrag aan kinderbijdrage redelijk is.
Voor een familierechtadvocaat in de buurt zou je ook kunnen kijken op de site van de VFAS. De leden hebben allen de specialisatiecursussen familierecht gevolgd. |
|
|
|
 |
|