Onterecht opgepakt

[jona32]

Beste forumleden,

Een vriend van mij heeft twee weken geleden een bizarre ervaring meegemaakt. Hij was op stap geweest en ging om een uurtje of 4.00 richting huis. Aangezien hij geen bruikbare fiets had was hij lopend(doet hij wel vaker)
Omdat hij een aardig eindje moest lopen is hij gaan hardlopen, muziek in de oren en rennen maar naar huis. Vervolgens werd hij out of the blue klemgereden door een politieauto en werd hij gearresteerd. Moest direct tegen de muur en in de boeien etc.
In de auto zeiden de agenten hem dat hij verdacht werd van een inbraak.
Vervolgens moest hij een aantal uren in de cel en kwam er een officier van justitie die hem verhoord(?) heeft.
Na een aantal uren is hij weer vrijgelaten, en mocht hij weer naar huis lopen(agenten wilden hem geen lift of buskaart geven).
Hij kon er achteraf wel om lachen, maar natuurlijk steekt het wel een beetje.
Hij is ook nog donker, waardoor ik direct moest denken aan het Hollende kleurling arrest.
Nu is mijn vraag dan ook of er middelen voor hem openstaan op bijv. schadevergoeding of een simpel excuus. Hij is niet uit op geld, maar een bepaalde genoegdoening zou wel op z'n plaats zijn.
Het incident is nu zo'n twee week geleden en hij heeft verder niets gehoord. Probleem is misschien dat we niet weten of er een redelijk vermoeden van schuld was, misschien was er echt een inbraak in de buurt gepleegd...Desalniettemin blijft mijn vraag:
Staan hem mogelijkheden open om genoegdoening op welke manier dan ook te krijgen?

Alvast bedankt,
_________________
Dies diem docet

[HenkR]

Dat gaat een sepootje worden.
En het hoort een onvoorwaardelijk sepot te worden. (Als hij niet verder vervolgd gaat worden en daar lijkt het op.)
Daarna mag je vriend een verzoek doen om schadevergoeding (een dagdeel 'zitten' (wat wordt gerekend als een volle dag) en overige schade melden: dubbele afstand lopen en zich gekwetst voelen; maar niet overdrijven) en dat voor laten komen.
Ook als het per ongeluk een voorwaardelijk sepot wordt: gewoon voor laten komen met de vraag om schadevergoeding. Dat mag officieel niet maar het kan in de praktijk wel.
De rechter zal in dat laatste geval de OvJ verzoeken om het voorwaardelijke sepot om te zetten in een onvoorwaardelijke zodat daarna het verzoek om schadevergoeding in behandeling kan worden genomen. Levert ongeveer een week vertraging op.
Kan met of zonder advocaat. Mèt is beter want advocaat is gratis want strafrecht.

Dus: allereerst (de advocaat) contact op (laten) nemen met het OM om te vragen of er al geseponeerd is en zo niet wanneer ze van plan zijn dat te gaan doen. Als dat niet opschiet nog een keer vragen, net zolang tot er een sepot is. Daarna gaat de tweede acte (verzoek om schadevergoeding) in werking.

Als ik het goed heb dan is de schadevergoeding per dag onterecht gezeten (dus als de zaak geëindigd is zonder oplegging van straf of maatregel) 50 euro. Dat zou door bijkomende omstandigheden +/- 75 euro kunnen gaan worden. Ik zou inzetten op 200 euro, dat houdt ze wakker. Maar meer dan 100 eu wordt het zeer waarschijnlijk nooit.
Het zou een mooi gebaar zijn ter zitting als hij de financiële vergoeding laat gaan voor een direct excuus van de OvJ. Eigenlijk kan de OvJ dat niet doen maar ik ben benieuwd wat er dan gaat gebeuren.


edit: hij is niet verhoord door een OvJ maar hij is 'verwelkomd' door een hulp-officier van justitie. Want dat hoort zo. Verder heeft hij die kerel niet weer gezien neem ik aan.
Redelijk vermoeden van schuld maakt voor de schadevergoeding niet uit in dit geval, het gaat er om of er geseponeerd gaat worden.
_________________
'Justice is supposed to be blind. But must it be stupid too?'

[HenkR]

*technische problemen*

Vraag me af waarom het niet mogelijk is om zelf een post te verwijderen..
_________________
'Justice is supposed to be blind. But must it be stupid too?'