Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten? Blog
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
verkiezingsbed...
verkiezingsbed...
Briefadres bij...
Balancing Inte...
Gemeentelijke ...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu wo 14 mei 2025 10:25
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Omschrijving vof in dagvaarding
Moderators: Nemine contradicente, StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
snowbard



Leeftijd: 35
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Ram
Studieomgeving (BA): 

Berichten: 6


BerichtGeplaatst: do 09 sep 2010 14:57    Onderwerp: Omschrijving vof in dagvaarding Reageer met quote Naar onder Naar boven

Ivm een dagvaarding die in moet schrijven ben ik op zoek naar de juiste omschrijving van de gedaagde, in casu een vof.

Ik werd door iemand gewezen op art 14 boek 1 bw. Dit ivm de woonplaatskeuze, maar kom hier niet helemaal uit.

Hoe omschrijf ik nu een vof genaamd Jansen Fietshandel gevestigd op Stadsplein 1 te A'dam met de vennoten de heer A. Jansen met als adres Dorpsstraat 1 te A'dam en de heer B. Jansen met als adres Kerkplein 1 te A'dam
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911


BerichtGeplaatst: do 09 sep 2010 16:15    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Een vof is geen rechtspersoon. Wel is er art. 51 lid 1 Rv.

edit: in een noot bij de conclusie bij LJN BG7409 vind ik:
Quote:
14 De vennootschap onder firma heeft procesbevoegdheid. Zij kan zelfstandig als procespartij optreden zonder dat de vennoten persoonlijk als procespartij optreden. Zie hierover: Asser-Maeijer, a.w., nr. 176 ev.; Huizink, a.w., nr. 33; J.J.A. Hamers en L.P.W. van Vliet, De personenvennootschappen naar titel 7.13 BW, 2005, par. 1.6; Hugenholtz/Heemskerk, 21ste druk, 2006, nr. 27. Het dagvaardingsexploot kan op naam van de vennootschap onder firma worden uitgebracht; de vennoten behoeven niet afzonderlijk te worden genoemd (art. 45 lid 2 sub d Rv). Het exploot kan worden betekend aan haar kantoor of aan een der beherende vennoten (art. 51 lid 1 Rv).

_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
snowbard



Leeftijd: 35
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Ram
Studieomgeving (BA): 

Berichten: 6


BerichtGeplaatst: do 09 sep 2010 16:31    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Dat een vof geen rechtspersoon is, is mij duidelijk.

De vraag is: hoe omschrijf ik een vof als gedaagde in een dagvaarding? Art. 51 lid 1 Rv geeft daar geen antwoord op.

edit: zie je edit nu. Dan omschrijf ik alleen de vof. Thanx!
Bekijk profiel Stuur privé bericht
lawyer



Leeftijd: 45
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Tweelingen
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UU
Berichten: 629


BerichtGeplaatst: do 09 sep 2010 16:59    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Als je slechts de vof dagvaardt, en niet tevens de individuele vennoten, verkrijg je ook alleen maar ten opzichte van de vof een titel. Deze titel kun je niet ten uitvoer leggen tegen de individuele vennoten (HR 18 december 1959, NJ 1960, 121).

Het risico dat je neemt door slechts de vof te dagvaarden is dat "de vof" zelf niets heeft, en dat je vervolgens met een waardeloos vonnis zit omdat je geen beslag kunt leggen op bijvoorbeeld vermogensbestanddelen van de individuele vennoten.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
snowbard



Leeftijd: 35
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Ram
Studieomgeving (BA): 

Berichten: 6


BerichtGeplaatst: do 09 sep 2010 17:15    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Hmm, dan dus toch maar ook de vennoten betrekken in de omschrijving van de gedaagde.

Kom ik toch weer terug om mijn vraag met het voorbeeldje van de vof Jansen. Hoe schrijf ik dat correct op in de dagvaarding?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911


BerichtGeplaatst: do 09 sep 2010 18:21    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

lawyer schreef:
Als je slechts de vof dagvaardt, en niet tevens de individuele vennoten, verkrijg je ook alleen maar ten opzichte van de vof een titel. Deze titel kun je niet ten uitvoer leggen tegen de individuele vennoten (HR 18 december 1959, NJ 1960, 121).

Inderdaad, zie ook noot 15 van de conclusie bij LJN BG7409:
Quote:
15 Wanneer uitsluitend de vof wordt veroordeeld, kan het betreffende vonnis uitsluitend op het vennootschappelijk vermogen worden tenuitvoer gelegd en niet op de privé-vermogens van de vennoten. Zie HR 18 december 1959, NJ 1960, 121 m.nt. HB en HR 9 mei 1969, NJ 1969, 307 m.nt. HD, waarover Asser-Maeijer 5-V, nr. 177 en Huizink, a.w., nr. 33.
16 HR 9 februari 2000, NJ 2000, 418 m.nt. PCEvW (Strijpse Kampen e.a./Eindhoven e.a.), rov. 4.2.2.

_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
snowbard



Leeftijd: 35
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Ram
Studieomgeving (BA): 

Berichten: 6


BerichtGeplaatst: do 09 sep 2010 18:30    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Zelf dacht ik hieraan:

de heer Piet Jan Jansen, wonende aan de Dorpsstraat 1, te Amsterdam en de heer Kees Jansen, wonende aan het Kerkplein 2, te Amsterdam ten deze handelend als vennoten van de vennootschap onder firma Jansen Fietshandel, gevestigd aan de Steenweg 22, te Amsterdam hierna, zowel samen als ieder afzonderlijk, te noemen: ‘gedaagde’

Of kan ik ook volstaat met het noemen van de namen en dan: handelend als vennoten van de vof.....?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Flying V



Leeftijd: 52
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Stier


Berichten: 35


BerichtGeplaatst: ma 13 sep 2010 22:00    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

snowbard schreef:
Zelf dacht ik hieraan:

de heer Piet Jan Jansen, wonende aan de Dorpsstraat 1, te Amsterdam en de heer Kees Jansen, wonende aan het Kerkplein 2, te Amsterdam ten deze handelend als vennoten van de vennootschap onder firma Jansen Fietshandel, gevestigd aan de Steenweg 22, te Amsterdam hierna, zowel samen als ieder afzonderlijk, te noemen: ‘gedaagde’

Of kan ik ook volstaat met het noemen van de namen en dan: handelend als vennoten van de vof.....?


GEDAGVAARD:

1) De vennootschap onder firma Jansen fietshandel VOF, gevestigd en kantoorhoudende te Amsterdam aan de Steenweg 22;

2) Piet Jan Jansen, vennoot van sub 1, wonende te Amsterdam en ex artikel 14 BW mede woonplaats hebbende te Amsterdam aan de Steenweg 22;

3) Kees Jansen, vennoot van sub 1, wonende te Amsterdam en ex artikel 14 BW mede woonplaats hebbende te Amsterdam aan de Steenweg 22;

aldaar aan voormeld adres mijn exploot doende en voor elke gedaagde een afschrift, latende aan:

+++++++++

Je dagvaardt dus 3 partijen: De vof als zijnde het bedijf + (in dit geval) beide vennoten
Bekijk profiel Stuur privé bericht
snowbard



Leeftijd: 35
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Ram
Studieomgeving (BA): 

Berichten: 6


BerichtGeplaatst: di 14 sep 2010 7:39    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Duidelijk! Dank.

Moet trouwens niet vermeld worden op welk boek uit het bw artikel 14 slaat?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Flying V



Leeftijd: 52
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Stier


Berichten: 35


BerichtGeplaatst: di 14 sep 2010 18:54    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

snowbard schreef:
Duidelijk! Dank.

Moet trouwens niet vermeld worden op welk boek uit het bw artikel 14 slaat?


U heeft helemaal gelijk: er moet inderdaad staan ex artikel 1:14 BW mede woonplaats hebbende te....... enz.

succes
Bekijk profiel Stuur privé bericht
snowbard



Leeftijd: 35
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Ram
Studieomgeving (BA): 

Berichten: 6


BerichtGeplaatst: di 14 sep 2010 22:03    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Wat een rammers hier allemaal. Bedankt!
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds