|
|
| Auteur |
Bericht |
maartjedevries
Leeftijd: 42
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): HZu
Berichten: 117
|
 Geplaatst: zo 27 jun 2010 11:50 Onderwerp: |
   |
|
| bona fides schreef: | Seur vraagt de gemeente om advies? Weet je zeker dat jij namens de gemeente moet antwoorden? Lijkt me vreemd.
Is het zeker dat Seur pas op 25 juni om advies vraagt? Ik gok dat het de bedoeling is dat je een datum binnen de bezwaartermijn kiest. De casus geeft immers geen enkele aanwijzing dat (zoals je eerder schreef) de overschrijding niet de schuld van Seur zou zijn. De situatie waarin de bezwaartermijn reeds verstreken is, is niet zo heel interessant.
Verder ga je niet in op duidelijke hints als de ontbrekende motivering. Of Seur daar iets aan heeft of niet, de docent verwacht dat je hier iets over zegt. Ook vergeet je het einde van de bezwaartermijn, dus de precieze einddatum inclusief eventuele feestdagen, te vermelden. |
De oorspronkelijke opdracht was een assessment waarbij je in een gesprek een betrokkene informeert over de gang van zaken. Omdat bij mij de het assessment tijdens toetstijden was gepland was er geen andere mogelijkheid dan een vervangende opdracht. Persoonlijk vind ik het niveau van de opdracht niet erg hoog.
Seur vraagt de gemeente inderdaad om advies, ik ben in deze casus beleidsmedewerker op de afdeling Bezwaar en Beroep. Er is heel duidelijk gekozen voor een datum buiten de beroepstermijn, ik moet de datum van het assessment (voor mij de datum waarop de opdracht gegeven is) aanhouden en dat is 25 juni.
Het gaat er denk ik om dat je opvalt dat de heer Seur te laat is. Maar voor het assessment had ik ook een sterkte/zwakte analyse van de heer Seur gemaakt, wellicht kon ik hem doorverwijzen naar een hulpverlener omdat hij in de vervolgopdrachten nogal wat persoonlijke problemen blijkt te hebben.
Als adviseur van de gemeente kan ik meneer er enkel op wijzen dat de termijn is overschreden en wat de normale gang van zaken zou zijn. Het criterium dat het in 1 a4 moet maakt het lastig om dieper op zaken in te gaan. |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: zo 27 jun 2010 15:23 Onderwerp: |
|
|
Ok, dan zit je waarschijnlijk wel goed 
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
maartjedevries
Leeftijd: 42
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): HZu
Berichten: 117
|
| Geplaatst: ma 28 jun 2010 20:10 Onderwerp: |
|
|
| Ik heb inmiddels mijn beoordeling terug, een 7. Ik denk dat die opmerking over een civiele procedure me punten heeft gekost. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: ma 28 jun 2010 20:20 Onderwerp: |
|
|
Het niet uitrekenen van het precieze einde van de bezwaartermijn zal in ieder geval een punt hebben gekost.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
maartjedevries
Leeftijd: 42
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): HZu
Berichten: 117
|
| Geplaatst: ma 28 jun 2010 21:34 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | Het niet uitrekenen van het precieze einde van de bezwaartermijn zal in ieder geval een punt hebben gekost. |
Dat zal misschien ook meegeteld hebben, in de oorspronkelijke brief stond het wel, maar die was 3 a4tjes en bevatte zowel de datum als een volledige uitleg van hoe een bezwaarschriftprocedure in het werk gaat. Achteraf vind ik het jammer dat de opdracht zo beperkt was, ik had liever wat meer laten zien van mijn juridische kennis. |
|
|
|
|
|
|
|
