Stalking / belaging

[Gordijnroede]

Heeft een verklaring van een psycholoog over de toestand van een slachtoffer waarde bij een rechtzaak???
Volgens psycholoog heeft dit geen waarde, want er wordt gezegd dat dit toch geen bewijs is en de rechter dit wel zal afwijzen.
Psycholoog gaat nu op stoel rechter zitten.

Slachtoffer wordt al jaren lastig gevallen op vele manieren:

- Diefstal van spullen;
- Heling van deze spullen. Worden door iemand "terug gekocht". Is bij de rechter gekomen en dan wordt beweerd dat het niet zeker is of het het desbetreffende artikel betreft.
Bewijs van enkele bijbehorende stukken in bezit van slachtoffer, werden niet serieus genomen;
- ongevraagde bestellingen;
- brieven met belastende nietszeggende beschuldigingen;
- vervalsing handtekening, waardoor een automatische machtiging was ingevuld. Hierdoor kwam slachtoffer op roodstand;
- nachtelijke telefoontjes;
- vergiftiging van dieren. Kan helaas niet bewezen worden, maar het is wel frapant dat 2 dieren kort na elkaar een vreselijke dood zijn gestorven;
- valse bestellingen door dader, waardoor slachtoffer geen geld krijgen. Is niet gelukt, maar bedrijfje van slachtoffer kon niet worden voortgezet vanwege dit soort rotzooi;
- man komt aan de deur, er zou behangen en gewit moeten worden. Slachtoffer weet van niets. Tja, zou erg leuk zijn als dader alles zou betalen he???
- dader zoekt elke keer weer slachtoffer op. Komt in de buurt waar slachtoffer woont, terwijl dader kilometers ver weg woont;
- helaas zijn dader en slachtoffer officieel familie van elkaar. Dragen alleen niet dezelfde naam. Slachtoffer heeft dit 15 jaar geleden laten wijzigen;

Nou, dit is een summiere opsomming.

Wie kan mij een antwoord geven en wie weet er een advocaat die bekend is met deze materie.

Vast bedankt.

[bona fides]

[cvb]

[LM]

Artikel 285b

1.Hij, die wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk maakt op eens anders persoonlijke levenssfeer met het oogmerk die ander te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden dan wel vrees aan te jagen wordt, als schuldig aan belaging, gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of een geldboete van de vierde categorie.
2.Vervolging vindt niet plaats dan op klacht van hem tegen wie het misdrijf is begaan.

De psycholoog kan wat vertellen over de gemoedstoestand van het slachtoffer, maar allereerst zal toch bewezen moeten worden dat het feit heeft plaatsgevonden. Als de psycholoog daar ook getuige van is geweest dan kan hij/zij daar iets over vertellen, maar dat dat staat los van zijn/haar hoedanigheid als psycholoog.

Er worden ook allerlei andere strafbare feiten genoemd zoals diefstal en valsheid in geschrifte. Dat zijn feiten die op zichzelf een zwaardere strafbedreiging kennen dan belaging.

[Gordijnroede]

Iedereen bedankt die gereageerd heeft.

Het slachtoffer leeft al jaren onder druk door dit familielid, heeft ook alle contacten verbroken, maar dit familielid blijft doorgaan.
Slachtoffer is ook ernstig mishandeld door dit persoon die daarvoor veroordeeld is, maar stuurt elk jaar een brief naar slachtoffer waarin alle feiten naar boven worden gehaald (brieven worden altijd rond datum van de mishandeling geschreven, alsof dit persoon het slachtoffer er elk jaar aan wil herinneren).

Slachtoffer heeft jaren in isolement geleefd, ook onder psychische druk door aanhoudende dreigementen van dit familielid en 'posten' bij de woning van slachtoffer.

Slachtoffer heeft advocaat in 'familierecht', is dit wel een juiste keus in dit geval?

[Gordijnroede]

Nog even voor de verduidelijking, van alle handelingen is melding gemaakt bij de politie, dit is al jaren bekend bij het bureau.

Daarnaast zijn er van elk jaar bewijzen dat dit familielid werkgevers en instanties aangeschreven heeft met als doel slachtoffer financieel te schaden (wat ook gedeeltelijk gelukt is).

Ik hoop dat iemand ook kan adviseren wat het beste is om te doen, van de advocaat hoort het slachtoffer weinig tot niets.
Dossiers zouden worden opgevraagd, is tot op heden nog niet gebeurd.

[bona fides]

Het jaarlijks versturen van een brief is niet strafbaar of onrechtmatig. Als dat alles is, gewoon ongelezen weggooien en je op andere dingen concentreren.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[LM]

Let even op het bestanddeel "stelselmatig" in het artikel m.b.t. belaging. De inbreuk moet stelselmatig zijn. Wanneer iets stelselmatig is, is aan de rechter maar een enkele brief per jaar valt daar niet onder. Bij de beoordeling of een inbreuk stelselmatig is wordt o.a. gekeken naar de duur en te intensiteit van de inbreuk. Je moet denken aan iemand die de ander voortdurend lastig valt door te bellen, in de straat te rijden etc.

Het feit dat het slachtoffer in dit geval onder psychische druk leeft is (hoe vervelend ook) niet voldoende.