CBR schadevergoeding EMA?

[RRecht]

Beste allen,

Ik zit met een vraag waar ik op het internet niet echt een antwoord op kan vinden.

Ik heb een tijd terug een EMA cursus moeten volgen nav een art 132 procedure van het CBR. Ik ben te laat verschenen op een cursusdag en mijn reden werd niet als geldig aangemerkt. Ook in een voorlopige voorzieningzaak met de bijbehorende bodemzaak werd het verzoek afgwezen en het beroep ongegrond verklaar.

Ik heb beroep aangetekend bij de Raad van State. Inmiddels was er een ander cursist op dezelfde dag nog later dan ik verschenen met een soortgelijke reden, deze kreeg WEL gelijk in het voorlopige voorzienningstraject.

De zaak is heeft nu gediend. De rechter zei dat we beiden wel een punt hadden en dat onze verhalen (CBR en ik) complementair waren; "de een zegt de glas is halfvol en de ander zegt het is half leeg". Hij vroeg aan het CBR of er voor mij ook niet wat geregeld kon worden omdat ik zei dat een ander cursist wel gelijk heeft gekregen van de rechter.
Op dat moment haalde CBR de uitspraak tevoorschijn en leverde het in (niet erg slim van ze maar dat terzijde). De rechter vroeg of CBR in beroep was gegaan tegen de uitspraak, waarop deze NEE zei. Toen zei hij dat we maar moesten schikken met elkaar. Hij vond dat CBR dan op zn minst in beroep moest gaan als ze de reden van de andere cursist ook niet geldig vonden, en niet daar vrede mee hebben en in mijn geval niet mijn reden als geldig aanmerken.

Nu komt mijn vraag. Mijn rijbewijs was toendertijd, omdat mijn reden als ongeldig was aangemerkt, voor zo'n 5 maanden ongeldig verklaard.
Hoe kan ik nou het beste gaan praten met het cbr over de schadevergoeding? Wat moet/kan ik vragen als bedrag voor die 5 maanden? De kosten van het proces ed is ongeveer 1500 euro totaal (griffierecht, advocaat en cursusgeld). Ik wil graag voorbereid met de jurist van het cbr praten en wil niet dat ze me afschepen omdat ik niet zo veel hier van af weet als zij.
En waarom doet de rechter geen uitspraak en heeft hij voor deze weg gekozen, omdat ik gelijk krijg, of omdat hij twijfelt??

Wie kan mij helpen??

Overigens zij de rechter dat we binnen 3 weken moesten laten weten of we een schikking hadden. Zo ja, dan het beroep intrekken en klaar. Zo nee, dan zal hij gewoon binnen 6 weken uitspraak doen.

Groeten en alvast bedankT!

[RRecht]

Iemand??

[bona fides]

Tja, het enige is dat het CBR in het andere geval niet in hoger beroep is gegaan. Dat lijkt me onvoldoende om te zeggen "hij gelijk, dan jij ook".

Jouw zaak staat op zichzelf. Misschien ga je gelijk krijgen van de Raad van State, maar dat is allerminst zeker. Wat je eruit kan slepen hangt af van hoe het CBR tegen deze zaak aankijkt.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[RRecht]

Het CBR heeft te kennen gegeven dat ze het cursusgeld en de hoger beroep kosten willen vergoeden. Iemand die ervaring heeft en een advies kan geven over hoe en wat nu?
groet

[RRecht]

Mag ik er van uit gaan, dat in dit casus er geen kennis aanwezig om mij verder te helpen? Want dan mag de topic gesloten worden..
groet

[bona fides]

Er is al antwoord gegeven.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[cia76]

[bona fides]

Vergoeding van eventuele werkelijk geleden schade door het moeten missen van een rijbewijs is niet ondenkbaar, maar het is allerminst zeker dat TS van de Raad van State gelijk gaat krijgen.

De kans op winst kunnen wij niet beoordelen, want wij kennen bijvoorbeeld niet eens de opgegeven reden. Ik kan alleen zeggen dat het feit dat het CBR in een andere zaak niet in beroep is gegaan zeer waarschijnlijk in juridische zin niet relevant zal worden gevonden.

Het is denkbaar dat de rechter van mening is dat je strikt juridisch gesproken niet kunt winnen, maar dat die uitkomst niet geheel "rechtvaardig" zou zijn mede in het licht van die andere zaak, en dat hij daarom heeft gesuggereerd te schikken. Maar dit is slechts speculatie.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[RRecht]

De kosten van bijv, de voorzieningenrechter willen ze niet betalen. En ik heb bijna een half jaar zonder rijbewijs gezeten, daarmee heb ik inderdaad een aantal schadeposten geleden.

De rechter zei letterlijk tegen het cbr " kunt u ook niet voor meneer wat regelen, omdat in het andere zaak ook een soortgelijke reden was" En u bent daar ook niet in hoger beroep gegaan.
In de brief van het CBR staat dat zij vinden dat de rechter op het gelijkheidsbeginsel was gevallen, en dat ze daarom mij tegemoet willen/van de rechter moeten, komen.

Maar wat ik begrijp is het dus niet zo dat ik op voorhand gelijk krijg, omdat hij gevraagd heeft te gaan schikken...
Dus het beste is om de tegemoetkoming te accepteren ?

groet

[bona fides]