Content Syndication
|
|
|
|
|
|
  |
Pagina 1 van 1 |
|
|
|
| Auteur |
Bericht |
dirkpostma
Leeftijd: 48
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 19
|
 Geplaatst: do 06 mei 2010 16:08 Onderwerp: Schreeuw tijdens dodenherdenking: welke straf? |
   |
|
Wat denken jullie welke straf de man die schreeuwde tijdens de dodenherdenking kan krijgen? Ik hoorde op het nieuws dat ze hem zware mishandeling ten laste willen leggen omdat door zijn schreeuw iemand een dubbele bovenbeenbreuk heeft opgelopen.
Ik denk dat het causale verband tussen de schreeuw en het letsel vrij makkelijk aangetoond kan worden. Echter, had de man redelijkerwijs kunnen weten dat er aanmerkelijke kans bestond dat hij daarmee iemand, of meerdere personen had kunnen verwonden? Dat betwijfel ik. En al had hij het moeten weten, dan had de organisatie dat ook moeten weten en dan had de organisatie deugdelijke maatregelen moeten treffen om letsel te voorkomen voor het geval er één iemand (van de duizenden) de orde zou verstoren. In dat geval is niet de man schuldig, maar de organisatie. Hen kan nalatigheid verweten worden. Wat ook mogelijk is dat niemand had kunnen of had moeten weten dat een enkele schreeuw zoveel gevolg zou hebben. In dat geval valt niemand iets te verwijten.
Kortom: ik denk dat het erg moeilijk wordt dat bewezen kan worden dat de man schuld heeft aan zware mishandeling. Denken jullie dat ook?
Blijft over: orde verstoren. Is het verboden om midden op de dag te schreeuwen? Als niemand slaapt, e.d. Geldt er tijdens ceremonies als een dodenherdenking een officieel gebod tot stilte?
NB: ik ben geen jurist, maar wel steeds meer geïnteresseerd  |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: do 06 mei 2010 16:55 Onderwerp: |
|
|
Ik denk ook niet dat opzet op die verwondingen hier bewezen kan worden, zeker gelet op de geestesgesteldheid van de man (althans de indruk die ik daarvan op dit moment heb). Zelfs al zou de kans op een paniekreactie aanmerkelijk moeten worden geacht, lijkt het mij zeer de vraag of hij zich van die kans bewust was.
Realistischer lijkt mij art. 142 lid 1 Sr:
| Quote: | | Hij die opzettelijk door valse alarmkreten of signalen de rust verstoort, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de vierde categorie. |
maar nu het niet ging om alarmkreten of (alarm)signalen, denk ik eerder aan art. 144 Sr:
| Quote: | | Hij die door het verwekken van wanorde of het maken van gedruis een geoorloofde openbare vergadering opzettelijk stoort, of door het verwekken van wanorde een geoorloofde betoging opzettelijk stoort, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee weken of geldboete van de tweede categorie. |
waarmee de ernst van het "vergrijp" naar mijn mening tot zijn ware proporties is teruggebracht. (Natuurlijk waren de gevolgen van het vergrijp behoorlijk ernstig, maar dat is iets anders.)
(Ik ben trouwens benieuwd of de persoon die "bom, bom" riep zich intussen al heeft aangegeven. Waarom horen we daar niets over?)
edit: ik kom toevallig dit commentaar tegen, waar ik mij bijzonder goed in kan vinden:
| Quote: | | Wanneer zijn we opgehouden een schreeuwende man te beschouwen als een schreeuwende man, die je tot zwijgen brengt met een 'kunt u even stil zijn, alstublieft, ik probeer de doden te herdenken'? Blijkbaar zijn een handvol extremisten erin geslaagd ons wijs te maken dat we elk moment kunnen worden opgeblazen. De kans dat u morgen de lotto wint, is nochtans een eind groter dan de mogelijkheid dat u bij een aanslag sterft. |
Die extremisten hebben daarbij natuurlijk veel hulp gehad van de media en de politiek.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
|
|
| |
Pagina 1 van 1 |
|
|
U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls
|
|
|
|
