Content Syndication
|
|
|
|
|
|
  |
Pagina 1 van 1 |
|
|
|
| Auteur |
Bericht |
creugers
Leeftijd: 54
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 35
|
 Geplaatst: vr 26 mrt 2010 16:13 Onderwerp: Vraagje over een vonnis |
   |
|
In het vonnis van een kennis van mij staat het volgende:
T.a.v. feit 1 primair, feit 2, feit 3 subsidiair:
Gevangenisstraf voor de duur van drie maanden met aftrek overeenkomstig artikel 27 Wetboek van Strafrecht waarvan 1 maand voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren.
stelt als bijzondere voorwaarde dat verdachte zich tijdens die proeftijd met gedragen naar de voorschriften en aanwijzingen die worden gegeven door of namens de Reclassering;
draagt deze reclasseringsinstelling op om aan verdachte hulp en steun te verlenen bij de naleving van deze voorwaarden.
Mijn vraag is nu: Deze kennis heeft een drugsverleden, en heeft eerder 15 maanden celstraf gekregen voor een ander delict. Deze drie maanden kwamen er nog eens bovenop. Maar betekent dit dat mijn kennis nu 2 jaar lang zich zo mak als een lammetje moet houden? En houdt dit ook in dat als er dingen gebeuren zoals drugsgebruik etc dit gevolgen kan hebben?
Ik neem aan dat het in dit geval niet alleen zal gaan om die ene maand voorwaardelijk, maar dat ook gekeken wordt naar het totale strafrechtelijke verleden van deze kennis. Deze persoon in kwestie woont nu zelfstandig, en krijgt ambulante hulp vanuit de reclassering. Maar wat houdt deze hulp en toezicht verder in? Ik heb uitnodigingen gezien van een psychiater die verbonden is aan Mondriaan in Heerlen, en een forse rekening van bijna 800 euro van Mondriaan.
Maar stel.... hij gaat weer de fout in, en gebruikt toch drugs? Wat zijn dan de gevolgen? |
|
|
|
|
 |
sabri
Leeftijd: 49
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 441
|
| Geplaatst: ma 29 mrt 2010 18:43 Onderwerp: Re: Vraagje over een vonnis |
|
|
| creugers schreef: | In het vonnis van een kennis van mij staat het volgende:
T.a.v. feit 1 primair, feit 2, feit 3 subsidiair:
Gevangenisstraf voor de duur van drie maanden met aftrek overeenkomstig artikel 27 Wetboek van Strafrecht waarvan 1 maand voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren.
stelt als bijzondere voorwaarde dat verdachte zich tijdens die proeftijd met gedragen naar de voorschriften en aanwijzingen die worden gegeven door of namens de Reclassering;
draagt deze reclasseringsinstelling op om aan verdachte hulp en steun te verlenen bij de naleving van deze voorwaarden.
Mijn vraag is nu: Deze kennis heeft een drugsverleden, en heeft eerder 15 maanden celstraf gekregen voor een ander delict. Deze drie maanden kwamen er nog eens bovenop. Maar betekent dit dat mijn kennis nu 2 jaar lang zich zo mak als een lammetje moet houden? En houdt dit ook in dat als er dingen gebeuren zoals drugsgebruik etc dit gevolgen kan hebben?
Ik neem aan dat het in dit geval niet alleen zal gaan om die ene maand voorwaardelijk, maar dat ook gekeken wordt naar het totale strafrechtelijke verleden van deze kennis. Deze persoon in kwestie woont nu zelfstandig, en krijgt ambulante hulp vanuit de reclassering. Maar wat houdt deze hulp en toezicht verder in? Ik heb uitnodigingen gezien van een psychiater die verbonden is aan Mondriaan in Heerlen, en een forse rekening van bijna 800 euro van Mondriaan.
Maar stel.... hij gaat weer de fout in, en gebruikt toch drugs? Wat zijn dan de gevolgen? |
Helemaal correct. Zodra hij wordt vrijgelaten begint de proeftijd te lopen en dient hij zich aan de reclasseringsvoorschriften te houden. Doet hij dat niet, of pleegt hij een strafbaar feit (door rood licht lopen is dit bij wijze van spreken ook al), dan kan de officier van justitie tenuitvoerlegging vorderen en kan hij terug in de cel. |
|
|
|
|
|
creugers
Leeftijd: 54
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 35
|
| Geplaatst: za 03 apr 2010 0:59 Onderwerp: Re: Vraagje over een vonnis |
|
|
| sabri schreef: | | creugers schreef: | In het vonnis van een kennis van mij staat het volgende:
T.a.v. feit 1 primair, feit 2, feit 3 subsidiair:
Gevangenisstraf voor de duur van drie maanden met aftrek overeenkomstig artikel 27 Wetboek van Strafrecht waarvan 1 maand voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren.
stelt als bijzondere voorwaarde dat verdachte zich tijdens die proeftijd met gedragen naar de voorschriften en aanwijzingen die worden gegeven door of namens de Reclassering;
draagt deze reclasseringsinstelling op om aan verdachte hulp en steun te verlenen bij de naleving van deze voorwaarden.
Mijn vraag is nu: Deze kennis heeft een drugsverleden, en heeft eerder 15 maanden celstraf gekregen voor een ander delict. Deze drie maanden kwamen er nog eens bovenop. Maar betekent dit dat mijn kennis nu 2 jaar lang zich zo mak als een lammetje moet houden? En houdt dit ook in dat als er dingen gebeuren zoals drugsgebruik etc dit gevolgen kan hebben?
Ik neem aan dat het in dit geval niet alleen zal gaan om die ene maand voorwaardelijk, maar dat ook gekeken wordt naar het totale strafrechtelijke verleden van deze kennis. Deze persoon in kwestie woont nu zelfstandig, en krijgt ambulante hulp vanuit de reclassering. Maar wat houdt deze hulp en toezicht verder in? Ik heb uitnodigingen gezien van een psychiater die verbonden is aan Mondriaan in Heerlen, en een forse rekening van bijna 800 euro van Mondriaan.
Maar stel.... hij gaat weer de fout in, en gebruikt toch drugs? Wat zijn dan de gevolgen? |
Helemaal correct. Zodra hij wordt vrijgelaten begint de proeftijd te lopen en dient hij zich aan de reclasseringsvoorschriften te houden. Doet hij dat niet, of pleegt hij een strafbaar feit (door rood licht lopen is dit bij wijze van spreken ook al), dan kan de officier van justitie tenuitvoerlegging vorderen en kan hij terug in de cel. |
Hmmmm,
Deze strafmaaregel is opgelegd aan deze persoon nadat deze met een gestolen auto een aanrijding met zwaar lichamelijk letsel had veroorzaakt. Verder gebruikte deze persoon in die tijd zowel heroïne als cocaïne.
Nu is deze persoon weer vrij, en moet iedere maandag en vrijdag bij Mondriaan Zorggroep de potjes methadon halen. Echter, twee jaar proeftijd, houdt dus ook in dat hij zich moet gedragen naar de voorschriften van de reclassering. Hij slikt trouw zijn potjes methadon, maar gebruikt weer volop cocaïne (basecoke). Het lijkt mij verdomde sterk dat de mensen van de reclassering en van Mondriaan in Heerlen niet merken.
Verder krijgt deze persoon ambulante hulp, en loopt hij met een kaartje op zak wat te doen als de verleiding daar is.... Nu heeft dit kaartje totaal geen nut als je toch weer volop aan het basen bent.... Maar deze persoon woont zelfstandig, en gebruik houdt in dat er aanloop is. Onopvallend gaat dat nooit, want als je regelmatig bezoek krijgt dat alweer na 5 minuten of nog minder vertrekt moet opvallen bij buurtbewoners. Hierbij even in het midden gelaten dat de rolluiken van de woning de hele dag dicht zijn, hij vaak door de week aan de ochtend thuis komt. of midden in de nacht vertrekt. Vooral in een flat zonder lift is dit duidelijk hoorbaar voor medebewoners.
Als deze persoon eieren voor zijn geld koos, raakte deze gedurende 2 jaar geen cocaïne aan, slikte gewoon zijn methadon (iets dat hij trouw doet overigens), en thats it. Maar nee, continue gaat de telefoon, "waar ben je?" is dan aan de orde van de dag, laat staan van de zin "kan ik je even zien?". |
|
|
|
|
|
sabri
Leeftijd: 49
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 441
|
| Geplaatst: zo 04 apr 2010 14:06 Onderwerp: Re: Vraagje over een vonnis |
|
|
| creugers schreef: |
Hmmmm,
Deze strafmaaregel is opgelegd aan deze persoon nadat deze met een gestolen auto een aanrijding met zwaar lichamelijk letsel had veroorzaakt. Verder gebruikte deze persoon in die tijd zowel heroïne als cocaïne.
Nu is deze persoon weer vrij, en moet iedere maandag en vrijdag bij Mondriaan Zorggroep de potjes methadon halen. Echter, twee jaar proeftijd, houdt dus ook in dat hij zich moet gedragen naar de voorschriften van de reclassering. Hij slikt trouw zijn potjes methadon, maar gebruikt weer volop cocaïne (basecoke). Het lijkt mij verdomde sterk dat de mensen van de reclassering en van Mondriaan in Heerlen niet merken.
Verder krijgt deze persoon ambulante hulp, en loopt hij met een kaartje op zak wat te doen als de verleiding daar is.... Nu heeft dit kaartje totaal geen nut als je toch weer volop aan het basen bent.... Maar deze persoon woont zelfstandig, en gebruik houdt in dat er aanloop is. Onopvallend gaat dat nooit, want als je regelmatig bezoek krijgt dat alweer na 5 minuten of nog minder vertrekt moet opvallen bij buurtbewoners. Hierbij even in het midden gelaten dat de rolluiken van de woning de hele dag dicht zijn, hij vaak door de week aan de ochtend thuis komt. of midden in de nacht vertrekt. Vooral in een flat zonder lift is dit duidelijk hoorbaar voor medebewoners.
Als deze persoon eieren voor zijn geld koos, raakte deze gedurende 2 jaar geen cocaïne aan, slikte gewoon zijn methadon (iets dat hij trouw doet overigens), en thats it. Maar nee, continue gaat de telefoon, "waar ben je?" is dan aan de orde van de dag, laat staan van de zin "kan ik je even zien?". |
Tjsa, hoe vervelend het ook klinkt, maar dat is precies de taak van de Reclassering in dit geval. Als hij zich er aan onttrekt is de kans aanwezig dat de rechter de straf alsnog tenuitvoer zal laten leggen. Het hele idee van de voorwaardelijke straf met reclasseringstoezicht is juist om een stok achter de deur te hebben en betrokkene uit het drugs-circuit te krijgen. |
|
|
|
|
|
Teleurgesteld
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 7
|
| Geplaatst: vr 23 apr 2010 9:46 Onderwerp: Re: Vraagje over een vonnis |
|
|
| sabri schreef: |
Tjsa, hoe vervelend het ook klinkt, maar dat is precies de taak van de Reclassering in dit geval. Als hij zich er aan onttrekt is de kans aanwezig dat de rechter de straf alsnog tenuitvoer zal laten leggen. Het hele idee van de voorwaardelijke straf met reclasseringstoezicht is juist om een stok achter de deur te hebben en betrokkene uit het drugs-circuit te krijgen. |
Hmmm mijn zus zou zeggen "Ik ben vogelvrij, mag gaan en staan waar ik wil, en doen wat ik wil" Bij dit laatste geeft ze aan dat ze gewoon mag gebruiken, en dat reclassering hier niet op let, maar alleen of ze geen strafbare feiten pleegt. Hoewel.... Iemand vanaf begin maart bij je laten slapen, en waarmee je ook nog eens een relatie hebt, terwijl deze geld uit de ziektewet krijgt, en zij uit de WWB klinkt in mijn oren bepaald best wel strafbaar in de vorm van bijstandsfraude. |
|
|
|
|
|
|
|
| |
Pagina 1 van 1 |
|
|
U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls
|
|
|
|
