Eigen verdediging in civiele zaak

[cia76]

Stel: een vriend zou een civielrechtelijk geschil hebben waarin hij aansprakelijk is gesteld voor een bedrag van niet meer dan € 5000,--. Burgerlijk procesrecht heb ik nog niet gehad, maar mijn vraag is de volgende: Zou ik deze vriend kunnen vertegenwoordigen om in en buiten de rechtzaal zijn belangen te behartigen? (ik ben dus geen advocaat, maar student rechten) Stel dat hij verliest: op welke proceskosten moet hij dan rekenen (kosten advocaat tegenpartij etc.?) Het gaat om een zaak waarbij een vriend aansprakelijk is gesteld voor het leveren van een gedeeltelijk non-conforme zaak waarvoor de tegenpartij schadevergoeding eist en waarbij het bedrag onder de € 5000,-- ligt. Kern van het geschil is uiteraard de gestelde non-conformiteit die door mijn vriend wordt betwist.

[cia76]

In antwoord op mijn eigen vraag wil ik verwijzen naar de volgende link: link! . Het antwoord is dus dat eigen vertegenwoordiging in een kantonzaak mogelijk is en dat het ook mogelijk is om je te laten bijstaan door een ander dan een advocaat.

Ik heb nog een vervolgvraag: Het staat mij bij dat er jurisprudentie is dat voor iemand die niet geheel leek is (bijvoorbeeld een rechtenstudent) ook proceskosten kunnen worden gerekend en gevorderd van de tegenpartij (uiteraard in het geval iemand zich laat bijstaan door een rechtenstudent die hier tijd en energie in steekt). Ik kan dit echter niet meer terugvinden. Weet iemand anders dit?

[elmajimbe]

Dat zal de zaak zijn geweest van de heer Vermolen. In het tijdschrift Mr. (nr. 12 van 2009, p. 67) staat een artikel over hem.

Enige gevleugelde uitspraken van deze ex-scheepskok en culinair antropoloog, die een juridisch advies bureau runt (naast zijn studie Chinees):

Het recht is veel te belangrijk om aan juristen over te laten

Advocaten noemt hij: de afgedwaalde zonen van de elite

Het artikel noemt de vindplaats van de uitspraak niet.
_________________
Mensen zijn graag geboeid, maar niet graag gebonden. (Alexander Pola)

[cia76]

Ah ja, ik heb nu ook het nieuwsbericht gevonden waarin ik dat eens gelezen had. Hier vatten ze het samen als: kan juridische scholing worden aangetoond, dan is er sprake van een vorm van juridische hulpverlening die voor kostenvergoeding in aanmerking komt. Ik ben benieuwd of iets soortgelijks kan worden gezegd van de juridische bijstand in civiele zaken.

[tikSimone]

"Het recht is veel te belangrijk om aan juristen over te laten" is van Frank Kuitenbrouwer.

In kantonzaken kun je je laten bijstaan door een gemachtigde: 80 Rv. Advocaten stellen zich ook wel met die titel.
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[Siego]

Vergeet niet in je conclusie van antwoord, de eis in reconventie te formuleren (buitengerechtelijke kosten en proceskosten).
_________________
"What is the use of confessing if I don't repent?" - Michael Corleone

[Rhadamanthus]

[Siego]

Je hebt verschillende soorten kosten.
Buitengerechtelijke kosten worden nimmer ambtshalve toegewezen.

Ik zou er niet op vertrouwen dat de rechter de proceskostenvergoeding (volgens het liquidatietarief) ambtshalve toewijst. Het zal je maar gebeuren dat een rechter dit een keer niet doet.

De proceskosten eis in je conclusie van antwoord plaatsen, heeft strikt formeel juridisch de functie van een eis in reconventie.
_________________
"What is the use of confessing if I don't repent?" - Michael Corleone

[Rhadamanthus]

Ik zou er ook niet op vertrouwen gezien de minimale moeite die het kost om het in je conclusie te zetten, maar het zou toch echt wel moeten en als je het opneemt is het toch echt geen reconventie, juridisch niet (zie compendium burgerlijk procesrecht onder 8.2 en 9.4) en praktisch al helemaal niet (ik heb tijdens mijn studie bij de rechtbank gewerkt en zaken met reconventie worden in het systeem 'geflagged', wat natuurlijk een loze exercitie zou zijn als iedere zaak waar gedaagde om afwijzing en proceskostenvergoeding vraagt een zaak met reconventionele vordering zou zijn).

[Siego]

Over de proceskostenvergoeding kun je inderdaad twisten.

De buitengerechtelijke kosten zijn wel een geval apart.
_________________
"What is the use of confessing if I don't repent?" - Michael Corleone

[DENNIS79]

Maar ik zie niet goed welke buitengerechtelijke kosten er überhaupt in rekening gebracht kunnen worden door de vriend van TS...

Volgens mij is de vriend van TS een verkoper van een (wellicht) non-conforme zaak. De koper zal dus (waarschijnlijk) zijn geld terug willen, nadat hij een beroep heeft gedaan op non conformiteit en op basis daarvan de koopovereenkomst heeft ontbonden.

Welke buitengerechtelijke (incasso)kosten, die op basis van rapport Voorwerk II, voor toewijzing in aanmerking komen, zijn er te verwcahten? Ik denk namelijk geen enkele. Alle overige kosten die TS maakt om deze zaak voor te bereiden en te behandelen zijn kosten waarvan de proceskosten geacht worden deze te dekken.