Vriend leent bankstel en maakt schade tijdens vervoer (AVP)

[Tim010]

Hallo,

Enige tijd geleden heb ik twee banken aan een vriend geleend. Ik had een nieuw bankstel gekocht en hij woonde net in een nieuwe woning en had een bankstel nodig tot het moment dat hij zelf een bankstel zou aanschaffen. Hij heeft de banken bij mij opgehaald. De banken hebben ongeveer 1,5 maand bij hem in de woning gestaan.

Nu heeft hij vorige week zelf een bankstel gekocht en hij wilde de twee banken terug brengen naar mij omdat ik meer ruimte heb om ze te stallen. Tijdens het verhuizen is hij met een van de banken langs een uitstekende schroef in het trappenhuis gekomen. Hierdoor is zichtbare schade ontstaan aan de bank.

Kan hij deze schade melden via zijn AVP of is dit een typisch geval van opzicht? Is de beheerder van het pand misschien nog aansprakelijk te stellen voor de uitstekende schroef?

Graag hoor ik jullie advies!

[bona fides]

Bedoel je "opzet" (ipv "opzicht")? Dit is zeker geen typisch geval van opzet, want hij zal dit niet express hebben gedaan en hij zal zich ook niet bewust zijn geweest van die schroef.

Hij kan de schade m.i. verhalen op zijn aansprakelijkheidsverzekering (op eventueel eigen risico na). Het is denkbaar dat de eigenaar van het pand aansprakelijk kan worden gesteld voor de uitstekende schroef (via opstalaansprakelijkheid), maar dat zou ik aan de verzekering overlaten.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[Tim010]

Opzicht staat altijd benoemd in de voorwaarden van de verzekering. Het betreft opzicht wanneer iemand het goed gehuurd of geleased heeft of iets dergelijks. En mijn vraag is dus of het in dit geval ook opzicht betreft..

Ik bedoelde dus geen opzet!

[bona fides]

Aha, ik vond het al een merkwaardige verschrijving, maar er was hier dus sprake van onwetendheid aan mijn kant

Hmm, ik ben bang dat het hier inderdaad om een geval van opzicht gaat. Zie bijv. de uitleg hier. Dat hij de banken juist wilde terugbrengen lijkt me niet uit te maken.

Dus vermoedelijk zal dit toch niet zal lukken via de aansprakelijkheidsverzekering, al valt het natuurlijk te proberen. (Ik zou me bijna schamen voor de domheid van mijn eerste bericht, maar ja, ik heb net Gerard Kemkers een bijdrage zien leveren...)

Of de eigenaar van het pand aansprakelijk kan worden gesteld is lastig te beoordelen zonder de situatie precies te kennen, maar ik denk dat je in het algemeen kunt stellen dat je bij het vervoer van dit soort objecten gewoon moet oppassen voor rare uitsteeksels. (Stel dat de eigenaar op de hoogte was geweest van die schroef, dan zou hij vermoedelijk toch niet onrechtmatig gehandeld hebben door na te laten aan het uitsteken van de schroef zo snel mogelijk een einde te maken en/of waarschuwingsbordjes te plaatsen. Dat betekent dat vermoedelijk de "tenzij"-clausule van art. 6:174 BW van toepassing is.)
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[Tim010]

Bedankt voor je reactie. Wellicht laat ik die vriend gewoon zijn verzekering bellen en het proberen.