Content Syndication
|
|
|
|
|
|
  |
Pagina 1 van 1 |
|
|
|
| Auteur |
Bericht |
loeki
Leeftijd: 55
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 3
|
 Geplaatst: do 14 jan 2010 19:26 Onderwerp: Schadevergoeding ivm. onterechte afsluiting elektra |
   |
|
Hallo,
Enige tijd geleden ben ik circa 8 maanden afgesloten geweest van de elektriciteit wegens vermeende fraude. Daarvoor ben ik gedagvaard door de leverancier. Na enige uitstellen werd er een datum geprikt waarop de zaak echt zou dienen toen de leverancier tot de conclusie kwam dat ze een berekeningsfout hadden gemaakt en de zaak is afgedaan. Ik ben zonder kosten weer aangesloten maar heb daarbij wel de mogelijk opengelaten om een vordering in te dienen omdat ik 8 maanden zonder elektriciteit heb moeten leven.
Mijn vraag is nu wat gebruikelijk is voor schadevergoeding in dit soort gevallen en hoe te handelen. Moet ik hierbij direct een advocaat in de arm nemen of is het het beste eerst contact op te nemen met de leverancier?
Het enige wat ik op het net heb kunnen vinden zijn de vergoedingen die gebruikt worden igv. stroomstoringen maar dit is hier niet van toepassing. Meer een geval van wanprestatie cq onrechtmatige daad denk ik.
Alvast bedankt, John |
|
|
|
|
 |
loeki
Leeftijd: 55
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 3
|
| Geplaatst: ma 22 feb 2010 21:59 Onderwerp: |
|
|
OK, ik verwacht eerlijk gezegt geen antwoord meer op deze vraag maar misschien kan iemand deze uitspraak uitleggen. Ik heb verder niets met deze te maken:) dus..
Het gaat om deze zaak: http://www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=AO2490
Een vrouw is ca. 3 1/2 maand afgesloten geweest om wat duistere redenen. Vermoeden hennepkwekerij, los zegeldraadje?, beschadigd shuntje?. Misschien mede doordat Continuon verstek liet gaan tijdens het KG werd ze weer aangesloten op het netwerk.
In de zaak die erop volgd eist de vrouw schadevergoeding voor diverse zaken.
Aquarium €499,16
Koelkast/vriezer €306,30
Kostgeld €1.021,01
Huur €520,08
Emotionele Schade €4.900,83
Kosten Advocaat €61
Alles bij elkaar €7.093,08 maar dit is verlaagd naar €5.000.
Nu komt het: "Nuon heeft door af te gaan op slechts een vermoeden, onrechtmatig gehandeld. De vorderingen van eiseres zijn nochtans niet toewijsbaar."
Het wordt nog beter: "veroordeelt [eiseres] tot betaling aan Nuon van een bedrag groot € 546,12 (+€180)"
Huh? Ik had niet verwacht dat ze alles toegewezen zou hebben gekregen maar toch zeker een gedeelte! Het is toch algemeen bekend dat leven zonder elektriciteit/gas geen pretje is.
Ik vraag me dus wat hier fout is gegaan.
Heeft die advocaat hier geblunderd door verkeerde dingen te stellen, had hij zich op andere artikelen moeten beroepen, heeft deze vrouw gewoon teveel geëist?
Graag jullie input,
Met vriendelijke groet, John |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22912
|
| Geplaatst: ma 22 feb 2010 22:31 Onderwerp: |
|
|
| art. 6:95 BW schreef: | | De schade die op grond van een wettelijke verplichting tot schadevergoeding moet worden vergoed, bestaat in vermogensschade en ander nadeel, dit laatste voor zover de wet op vergoeding hiervan recht geeft. |
Leven zonder elektriciteit of gas is geen pretje, maar is geen vermogensschade. Andere schade dan vermogensschade kan alleen worden gevorderd in de gevallen genoemd in art. 6:106 lid 1 BW. De vrouw zou dan moeten bewijzen dat Nuon het oogmerk heeft gehad om haar dit nadeel aan te doen (wat niet het geval is, dus niet zal lukken), of dat zij door het gebrek aan gas of elektriciteit "in haar persoon" is aangetast (waar de rechter zeer waarschijnlijk anders of zou denken).
Ofte wel, deze schade is niet vergoedbaar.
Wat ze wel had kunnen doen is de redelijke uitgaven vorderen die ze heeft gedaan om het gebrek aan elektriciteitsleverantie door Nuon te compenseren (waar dan natuurlijk de besparing op haar elektriciteitsrekening vanaf moet worden getrokken). Dit is immers vermogensschade.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
|
|
| |
Pagina 1 van 1 |
|
|
U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls
|
|
|
|
