|
|
| Auteur |
Bericht |
The Doctor
Leeftijd: 37
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 3
|
 Geplaatst: za 09 jan 2010 21:20 Onderwerp: Gestolen foto gebruikt voor commercieel doeleinde |
   |
|
Beste dames en heren juristen!
Een bekende vroeg mij om de navolgende casus eens uit te zoeken. Nu ben ik benieuwd naar jullie kijk op de zaak, daar ikzelf onvoldoende in het auteursrecht ben ingelezen.
----------------------------------
[A] plaatst al geruime tijd zelfgemaakte foto’s op de bekende mondiale fotosite Flickr ( http://www.flickr.com ). Het is algemeen bekend dat iedereen in staat is om alle foto’s die op Flickr staan te downloaden. Hoe dan ook, op de gehele site staat duidelijk aangegeven ‘all rights reserved’. En ik neem gemakshalve aan dat iedereen ervan op de hoogte behoort te zijn dat foto's - net als bijvoorbeeld boeken - auteursrechtelijk zijn beschermd.
Op een zeker moment komt [A] erachter dat een zeker bedrijf [B], volgens eigen zeggen gespecialiseerd in onder meer dagtripjes, zonder toestemming een foto van zijn site heeft gehaald. De foto is vervolgens gebruikt voor commerciële doeleinden, te weten het aanprijzen van één van [B]’s reizen door middel van het plaatsen van die foto op zijn site en in een van de online te downloaden brochures. [A] is hier uiteraard niet content mee en wil niet dat zijn foto's zonder toestemming voor dergelijke zaken worden gebruikt.
Ik wil graag opmerken dat Flickr volgens mij gebruik maakt van een soort copyrightsysteem, Creative Commons. Zie bijvoorbeeld deze links:
- http://www.flickr.com/creativecommons
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/nl/deed.nl
---------------------------------
Kan [A] tegen [B] actie ondernemen? Zo ja, op grond waarvan (eventueel wettelijke bepaling(en)) zou [A] [B] kunnen bewegen om geld te betalen (uiteindelijk draait het allemaal om de centen natuurlijk  )?
En is er iemand die weet óf en hoe dat Creative Commons zich verhoudt tot het eigenlijke auteursrecht?
Alvast bedankt! |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22912
|
| Geplaatst: za 09 jan 2010 21:34 Onderwerp: |
|
|
Is de foto waar het hier om gaat geplaatst onder een bepaalde licentie? Zo ja, welke licentie precies?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
The Doctor
Leeftijd: 37
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 3
|
| Geplaatst: za 09 jan 2010 21:53 Onderwerp: |
|
|
Ik weet niet precies wat ik daaronder moet verstaan.
De persoon over wie het gaat is in elk geval een 'simpele' hobbyfotograaf die zijn foto's op het internet zet, zodat hij met andere hobbyfotografen van creatieve gedachte daarover kan wisselen. Neemt niet weg dat er wel bepaalde rechten op zijn werk zitten, toch? |
|
|
|
|
|
Arnoud Engelfriet
Leeftijd: 50
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1385
|
| Geplaatst: za 09 jan 2010 22:44 Onderwerp: |
|
|
Bij Flickr kun je aangeven dat je foto's onder een van de zes Creative Commonslicenties beschikbaar is. Dit zijn gestandaardiseerde auteursrechtlicenties. CC is dus "gewoon" auteursrecht maar de rechten die een licentienemer krijgt, liggen vast en zijn breed geformuleerd.
Zo mag ik de foto op http://www.flickr.com/photos/agecombahia/4260425070/ (volstrekt willekeurig gekozen) voor elk doel gebruiken mits ik de naam van de fotograaf en de geldende licentie er maar bij zet. Ook in commerciele brochures.
Als je geen CC-keuze maakt, dan zijn je foto's "all rights reserved" en is gebruik in een brochure niet toegestaan.
Staat er op de Flickr-pagina met die foto onder het kopje "Additional Information" de tekst "All rights reserved" of "Some rights reserved"? In het laatste geval, waar linkt deze tekst naar?
_________________
ICT-jurist, blogger en octrooigemachtigde ~ Partner bij ICTRecht.nl ~ Beheerder www.iusmentis.com |
|
|
|
|
|
The Doctor
Leeftijd: 37
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 3
|
| Geplaatst: za 09 jan 2010 22:55 Onderwerp: |
|
|
Aha, dat schept licht in de duisternis! De bewuste foto is voor zien van "all right reserved", wat dus betekent dat bv. het plaatsen ervan in een brochure niet toegestaan is. Dit zou dus anders kunnen zijn als de rechtmatige eigenaar de foto onderbrengt bij een van de zes CC-licenties.
Bedankt, daarmee is een van mijn vragen opgehelderd!
Rest nog mijn vraag ogv van welke regeling(en) de rechtmatige eigenaar de onrechtmatige gebruiker aan zou kunnen spreken? |
|
|
|
|
|
StevenK
Moderator
Leeftijd: 52
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: zo 10 jan 2010 8:20 Onderwerp: |
|
|
| The Doctor schreef: | | Rest nog mijn vraag ogv van welke regeling(en) de rechtmatige eigenaar de onrechtmatige gebruiker aan zou kunnen spreken? |
De eigenaar zou een verbod op publicatie kunnen vragen en uiteraard een schadevergoeding, welke wordt bepaald aan de hand van prijs die normaal gesproken betaald zou moeten worden. Volgens mij heeft de NVJ daar een heel rekenmodel voor. |
|
|
|
|
|
Arnoud Engelfriet
Leeftijd: 50
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1385
|
| Geplaatst: zo 10 jan 2010 11:14 Onderwerp: |
|
|
| StevenK schreef: | | Volgens mij heeft de NVJ daar een heel rekenmodel voor. |
Ik denk dat je de Fotografenfederatie bedoelt. Die publiceerde richtprijzen die o.a. voor dit doel gebruikt werden, maar de NMa heeft dit verboden als zijnde prijsafspraken/kartelvorming. Iedere fotograaf moet zijn eigen prijzen vaststellen.
In commerciële settings wordt vaak als vuistregel genomen het normale tarief van de fotograaf plus een opslag omdat er niet onderhandeld is. Die opslag moet de rechter naar billijkheid inschatten. De fotografenfederatie riep altijd "300% opslag" maar dat riekt te veel naar een boete.
(Terzijde: het blijft raar dat bij inbreuken op eigendom je alleen de werkelijke schade vergoed krijgt en bij inbreuken op auteursrecht je ook toeslagen mag rekenen. Als jij mijn mooie Mingvaas omstoot, krijg ik toch ook geen toeslag "omdat we niet hebben onderhandeld" of "wegens verlies van exclusiviteit" of zo?)
_________________
ICT-jurist, blogger en octrooigemachtigde ~ Partner bij ICTRecht.nl ~ Beheerder www.iusmentis.com |
|
|
|
|
|
|
|
