|
|
| Auteur |
Bericht |
Gamera
Leeftijd: 37
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): RUG
Berichten: 17
|
 Geplaatst: wo 30 dec 2009 16:07 Onderwerp: Verkoop display; beschadigd aangekomen |
   |
|
wat is rechtens in situaties als de volgende?
A verkoopt aan B een gsm-display via marktplaats (niet in de uitoefening van een beroep of bedrijf). A verzendt het onderdeel per post (TNT) gewikkeld in wc-papier en in een bubbeltjesenvelop. B beweert (via e-mail) dat het display beschadigd is en wil een nieuw display of ontbinding van de overeenkomst. Volgens A kan er van beschadiging geen sprake zijn, gezien de goede verpakking. A verzendt altijd onderdelen op deze manier- zonder problemen. De enige verklaring voor een eventuele beschadiging is onvoorzichtigheid door TNT. Vaststaat dat het display bij de verzending functioneerde en niet beschadigd was.
Volgens mij kan B nakomen vorderen of ontbinden, want een eventuele fout van TNT komt denk ik voor rekening van A. Klopt dit? Is er bij dit soort transacties 'geen geld terug' niet geïmpliceerd? Als B kan ontbinden, kan A dan zijn schade verhalen op TNT, ondanks de vele exoneraties van TNT?
_________________
Just because a candy bar fails to fall from its perch, does not imply transfer of ownership!
- George Costanza |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: wo 30 dec 2009 16:25 Onderwerp: |
|
|
De verzender draagt het risico tot aan de aflevering, tenzij anders is afgesproken. Een fout van TNT lijkt hier dus voor rekening van de verzender te komen.
De verzender kan zijn schade alleen op TNT verhalen als er geen exoneratie van toepassing is. Exoneratieclausules zijn hier geldig, omdat de verzender ook had kunnen kiezen voor een duurdere wijze van verzenden.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Gamera
Leeftijd: 37
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): RUG
Berichten: 17
|
| Geplaatst: wo 30 dec 2009 17:10 Onderwerp: |
|
|
Bedankt voor het antwoord. Betekent risico tot aan de aflevering overigens dat geen enkele disculperende omstandigheid mogelijk is? Komen ook bijv. zeer onverwachte fouten voor rekening van A? De postbode die een brief in de goot laat vallen of zo?
_________________
Just because a candy bar fails to fall from its perch, does not imply transfer of ownership!
- George Costanza |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: wo 30 dec 2009 17:42 Onderwerp: |
|
|
Waarom zou dat iets uitmaken? A kan sowieso geen invloed uitoefenen op hoe TNT te werk gaat. Voor de verhouding A-B doet het er niet toe op wat voor manier TNT de mist in gaat. Voor de verhouding A-TNT mogelijk wel, denk aan het geval van opzet of bewuste roekeloosheid van TNT.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
|
|
