Doorstromen Mastersprogramma na HBO rechten, ja of nee?

[Sovereign]

[Farah]

@ Sovereign: daar heb ik het net iets te druk voor, Ik moet zometeen mijn eerste tentamen gaan maken, deze hele week wordt zwaar !! Maar goed, dat heeft niet veel te maken hiermee. Ik zal er niet zo diep op ingaan, maar ik kan je vertellen dat we onder andere de volgende literatuur hebben gehad in het eerste jaar: Michiels: hoofdzaken van het bestuursrecht, Storm/Van Steenbergen: Overzicht Ondernemingsrecht, Meijknecht: kennismaking met het nieuw burgerlijk procesrecht, Belinfante: beginselen van het nederlandse staatsrecht. Sommige boeken zijn echt van universitair nivea, en andere waren weer makkelijker. Aangezien de readers natuurlijk door de school worden gemaakt kan ik je geen titels e.d. geven, maar ik zal je binnenkort wel een selectie uit onze reader van strafrecht sturen (als ik het niet vergeet), kun je kijken wat je ervan vindt! -x-
_________________
Dil Ne Jise Chaha Is Qadar,
Ke Khud Na Jaane Hum, Hum Hain Kidhar
Wo To Rehta Hai Jaise Bekhabar,
Na Jaane Meri Chaahat Ka Kab Hoga Asar...

[Sovereign]

[Eva]

@Sovereign: Nee ik bedoelde ook niet perse dat jij dat zei, van die deavluering van je mr titel, alleen dat had ik hiervoor ergens een keer gelezen, weet niet meer pcies wie dat zei.
Wat bedoel je verder precies van die beroepsmogelijkheden?? Dat er dan te weinig werk is voor WO-ers ofzo omdat er nu ook HBO-ers komen??? Of bedoel je dat niet, iniedergeval zal dat wel meevallen want men zal eerder een WO-er aannemen dan een HBO-er.

En dat van dat instromen in een Master na een Bachelor die niks met recht te maken heeft dat vind ik ook vrij belachelijk ja. Echt een raar idee. Maar ik denk dat de praktijk dan wel zal uitwijzen dat of mensen het niet halen omdat ze gewoon te weinig basiskennis hebben, of dat degenen die het wel halen niet aan de bak komen want ik denk niet dat een werkgever met een serieuze juridische vacature zo iemand zal aannemen. Dus dan zal het wel weer snel verdwijnen hoop ik.

[Sovereign]

[marcel]

[marcel]

@Sovereign: Hm lees mijn betoogje waar je op reageerde nog ns? Ik krijg nl. het idee dat je je onbewust een beetje schuldig maakt aan de Drogreden van de stroman, door uitspraken uit zijn context te halen, en voorbeelden als argumenten neer te zetten. Verder heb je deels gelijk, een doorstroom vanaf een niet-juridische bachelor naar masters recht lijkt mij weinig zinvol, maar ik heb genoeg respect voor het vak om er van uit te gaan dat deze mensen ( op een enkeling na) niet ver zullen komen. De studie van Tilburg klinkt idd nogal laag van niveau, Wij hebben Inleiding privaatrecht in het eerste jaar gehad aan de hand van het eerder genoemde boek en het boek "Inleiding Privaatrecht" van ?? ( heb het even niet bij de hand, uitgeleend).
Studiewijzer mailen lukt me vooralsnog niet, maar ga 't binnenkort wel even aan een medestudent vragen met iets meer pc-talent
Tentamen was een voorbeeld van horen zeggen, dacht dat dat duidelijk was, niet dus mijn fout.


@Eva: Nee hoor ik wilde dus helemaal niet een oorlogje uitvechten over wie ''beter'' is, ieder mens is even goed op zijn eigen manier. Dus daar verspil ik geen energie aan. Alleen waren er voorheen nog geen andere deelnemers in de discussie actief. Nu wel, dus ik ga eerst maar eens alles rustig doorlezen.

[marcel]

Nu, alle reactie's even doorgelezen.
Ik vraag me in de eerste plaats een beetje af waar die discussie over de waarde van de mastersopleiding vandaan komt. Iedereen die die opleiding afrond heeft aan dezelfde voorwaarden moeten voldoen, ze hebben hooguit via een ander soort bachelor toegang gekregen tot die opleiding.
HBO ligt qua niveau niet eens zo gek veel lager als WO, alleen wordt het onderwijs op twee heel verschillende manieren aangeboden. Een HBO'er is aan het eind van de rit net zo goed een 'hoogopgeleide'.
Wat betreft de arbeidsmarkt: HBO-Recht is een reactie op een groeiende vraag op de arbeidsmarkt naar praktijkjuristen. Rechten, en Europees/internationaal recht in het bijzonder, wordt steeds belangrijker in het bedrijfsleven. Tegelijkertijd worden WO juristen nog behoorlijk ''klassiek'' opgeleid, wat kan! botsen. Ik denk eigenlijk, dat HBO en WO juristen eerder naast elkaar dan tegenover elkaar gaan staan op de arbeidsmarkt. Wie een bedrijf aanneemt zal vooral afhangen van de wensen van zo'n bedrijf, en het soort vacature. natuurlij kzijn er nu nog geen HBO juristen in juridische functies te vinden, dat lijkt me vrij lastig voor een opleiding die pas 1,5 jaar officieel wordt aangeboden!
Ik ben het met Farah ( Nogmaals, dat voorgekauw d/t is echt een knaller, heel scherp! En heel dom van mij ) eens dat er hier een beetje wordt neergekeken op HBO-recht studenten. Jammer, want het opent nu juist mogelijkheden tot wederzijds leren van elkaar. Verder geloof ik best wat ze zegt over het gekregen compliment van haar studie. Tenzij je pretendeert evenveel kennis van zaken te hebben als de bedoelde docenten, zou ik een dergelijke opmerking niet al te veel devalueren.
Dan nog een laatste opmerking over de jurisprudentie: HBO-Recht studenten ( althans, op de HAN) moeten juist extra veel aandacht besteden aan jurisprudentie ( = praktijk!).

Ik had trouwens helemaal niet zo'n grote discussie verwacht over dit onderwerp! naief, zo blijkt... Maar wel gaaf !

ps: @Sovereign: Als je HLO--> masters scheikunde wel begrijpt, waarom dit dan niet? Wat is het verschil tussen HLO--> masters scheikunde en HBO-recht--> masters rechten??

[Sovereign]

[marcel]

[Sovereign]

[Eva]

Nou Farah en Marcel ik kan jullie gerust stellen, ik kijk absoluut niet neer op de HBO-studie. Zoals ik al zei, ik gun het iedereen die het vak leuk vindt. Maar natuurlijk zal het HBO niveau lager zijn of minder diepgaand op bepaalde vlakken dan het WO niveau, ik neem ook niet aan dat marcel in de waan is dat dat niet zo is? Alleen dat betekent nog niet dat de stof die jullie krijgen aangeboden belabberd is en van een zeer kinderlijk niveau dat lijkt me ook weer zwaar overdreven. HBO is een betrekkelijk hoog niveau daar ben ik wel van overtuigd, maar je kan geen toga-beroep uitoefenen en dat is dus niet voor niks lijkt me..

[Okidoki]

[Flash]

[Eva]

met die persoonlijke oorlog bedoelde ik dus dat het een soort welles-nietes spelletje begon te worden tussen marcel en sovereign. En ik voelde me niet persoonlijk aangesproken want ik had er niet eens iets mee te maken of iets over gezegd dus.....