Terecht of onterechte alimentatie

[Moedeloos]

Mijn vraag is deze....mijn man heeft 2 kinderen uit zijn vorige huwelijk, voordat de scheiding er door was hadden zij een koophuis en moesten dit dus verkopen, er is toen een soort van woningruil geweest via de makelaar, de mensen die het huis kochten hadden dit huurhuis en zo mocht er hier gewoond worden door hem.....dit huurhuis stond op zijn naam maar zijn vrouw en later ex heeft hier gewoond met de kinderen, dus ook kon zij nog alles betalen van de rekening van mijn man (wat?geen idee van alles)
Zij is hier dus blijven wonen, 2 jaar, dus ook nog een jaar nadat ze gescheiden waren....toen is zij hier weggegaan en gaan wonen bij haar vriend in een andere plaats, mijn man is hier toen ingetrokken(hij heeft al die tijd bij zn moeder gewoond omdat de situatie niet houdbaar was en geen andere woonruimte kon krijgen) de kinderen hebben toen 5 maanden bij hem gewoond, dus de verzorging was voor hem, en af en toe gingen zij een weekend naar hun moeder.

Nu wil het geval dat er bij de berekening van de alimentatie niet is aangegeven dat er een grote schuld was, waardoor hij toen de eerste maanden € 600,00 moest betalen voor zn kids,(later met indexering natuurlijk meer) mevrouw wist denk ik wel beter en dacht waarschijnlijk mondje dicht.

Die schuld heeft hij geprobeerd zelf op te lossen, dat wilde hij proberen......omdat hij niet wilde dat zij in de schuldsanering terecht zouden komen, dit i.v.m. dekids, maar er kwam ineens een loonbeslag op een schuld (HUN SCHULD SAMEN)waardoor er alles boven de €1000,00 beslag werd gelegd incl. vakantiegeld en reiskosten......daar door bleef er geen geld over om alimentatie te betalen voor de kinderen en mevrouw wist dat.

Toen deze schuld afgelost was jaja toen kwam het LBIO aan de deur kloppen,( omdat we niet wilden betalen duhhhhh) weer loonbeslag en ja dus dubbele alimentatie en daarbij nog bijna €200,00 dus een bedrag van bijna €1500.00.......mijn man heft haar toen gebeld en gevraagd of ze dit niet anders op konden lossen, dus in een langere termijn alles betalen zodat we iets meer lucht zouden hebben en niet die extra kosten hoefden te betalen.

Haar antwoord daarop was dat ze er niets aan kon veranderen omdat ze daar al zolang mee bezig waren geweest(LBIO) nou volgens mij is dat kul want zij was de schuldeiser op dat moment en maak je zelf uit of je het doorzet of niet!!!!!!

Toen hij vertelde van "ja maar als ik straks mijn huur niet meer kan betalen"? zei ze doodleuk......ja daar kan ik niets aan doen

Ow ik word weer hels nu ik dit zo neerzet

Nu kregen we als klap op de vuurpijl van haar een brief (niet aangetekend)dat ze ook nog de alimentatie wil hebben van de 5 maanden dat de kinderen bij hun vader gewoond hebben na de scheiding en hij ze verzorgde.......lekker, je kinderen bij iemand laten verzorgen en dan ook nog willen vangen

Er is al veel gebeurd, we zijn o.a. afgesloten geweest van gas en licht omdat ze dat gewoonweg niet betaald heeft en wij daar ook voor op konden draaien...ja het huis staat op zijn naam he

Begrijp me niet verkeerd hoor....alimentatie vind ik wel terecht maar die berekening in het begin na de scheiding is gedaan zonder aan te geven van die gigaschuld deugd volgens mij niet......ook niet over de periode dat hij ze verzorgd heeft......ben ik nou onredelijk?? voor mijn gevoel niet nml!!!

[bona fides]

Ik vraag me af of het hebben van een schuld voldoende reden is om (minder) alimentatie te betalen, maar als je man van mening is dat hij te veel alimentatie moet betalen moet hij bij de rechter een herzieningsverzoek indienen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[sietske1980]

Als je een zaak start en het LBIO daarvan op de hoogte stelt, zullen ze aan je ex voorleggen of ze hangende de procedure het incasseren zullen schorsen.

[obiter dictum]

[bona fides]

[Moedeloos]

Het gaat verder niet om de alimentatie, dat we moeten betalen is een feit en ook normaal....die schulden zijn van hun samen nog...... waar het mij om gaat is dat ze ook nog wil incasseren van die 5 mnd dat de kids bij hun vader gewoond hebben en nog ingeschreven stonden in die tijd.....dus 5 mnd geen kosten, die voor hem waren en dan nog de alimentatie willen krijgen van die tijd........en waar ik zelf heeeeeeeeel boos over ben is dat hij haar toen eigenlijk geholpen heeft zodat ze niet in de schuldsanering zou komen, en toen hem het water aan de lippen stond dat ie kon barsten!!!!!! hij is degene die alles (met mij) betaald, en dat ze geen regeling wilde treffen voor de maanden dat er loonbeslag was waardoor er geen geld was voor alimentatie.....dat loonbeslag was door de schuld waar zij toen aan meegewerkt heeft he....dus wij alles en zij niets, en dan nog beslag durven laten leggen waardoor wij dus iedere maand €200,00 extra moesten betalen voor dat LBIO en hem gewoon liet barsten!!!

[sietske1980]

die 5 maanden is inderdaad belachelijk. maar goed, zo lang daar verder niks over afgesproken is en het volgens de beschikking nog zo was dat zij ali kreeg en het gba niet is gewijzigd, kun je dr weinig mee.