|
|
| Auteur |
Bericht |
STEAM
Berichten: 23
|
 Geplaatst: di 03 nov 2009 15:39 Onderwerp: Nakoming inspanningsverbintenis bepaald resultaat berhalen? |
   |
|
Stel dat X, in 1990 met Y de afspraak heeft gemaakt dat hij zich zal inspannen om een bepaald resultaat (verkrijgen van een vergunning) te behalen. Dit resultaat heeft hij, ondanks het feit dat hij zijn stinkende best heeft gedaan, niet kunnen behalen, omdat een hogere instantie goedkeuring heeft onthouden aan de benodigde toestemming.
Is hiermee de afspraak komen te vervallen, of rust op X nu de verplichting om alsnog aan zijn inspanningsverbintenis te voldoen op het moment dat dit wel mogelijk zou zijn (bijvoorbeeld gewijzigde wetgeving)? |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22912
|
| Geplaatst: di 03 nov 2009 17:42 Onderwerp: Re: Nakoming inspanningsverbintenis |
|
|
| STEAM schreef: | | de afspraak heeft gemaakt dat hij zich zal inspannen om een bepaald resultaat (verkrijgen van een vergunning) te behalen. |
De vraag is of deze afspraak moet worden uitgelegd als een inspanningsverplichting of als een resultaatverplichting.
Als dit huiswerk is en er verder niets staat in de casus, volgt uit "dat hij zich zal inspannen om" dat het gaat om een inspanningsverplichting, zodat er geen sprake is van een tekortkoming in de nakoming.
Als het gaat om een echte casus zal jouw weergave hier waarschijnlijk niet compleet zijn. Dan moet je aan de hand van de precieze tekst van de afspraak en van wat partijen onder de gegeven omstandigheden over en weer van elkaar mochten verwachten (Haviltex dus) bepalen of het gaat om een inspanningsverplichting of een resultaatverplichting.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
STEAM
Berichten: 23
|
| Geplaatst: wo 04 nov 2009 8:35 Onderwerp: |
|
|
| Er van uit gaande dat er sprake is van een inspanningsverplichting is X dus niet meer gehouden om alsnog aan zijn deel ban de afspraak te voldoen? |
|
|
|
|
|
cia76
Leeftijd: 89
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1831
|
| Geplaatst: wo 04 nov 2009 10:39 Onderwerp: |
|
|
| STEAM schreef: | | Er van uit gaande dat er sprake is van een inspanningsverplichting is X dus niet meer gehouden om alsnog aan zijn deel ban de afspraak te voldoen? |
Dat stond er niet. Je moet dan bezien hoe de afspraak precies is vastgelegd en nagaan wat partijen onder de gegeven omstandigheden over en weer van elkaar mochten verwachten (Haviltex dus). De bepaling in het licht van de gehele overeenkomst gelezen, zal dan uitgelegd moeten worden aan de hand van criteria die in het Haviltexarrest zijn geintroduceerd.
Jouw formulerling is sowieso onjuist. Jij stelt dat X niet meer gehouden zou zijn om alsnog aan zijn deel van de afspraak te voldoen. Maar je zou moeten zeggen dat X met zijn eerdere inspanning al aan zijn deel van de afspraak heeft voldaan. Want dat is de vraag. Dit is het geval als uit de gegeven omstandigheden en de redelijke verwachtingen over en weer kan worden afgeleid dat X zich reeds voldoende heeft ingespannen om te concluderen dat hij aan zijn deel van de afspraak heeft voldaan. |
|
|
|
|
|
|
|
