Zonder toestemming foto's maken strafbaar?

[anon]

Stel je zit in een restaurant en daar maakt iemand zonder toestemming foto's van je, is dit dan strafbaar? M.a.w. kun je hiervan aangifte doen?

[tikSimone]

Nee, gelukkig niet, want anders hadden we nu een land vol criminelen. Er bestaat wel een strafrechtartikel over het wederrechtelijk vervaardigen van een afbeelding van een persoon (441 b Sr), maar dat gaat over heimelijk cameratoezicht (als in: verborgen camera die onderdeel vormt van een permanente installatie in het bedrijf) op een voor het publiek toegankelijke plaats. Dat gaat over het maken van opnames door of met medeweten van de eigenaar.

Mag ik vragen wat de achtergrond van je vraag is?
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[Arnoud Engelfriet]

Het kan wel een privacyschending zijn om foto's te maken van mensen in priveomgevingen. Zie het [url=EHRM-arrest http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=html&documentId=845460&portal=hbkm&source=externalbydocnumber&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649%0D%0A]EHRM-arrest Reklos vs Griekenland[/url]. Dit gaat dus verder dan het portretrecht, dat je pas in stelling kunt brengen bij publicatie van foto's.
_________________
ICT-jurist, blogger en octrooigemachtigde ~ Partner bij ICTRecht.nl ~ Beheerder www.iusmentis.com

[anon]

[bona fides]

Alleen civielrechtelijk.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[tikSimone]

Wat praktisch gezien nog best lastig kan worden, want dan moet je wel de naw-gegevens van degene die dat doet kunnen achterhalen.
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[Arnoud Engelfriet]

Praktisch kun je weinig doen behalve proberen de foto te verpesten. Sla een krant open, steek een middelvinger op of draai je demonstratief om zodra hij jouw kant uitdraait. Of stap erop af en eis dat hij weggaat, net zolang tot hij er moe van wordt. In cafés heb ik me wel eens met succes beklaagd bij de eigenaar ("Ik kom hier om rustig wat te drinken, als u die meneer niet wegstuurt dan loop ik nu weg.")

Eigenlijk zou je de mogelijkheid moeten hebben om dan conservatoir beslag op de camera te leggen (de beelden zijn immers waarschijnlijk onrechtmatig). Maar ja.
_________________
ICT-jurist, blogger en octrooigemachtigde ~ Partner bij ICTRecht.nl ~ Beheerder www.iusmentis.com

[tikSimone]

Hand op de lens leggen zal ook wel helpen
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[tagere]

ehm dit is wel gewoon strafbaar..bijzonder strafrecht ex auteurswet wel te verstaan.

tenzij uitsluitingsgronden zoals thuisgebruik etc...

anyways, in het geval van een portret gaat het om een overtreding en tenzij nieuwswaarde / citaatrecht e.d. niet opgaan kan je een boete van 4de categorie aan je broek krijgen (art. 35 Aw)

[bona fides]

Lees art. 35 Aw nog eens goed.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[tagere]

wees gerust, ik zag het begrip openbaar wel - vandaar dat het praktische mijn juridische ietwat superseeden nu 9vd10 inbreuken openbaar worden gesteld..

strafbaar stempel blijft bestaan overigens op een van de andere gronden uit HII Aw.

[bona fides]

Ik begrijp je niet.

Voor de duidelijkheid: de Auteurswet stelt het ongevraagd maken van een foto van een ander (zie casus) niet strafbaar.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[tagere]

ik had wat genuanceerder moeten zijn..het maken van de foto's niet, maar met die foto's gebeurt wat - wat moet je anders met foto's..

[pacta sunt servanda]

Maar de vraag was m.i. of het strafbaar is om ze te maken in het openbaar.
_________________
~Tempora mutantur, et nos mutamur in illis~

[WimWest]

Het fotograferen an sich is niet strafbaar in het openbaar. Het publiceren daarvan ook niet of ......en dan komen er een aantal mogelijkheden van bezwaar maken tegen publiciteit.