|
|
| Auteur |
Bericht |
spicers
Leeftijd: 50
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 4
|
 Geplaatst: zo 25 okt 2009 12:52 Onderwerp: Wettelijke termijn voor afhandeling dossier |
   |
|
ik vraag mij af of er een wettelijke termijn bestaat voor het afhandelen van een dossier. ik heb een brief van LAVG gerechtsdeurwaarders ontvangen. (17-09-2009) het gaat mij niet inhoudelijk om de zaak, aangezien ik hier vanuit mijn kant een sterke zaak heb. echter wel om volgende.
na toelichting van mijn zaak (gereageerd binnen 5 werkdagen) heb ik LAVG een termijn gegeven van 10 werkdagen om toelichting te geven waarom zij van mening zijn om het uitstaande bedrag te claimen. na het verstijken van deze termijn heb ik nogmaals een brief gestuurd en hun ingebreke gesteld en nogmaals een termijn van 5 werkdagen gegeven. Hierbij ook aangegeven dat indien ik geen reactie of onderbouwing zou krijgen ik de zaak als gesloten beschouw. Daarna wel meteen een brief gekregen dat de zaak inbehandeling is bij client (ZIGGO), echter vraag mij dus af hoelang de termijn is om een dossier af te handelen. kan natuurlijk niet zo zijn dat jij alles binnen 5 werkdagen moet regelen en dat de gerechtsdeurwaarder en cleint (ZIGGO) nu een vrijbief hebben en zelf bepalen hoe lang eea duurt.
Wat kan ik nog meer ondernemen? alvast bedankt voor enige toelichting |
|
|
|
|
 |
HenkR
Leeftijd: 56
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1146
|
| Geplaatst: zo 25 okt 2009 13:23 Onderwerp: |
|
|
Je had toch geen betalingsachterstand opgelopen hopelijk?
_________________
'Justice is supposed to be blind. But must it be stupid too?' |
|
|
|
|
|
spicers
Leeftijd: 50
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 4
|
| Geplaatst: zo 25 okt 2009 13:42 Onderwerp: |
|
|
om toch even een korte toelighting te geven van de zaak...Ik ben verhuisd, netjes alles doorgegeven (TV-basis - Groningen). nu blijkt er een onbekend klantnummer (onder mijn naam) te zijn blijven hangen op oud adres. Dit is ook besproken met een medewerker, alleen is dus schijnbaar niet naar behoren opgelost. tussentijds ook een "alles in 1" abbonnement aangevraagd ook hier veel problemen mee gehad. echter na 4 maanden is alles geregeld. nu lopen deze zaken langs elkaar heen... groningen denkt dat ik nog steeds moet betalen op oud adres, terwijl ik op nieuw adres ook reeds betaal.
Bij navraag van mijn klantnummers, zoals bekend bij mij (ook bij ZIGGO) blijkt dat er geen verschuldigde betalingen bestaan??
Ik krijg maar geen details aangaande zaak (om welk klantnummer gaat het, welke facturen, etc...gesproken over administratieve dwaling... 
vraag: hoe lang mag dit circus duren? er moet toch een termijn zijn binnen wanneer eea geregeld moet zijn? kan ik de gerechtsdeurwaarder nog dwingen om antwoord? heb ze reeds ingebreke gesteld... |
|
|
|
|
|
HenkR
Leeftijd: 56
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1146
|
| Geplaatst: zo 25 okt 2009 13:47 Onderwerp: |
|
|
Het lijkt me zaak om asap in gewone mensentaal aan de deurwaarder uit te leggen dat ze hun cliënt niet onnodig op kosten moeten jagen omdat de fout bij cliënt (Ziggo) zelf ligt. Dat ze ff contact met Ziggo opnemen daarover.
Verder met Ziggo in onderhandeling blijven (ja, je best blijven doen om hun fout op te lossen) en dan loopt het wel los.
Bovenstaand is praktijkervaring en geen juridisch advies.
_________________
'Justice is supposed to be blind. But must it be stupid too?' |
|
|
|
|
|
spicers
Leeftijd: 50
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 4
|
| Geplaatst: zo 25 okt 2009 13:56 Onderwerp: |
|
|
| OK, maar is er dan geen wettelijke termijn waarbinnen een gerechtsdeurwaarder informatie moet verstrekken na onderbouwing van de zaak. eea heb ik reeds in een nette brief uitgelegd. Enig antwoord welke ik krijg is dat de zaak inbehandeling is. lijkt me toch niet netjes... |
|
|
|
|
|
HenkR
Leeftijd: 56
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1146
|
| Geplaatst: zo 25 okt 2009 14:02 Onderwerp: |
|
|
| spicers schreef: | | OK, maar is er dan geen wettelijke termijn waarbinnen een gerechtsdeurwaarder informatie moet verstrekken na onderbouwing van de zaak. eea heb ik reeds in een nette brief uitgelegd. Enig antwoord welke ik krijg is dat de zaak inbehandeling is. lijkt me toch niet netjes... |
Sorry, maar het gaat niet om netjes maar om of je je zaakjes goed regelt met je medemens.
Wederom geen juridisch advies maar uit de praktijk.
En daar zit je nu in.
edit: als zaken helemaal mislopen dan zit je later vrij comfortabel als je (beetje aantoonbaar liefst) je best gedaan hebt 
_________________
'Justice is supposed to be blind. But must it be stupid too?' |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22912
|
| Geplaatst: zo 25 okt 2009 16:23 Onderwerp: Re: Wettelijke termijn voor afhandeling dossier |
|
|
| spicers schreef: | | ik vraag mij af of er een wettelijke termijn bestaat voor het afhandelen van een dossier. |
Nee, zo'n termijn bestaat niet. Wel kan er in bepaalde situaties sprake zijn van rechtsverwerking, nl. als jij gerechtvaardigd erop mag vertrouwen dat de schuldeiser de schuld niet meer zal opeisen. In dit geval kun je dat m.i. niet.
Jij kunt je natuurlijk wel op het standpunt stellen dat jij niets verschuldigd bent, en dat je de zaak als afgehandeld zult beschouwen als je binnen een bepaalde termijn niets meer hoort. Als je inderdaad niets verschuldigd bent, hoef je natuurlijk niet te betalen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
spicers
Leeftijd: 50
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 4
|
| Geplaatst: zo 25 okt 2009 21:36 Onderwerp: |
|
|
| oke, bedankt voor jullie reacties en onderbouwing. |
|
|
|
|
|
|
|
