|
|
| Auteur |
Bericht |
rechtvaardig2
Leeftijd: 62
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 2
|
 Geplaatst: do 08 okt 2009 23:33 Onderwerp: parkeerbelasting |
   |
|
heb een paar maanden geleden een aanmaning gekregen van Cannock chase voor het betalen van parkeerretributie in Zwolle maar heb daar nooit geparkeerd (100% zeker). heb dit laten weten aan CC. heb nu brief ontvangen van gemeente zwolle dat mijn voertuig er door een controleur van CC is gespot en ik bijgevolg wel moet betalen aan CC. wil ik hiertegen beroep aantekenen kan dit bij de rechtbank van zwolle maar daar is een griffierecht verschuldigd..
ik heb geen zin om ook maar iets te betalen voor iets waar ik geen schuld aan heb.
mijn vragen.
hoe kan een privé organisatie die leeft van het uitschrijven van parkeerretributies zonder daar bewijs van te leveren , niet parkerende auto's doen betalen.
waarom zou ik (griffierechtrecht) moeten betalen om mijn onschuld te bewijzen?
is het niet aan CC om te bewijzen dat ik daar stond (wat zij niet kunnen) ipv dat ik zou moeten bewijzen dat ik er niet was? anders kan CC mooi inkomsten verwerven, hoeven ze enkel kentekenplaten te noteren (maakt niet uit of ze parkeren of betaald hebben voor parkeren ) zolang een controleur een aanmaning uitschrijft en enkele maanden later opstuurt moet je betalen. enkel de controleur van CC heeft recht van spreken? ze werken voor eigen rekening maar er is geen controle op wat ze doen en geen beroep mogelijk ?is dat een rechtsstaat ?
wat riskeer ik als ik niet betaal ? (want dat ben ik echt niet van plan) |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: vr 09 okt 2009 0:37 Onderwerp: |
|
|
Uit deze draad begrijp ik dat je in België woont.
Je hebt denk ik een naheffingsaanslag parkeerbelasting gekregen. De incasso lijkt door de gemeente Zwolle te zijn uitbesteed aan Cannock Chase. Cannock Chase handelt vermoedelijk namens de gemeente.
Om van de aanslag af te komen had je tijdig bezwaar moeten aantekenen. Waarschijnlijk is dat niet meer mogelijk, want de bezwaartermijn is 6 weken. Dit betekent dat het er eigenlijk niet meer toe doet of je daar nu wel hebt gestaan of niet, want de aanslag is onaantastbaar geworden.
Binnen Nederland kan betaling van zo'n aanslag als ik het goed heb direct worden afgedwongen, dus zonder tussenkomst van de rechter. Uit deze brief, weliswaar uit 2004, begrijp ik dat dit een stuk lastiger ligt om in België betaling af te dwingen. Ik weet niet of er op dit punt intussen iets is veranderd.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
rechtvaardig2
Leeftijd: 62
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 2
|
| Geplaatst: vr 09 okt 2009 11:15 Onderwerp: |
|
|
dank voor de reactie,
denk dat ik antwoord gevonden heb zie:
http://parlis.nl/pdf/kamervragen/KVR35485.pdf
volgens deze recente gegevens kunnen gemeentebelastingen in het buitenland voorlopig niet afgedwongen worden. een parkeerretributie valt onder gemeentebelasting dus als belgen e.a. in het buitenland niet betalen kan dit niet verhaald worden . geldt ook voor nederlanders die in belgie niet betalen voor parkeerretributies, geldt niet voor boetes door politie uitgeschreven
correct me if i'm wrong |
|
|
|
|
|
Duin
Leeftijd: 59
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 86
|
| Geplaatst: zo 18 okt 2009 18:30 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: |
Om van de aanslag af te komen had je tijdig bezwaar moeten aantekenen. Waarschijnlijk is dat niet meer mogelijk, want de bezwaartermijn is 6 weken. Dit betekent dat het er eigenlijk niet meer toe doet of je daar nu wel hebt gestaan of niet, want de aanslag is onaantastbaar geworden.
|
Als een termijn verlopen is dan kan je toch gewoon vragen om een nieuw besluit te nemen en zo weer een nieuwe termijn te krijgen ? |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: zo 18 okt 2009 18:46 Onderwerp: |
|
|
| Duin schreef: | | Als een termijn verlopen is dan kan je toch gewoon vragen om een nieuw besluit te nemen en zo weer een nieuwe termijn te krijgen ? |
Nee, dat kan niet. Het besluit is al genomen.
Je kunt het natuurlijk wel vragen, maar het bestuursorgaan is op geen enkele manier verplicht om daar gehoor aan te geven. Sowieso gaat het hier niet om een besluit op aanvraag, maar om een boete (nou ja, naheffingsaanslag). Maar ook als het wel om een besluit op aanvraag gaat, rust er op het bestuursorgaan in principe geen plicht om een nieuw besluit te nemen (art. 4:6 Awb). Een beetje afhankelijk van de precieze situatie mag het bestuursorgaan zelfs geen nieuw besluit nemen.
Als je simpelweg een nieuw besluit kon vragen, zouden de dwingende bezwaar- en beroepstermijnen geen enkele functie meer hebben. Ook een bestuursorgaan is niet bevoegd om die termijnen te negeren.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
klokluider
Leeftijd: 57
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 406
|
| Geplaatst: zo 18 okt 2009 19:24 Onderwerp: |
|
|
[quote=rechtvaardig2]heb een paar maanden geleden een aanmaning gekregen van Cannock chase voor het betalen van parkeerretributie in Zwolle maar heb daar nooit geparkeerd (100% zeker). heb dit laten weten aan CC. heb nu brief ontvangen van gemeente zwolle dat mijn voertuig er door een controleur van CC is gespot en ik bijgevolg wel moet betalen aan CC. wil ik hiertegen beroep aantekenen kan dit bij de rechtbank van zwolle maar daar is een griffierecht verschuldigd.. [/quote]
Het lijkt mij dat de brief die rechtvaardig gestuurd heeft naar channock chase is opgevat als een bezwaarschrift tegen de aanslag die vervolgens door verweerder, gemeente Zwolle is behandeld en waarvan de beslissing op bezwaar, de door TS genoemde brief, is ontvangen.
Tegen dit besluit, zo schrijft TS, staat beroep open bij de rechtbank. Ik ga er aldus vanuit dat er geen termijnen zijn verlopen en dat nu de beroepstermijn van 6 weken loopt.
Ofschoon bezwaar en beroep het besluit niet schorst kun je verzoeken om uitstel van betaling totdat is beslist is op het beroep. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: zo 18 okt 2009 20:10 Onderwerp: |
|
|
| klokluider schreef: | | Het lijkt mij dat de brief die rechtvaardig gestuurd heeft naar channock chase is opgevat als een bezwaarschrift tegen de aanslag die vervolgens door verweerder, gemeente Zwolle is behandeld en waarvan de beslissing op bezwaar, de door TS genoemde brief, is ontvangen. |
Ik denk dat je gelijk hebt. Over die laatste brief, die kennelijk recent is ontvangen, heb ik een beetje heengelezen. Dus dan lijkt er inderdaad nog beroep bij de rechtbank open te staan.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
cvb
Leeftijd: 72
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 1159
|
| Geplaatst: za 07 nov 2009 20:23 Onderwerp: |
|
|
Gezien op juridisch forum.be:
| rechtvaardig schreef: | blijkbaar wel, eerst moet je zelf al 38 euro betalen om je zaak op de rechtbank te krijgen en dan omdat het een belasting is moet jij je onschuld bewijzen, zoals gezegd het hebben van een betalingsbewijs wordt niet aanvaard omdat je dat van iemand anders kan hebben gekregen, er niet geweesd zijn en niet geparkeerd hebben moet je bewijzen via onafhankelijke getuigen. zeggen dat je thuis was, gaan winkelen, bij familie, etc...... wordt niet aanvaard. zelfs als je gaan werken bent wordt niet aanvaard, je moet bewijzen, dat je wagen daar niet geparkeerd stond en dat is moeilijk. cannock chase moet niks bewijzen. als zij een aanmaning uitschrijven met jouw kenteken hebben ze gelijk!!! zover ik heb teruggevonden worden 98% van alle bezwaren ongegrond verklaard en moet je betalen.! helaas dat is nederlanden nog dit, als je bezwaar wil indienen bij de rechtbank moet je buiten het griffierecht ook nog steeds eerst de belasting betalen., je naar de rechtbank begeven (of je advocaat) en in het beste geval ( 2% van de gevallen) zal dan het betaalde geld 6 maanden later teruggestort worden. m.a.w. hopeloos
dus logisch dat zij (cannock chase ) op hun website reclame maken voor hun efficiente inning en dat gemeenten maar al te graag hun belasting door dit bedrijf laten innen, zij geven cannock chase de volledige vrije hand |
Ben natuurlijk benieuwd of de verhouding bekeuringen van personen binnen vs buiten de betreffende plaats signifikant afwijkt van die op overigens vergelijkbare andere plaatsen. |
|
|
|
|
|
|
|
